Hôm nay,  

Trump Làm Trung Quốc “Vĩ Đại Trở Lại”

23/01/202600:00:00(Xem: 669)

trung quoc
Ảnh minh họa cho bài do Trí Tuệ Nhân Tạo vẽ.
 
Một năm sau khi Donald Trump trở lại Bạch Ốc, một cuộc thăm dò dư luận quốc tế quy mô lớn cho thấy một nghịch lý đáng chú ý: khẩu hiệu “Làm Cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại” của ông dường như lại đang góp phần nâng vị thế toàn cầu của Trung Quốc, thay vì củng cố vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ.
 
Cuộc khảo sát được thực hiện tại 21 quốc gia cho Hội đồng Đối ngoại Châu Âu (European Council on Foreign Relations – ECFR) cho thấy, dưới thời Trump, Hoa Kỳ không còn bị các đối thủ truyền thống e ngại như trước, trong khi các đồng minh – đặc biệt tại châu Âu – ngày càng cảm thấy xa cách Washington.
 
Tại phần lớn các quốc gia Âu châu, người dân không còn xem Hoa Kỳ là một đồng minh đáng tin cậy. Ngược lại, họ ngày càng ủng hộ việc tái vũ trang và tự chủ an ninh. Ở Nga, Liên Âu hiện được nhìn nhận là đối thủ lớn hơn Hoa Kỳ; còn tại Ukraine, ánh nhìn tìm kiếm hỗ trợ đang nghiêng nhiều hơn về Brussels thay vì Washington.
 
Cuộc thăm dò, với gần 26.000 người tham gia tại 13 quốc gia Âu châu cùng Hoa Kỳ, Trung Quốc, Ấn Độ, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Brazil, Nam Phi và Nam Hàn, cho thấy đa số người được hỏi tại hầu hết các nước tin rằng ảnh hưởng toàn cầu của Trung Quốc sẽ tiếp tục gia tăng trong thập niên tới.
 
Tỷ lệ này lên tới 83% tại Nam Phi, 72% tại Brazil, 63% tại Thổ Nhĩ Kỳ, 54% ngay tại Hoa Kỳ, hơn một nửa tại nhiều quốc gia Liên Âu và 50% tại Anh. Phần đông công dân Liên Âu cũng tin rằng Trung Quốc sắp trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới trong lĩnh vực xe điện và năng lượng tái tạo.
 
Đáng chú ý, nỗi lo ngại về Trung Quốc không tăng tương ứng. Ngoài Ukraine và Nam Hàn, rất ít nơi coi Trung Quốc là đối thủ hay kẻ thù. Tại Nam Phi, Ấn Độ và Brazil, số người xem Trung Quốc như một đồng minh thậm chí còn tăng so với hai năm trước. Ở Nam Phi, Nga và Brazil, đa số coi Trung Quốc là đối tác cần thiết hoặc đồng minh. Quan điểm này tại Liên Âu hầu như không thay đổi: gần một nửa coi Trung Quốc là đối tác không thể thiếu.
 
Trong khi đó, dù nhiều người tin rằng Hoa Kỳ vẫn sẽ giữ vai trò quan trọng, tại phần lớn các nước – kể cả trong chính nước Mỹ – không có đa số nào tin rằng ảnh hưởng của Hoa Kỳ sẽ còn tăng thêm. Ngoài Brazil, Ấn Độ, Nam Phi và Thổ Nhĩ Kỳ, niềm tin vào đà đi lên của quyền lực Mỹ khá mờ nhạt.
 
Song song với cái nhìn ngày càng thuận lợi dành cho Trung Quốc, vị thế của Hoa Kỳ như một đồng minh lại suy giảm gần như trên toàn bộ các quốc gia được khảo sát. Ấn Độ là trường hợp hiếm hoi mà đa số dân chúng vẫn tin Hoa Kỳ là đồng minh chia sẻ giá trị và quyền lợi chung.
 
Tại Liên Âu, sự thay đổi này đặc biệt rõ nét. Chỉ còn 16% công dân Âu châu coi Hoa Kỳ là đồng minh; trong khi 20% xem Washington là đối thủ hoặc kẻ thù. Cái nhìn về nước Mỹ tại nhiều nơi khác cũng đang đi xuống.
 
Kỳ vọng đối với chính Donald Trump cũng giảm sút. So với một năm trước, ít người tin rằng việc ông tái đắc cử là điều tốt cho người dân Mỹ, cho đất nước họ, hay cho hòa bình thế giới.
 
Cuộc khảo sát, thực hiện trong khuôn khổ dự án “Europe in a Changing World” của Đại học Oxford, cho thấy khi cán cân quyền lực toàn cầu dịch chuyển, nhận thức về châu Âu cũng đang thay đổi – đặc biệt tại Nga. Khi chiến tranh Ukraine sắp bước sang năm thứ năm, đa số người Nga nay xem Liên Âu là đối thủ, trong khi tỷ lệ coi Hoa Kỳ là kẻ thù đã giảm so với năm trước.
 
Ngược lại, tại Ukraine, người dân có xu hướng nhìn châu Âu như đồng minh nhiều hơn Hoa Kỳ. Ở Trung Quốc, 61% người được hỏi coi Hoa Kỳ là mối đe dọa, nhưng chỉ 19% có cùng cảm nhận với Liên Âu – một khoảng cách đáng kể.
 
Các tác giả của bản khảo sát, gồm Ivan Krastev, Mark Leonard và Timothy Garton Ash, cho rằng xu thế này không phải vì Trung Quốc xem nhẹ Liên Âu. Trái lại, đa số người Trung Quốc coi Liên Âu là một cường quốc, và gần một nửa xem khối này là đối tác – một quan điểm cũng được chia sẻ bởi 40% người Mỹ, bất chấp giọng điệu chống Liên Âu của Trump.
 
Tuy nhiên, sự lạc quan ấy không phổ biến trong chính nội bộ châu Âu. Gần một nửa người dân không tin Liên Âu đủ sức đứng ngang hàng với Hoa Kỳ hay Trung Quốc. Nỗi bi quan về tương lai đất nước và thế giới gia tăng, cùng với lo ngại về chiến tranh và xâm lược, khiến hơn một nửa người Âu châu ủng hộ việc tăng chi tiêu quốc phòng.
 
Theo các tác giả, cuộc thăm dò phác họa một thế giới trong đó các hành động của Hoa Kỳ đang vô tình đẩy Trung Quốc lên cao hơn. Những can thiệp của Trump tại Venezuela hay tham vọng lãnh thổ tại Greenland cho thấy ông dường như tin rằng một cường quốc nên được sợ hãi hơn là được yêu mến.
 
Trong bối cảnh ấy, châu Âu có nguy cơ bị kẹt giữa các cực quyền lực hoặc bị gạt ra bên lề. Trật tự cũ đang khép lại, và các nhà lãnh đạo Âu châu, theo lời các tác giả, không còn có thể tự hỏi liệu người dân của họ đã hiểu sự thay đổi triệt để của thế giới hay chưa. Người dân đã hiểu rồi. Câu hỏi còn lại là liệu giới lãnh đạo có kịp thích ứng – để trở thành một cực quyền lực, hay sẽ tan biến giữa những cực khác.
 
VB tóm lược
Nguồn: Phỏng theo bài “How Trump’s Foreign Policy Gambits Are Reshaping the World” của Brian Bennett và Nik Popli, đăng trên tạp chí TIME, ngày 14 tháng 1 năm 2026.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Chiều hôm đó, cậu bé năm tuổi đội chiếc mũ len xanh có tai thỏ, mang ba lô Spider-Man, vừa bước xuống xe sau giờ học mẫu giáo thì nhân viên di trú đến chặn lại ngay trước nhà, ở một khu ngoại ô Minneapolis. Vài ngày sau, cũng trong vùng này, một toán khác của cơ quan di trú đập bể cửa kính xe hơi của một gia đình để kéo ra một bé gái hai tuổi. Hai em, Liam Conejo Ramos và Chloe Renata Tipan Villacis, cùng cha mình, bị đưa lên máy bay xuống Trung tâm Giam giữ Gia đình Nam Texas, tại thị trấn Dilley, cách San Antonio hơn một giờ chạy xe. Những người từng ở đây kể lại, muốn lấy xà bông, tã giấy, đồ dùng cần thiết phải xếp hàng dài; bệnh hoạn thì chờ rất lâu mới tới lượt khám; chỗ ăn ở chật chội, dơ bẩn, thiếu thốn.
Belzoni, một thị trấn chừng hai ngàn dân ở Mississippi, lâu nay được quảng cáo là “Kinh đô Catfish của thế giới”. Nhưng với người da đen, cái tên ấy còn gợi lại một chuyện khác: một trong những vụ treo cổ thời dân quyền đầu tiên trên đất Mỹ ở thế kỷ này. Ngày 7 tháng 5 năm 1955, hai người thuộc tổ chức White Citizens’ Council ở địa phương nhắm thẳng vào ca-bin xe của Mục sư George Lee mà bắn; mấy viên đạn xé nát nửa phần dưới gương mặt ông. Lee là một trong những người đồng lập hội NAACP tại Belzoni, là người da đen đầu tiên ghi tên đi bầu được ở hạt Humphreys kể từ thời Tái thiết. Không những thế, ông còn vận động cho hơn trăm người da đen cùng thị trấn ghi tên vào danh sách cử tri, một con số đáng kể nếu nhớ tới kích thước nhỏ bé của Belzoni và bầu không khí bạo lực luôn treo lơ lửng trên đầu người da đen dám dùng lá phiếu của mình giữa thời Jim Crow
Khi Donald Trump tái đăng cử, ông đem lại cho cử tri Hoa Kỳ một câu hứa làm yên lòng quần chúng mỏi mệt: chấm dứt những cuộc chiến tranh vô tận, đã kéo dài qua nhiều thập niên, vắt kiệt ngân khố và làm khô khan niềm tin. Song lời hứa ấy, tự bản chất, không xây trên lý tưởng mà chỉ phản chiếu tâm lý mệt mỏi của một quốc gia đã can dự quá lâu vào những cuộc phiêu lưu quân sự ngoại biên. Nhưng khi quyền lực quay lại tay ông, điều thế giới cần theo dõi không còn là khẩu hiệu “chấm dứt chiến tranh” mà ông lập lại trong các cuộc mít-tinh, mà là cách Hoa Kỳ thực sự sử dụng sức mạnh của mình trong những tình thế cụ thể.
Chưa kịp nguội chuyện bắt tổng thống Venezuela, thì hôm sau, Donald Trump đã lại nhìn lên phía Bắc, nói một câu khiến cả châu Âu lạnh gáy: “Nước Mỹ cần Greenland cho an ninh quốc gia.” Câu nói bật ra trên chuyên cơ Air Force One, nhưng hiệu ứng thì lan nhanh hơn gió Bắc Cực. Vài giờ sau, bà Katie Miller – vợ của cố vấn Stephen Miller – đăng bản đồ Greenland phủ kín cờ Mỹ, ghi vỏn vẹn một chữ “SOON.” Sáng hôm sau, chính Stephen Miller xác nhận trên CNN: “Nếu Hoa Kỳ muốn bảo vệ NATO và quyền lợi ở vùng Bắc Cực, thì hẳn nhiên Greenland nên là một phần của chúng ta.” Rồi ông thẳng đà nói quả quyết: “Sẽ không ai dám đối đầu quân sự với Hoa Kỳ vì tương lai của Greenland.”
Có một lối lập luận dễ nghe vì nó đơn giản: Đan Mạch chích ngừa ít hơn cho trẻ em mà chẳng sao, vậy có phải Hoa Kỳ hẳn đã làm quá tay. Trên bảng so sánh, mười mũi chích so với mười sáu mũi, con số ấy trông gọn gàng, sáng sủa. Nhưng chính cái gọn gàng đó lại là một nỗ lực rút ngắn đường, và con đường khoa học, hễ đi tắt, thường dẫn đến những hậu quả khó lường.
Trên những triền đồi cát đỏ ven biển Cox’s Bazar, nơi hơn một triệu người Rohingya chen chúc trong các túp lều lợp bạt giữa mưa nắng khắc nghiệt, cô gái mười bảy tuổi tên Hasina ngồi lặng bên chiếc điện thoại cũ trên đó in dòng chữ Forever Young. Với em, đó là vật kỷ niệm cuối cùng còn sót lại từ những ngày đi học – thời gian ngắn ngủi khi tuổi thơ vẫn còn có chỗ trú ngụ trong khu trại tị nạn này. Từ ngày trường học bị đóng cửa vì nguồn viện trợ quốc tế đột nhiên bị cắt, giấc mơ sách vở của em tan rã cùng sự yên ổn mong manh mà gia đình bám víu suốt gần tám năm qua.
Chỉ trong vài ngày cuối tuần qua, bạo lực như nổi cơn lốc. Sinh viên bị bắn trong lớp ở Đại học Brown. Người Do Thái gục ngã trên bãi biển Bondi, Úc châu, ngay ngày đầu lễ Hanukkah. Một đạo diễn tài danh cùng vợ bị sát hại — nghi do chính con trai. Quá nhiều thảm kịch trong một thời khắc ngắn, quá nhiều bóng tối dồn dập khiến người ta lạc mất hướng nhìn. Nhưng giữa lúc chưa thể giải được gốc rễ, ta vẫn còn một điều có thể làm: học cho được cách ứng xử và phản ứng, sao cho không tiếp tay cho lửa hận thù. Giữ đầu óc tỉnh táo giữa khủng hoảng giúp ta nhìn vào ngọn cháy thật, thay vì mải dập tàn lửa do người khác thổi lên.
Tại Quốc hội, nhiều dân biểu và nghị sĩ Cộng hòa đang lo lắng cảnh báo rằng đảng của họ chưa đối phó đúng mức với nỗi lo chi phí sinh hoạt của người dân. Và sự dè dặt đó trở nên rõ ràng hơn khi Tổng thống Donald Trump nhiều lần xem vấn đề này chỉ là “trò bịp” do Dân chủ dựng lên. Nhiều dân cử Cộng hòa cho rằng họ thừa hưởng mức giá cao từ thời Tổng thống Joe Biden, nhưng cũng nhìn nhận rằng chỉ trông vào lời giải thích ấy sẽ không đủ. Nếu đảng không đưa ra một thông điệp thuyết phục và không có biện pháp thực sự, họ có thể mất đa số mỏng manh hiện tại.
Hồi mùa giải 2021, nghe lời “xúi dại” của nhỏ bạn bên Seattle kêu tôi gửi bài dự thi VVNM, tôi đồng ý cái rụp mà không cần tìm hiểu thể lệ cuộc thi, bởi tôi nghĩ, tôi mê nước Mỹ từ khi còn bé, thời VNCH rồi cơ, giờ chỉ việc viết ra, dễ như ăn cơm sườn, mặc dù ông xã tôi là người nghi ngại, cản trở, phản đối, người ta thi Viết Về Nước Mỹ, em ở Canada “với” tay qua bển, chắc gì “ăn” ai? Vậy mà tôi trúng giả Đặc Biệt. Nhưng tôi không thể tham dự nhận giải vì ba tôi mất (95 tuổi) ngay dư âm mùa dịch năm đó .
Năm 1968 tại Mỹ Lai, trung úy William Calley bị truy tố vì ra lệnh thảm sát thường dân Việt Nam¹. Tòa quân sự kết luận rằng một mệnh lệnh “mà bất cứ người bình thường nào cũng nhận ra là tội ác” thì không được phép thi hành — và lời biện minh “tôi chỉ làm theo lệnh” không thể cứu ai khỏi trách nhiệm. Một năm sau, trong vụ án United States v. Keenan, tòa nói rõ: người bóp cò vẫn chịu trách nhiệm, dù cấp trên ra lệnh².Năm 1966, ba binh sĩ “Fort Hood Three” từ chối sang Việt Nam và bị kết án tù³. Lằn ranh ấy đã có từ lâu: từ chối lệnh có thể bị xử, nhưng thi hành lệnh bất hợp pháp đôi khi còn bị xử nặng hơn.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.