Hôm nay,  

Kỷ nguyên bất ổn đang khởi đầu khi các thỏa thuận về kiểm soát vũ khí hạt nhân Mỹ-Nga đã hết hiệu lực

13/02/202600:00:00(Xem: 11478)

ky nguyen bat on
Ngày nay, dù Chiến tranh Lạnh đã kết thúc, nguy cơ hạt nhân lại được đánh giá là nghiêm trọng hơn so với bất kỳ thời điểm nào kể từ đó.  Ảnh: istockphoto.
Bối cảnh
 
Thế giới đang đứng trước nguy cơ bất ổn nghiêm trọng về an ninh chiến lược khi Hiệp ước New START – thỏa thuận quốc tế được Tổng thống Mỹ Barack Obama và Tổng thống Nga Dmitry Medvedev ký kết năm 2010 nhằm giới hạn kho vũ khí hạt nhân của hai nước – sẽ chính thức hết hạn vào ngày 5 tháng 2 năm 2026.
 
Theo nội dung các điều khoản của hiệp ước, mỗi bên không được triển khai quá 700 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) và oanh tạc cơ có khả năng mang vũ khí hạt nhân; tổng số đầu đạn hạt nhân không vượt quá 1.550. Ngoài ra, số bệ phóng của mỗi nước bị giới hạn ở mức 800, và hai bên được quyền tiến hành các cuộc thanh sát lẫn nhau hằng năm, dù cơ chế này đã không còn được thực thi trong những năm gần đây. Dưới thời Tổng thống Joe Biden, vào năm 2021, New START đã được gia hạn một lần duy nhất thêm 5 năm.
 
Về hình thức của hiệp ước, nó tồn tại độc lập với Hiệp ước Không Phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT) – văn kiện có hiệu lực từ năm 1970 với sự tham gia của 191 quốc gia, bao gồm Mỹ, Nga và toàn bộ các nước thành viên NATO.
 
Trong bối cảnh cạnh tranh địa chính trị ngày càng gay gắt, chiến tranh tại Ukraine vẫn kéo dài, chế độ thần quyền Iran đứng trước nguy cơ lung lay, tham vọng thu tóm của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đối với Đài Loan và Tổng thống Mỹ Donald Trump liên quan đến Greenland, cùng với sự trỗi dậy của Trung Quốc như một cường quốc hạt nhân, thế giới đang chứng kiến hàng loạt các thách thức an ninh mới chưa từng có kể từ sau Chiến tranh Lạnh. Lần đầu tiên, nhân loại đứng trước một viễn cảnh không còn bất kỳ khuôn khổ pháp lý ràng buộc nào nhằm hạn chế và giám sát các kho vũ khí hạt nhân, vốn là nền tảng của an ninh chiến lược toàn cầu.
 
Nhìn lại quá khứ, New START từng đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì ổn định chiến lược và giảm thiểu nguy cơ xung đột hạt nhân. Trước thực trạng này, Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres đã cảnh báo rằng đây là “thời điểm không thể tồi tệ hơn”, hàm ý nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân đang ở mức cao nhất trong nhiều thập niên trở lại đây.
 
Giới chính trị quốc tế vì thế ngày càng lo ngại hơn về khả năng đạt được một thỏa thuận kiểm soát vũ khí mới trong tương lai gần. Trong trường hợp thất bại, thế giới sẽ phải đối mặt với những hệ quả nghiêm trọng nào, và liệu một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới giữa các cường quốc có trở nên quyết liệt hơn hay không, vẫn là những câu hỏi bỏ ngỏ.
 
Tuy nhiên, kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược Ukraine, Tổng thống Vladimir Putin đã nhiều lần công khai đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân, nhằm làm suy yếu sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với Kyiv.
 
Song song, tiến trình hiện đại hóa quân đội và mở rộng kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc đang đẩy nhanh, lại càng tạo thêm một biến số mới trong cán cân chiến lược toàn cầu.
 
Tổng thể, bất kể theo quan điểm chiến lược nào, triển vọng đạt được một thỏa thuận giải trừ hoặc kiểm soát vũ khí hạt nhân toàn diện nhằm góp phần bảo đảm hòa bình thế giới hiện vẫn còn hết sức xa vời.
 
Thỏa thuận mới
 
Khi đề cập đến triển vọng nối lại cơ chế kiểm soát vũ khí hạt nhân, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đề xuất duy trì nguyên trạng của thỏa thuận hiện nay thêm một năm, với điều kiện Mỹ có động thái tương ứng và quan hệ song phương được bình thường hóa. Ông Putin đặc biệt nhấn mạnh mong muốn cải thiện quan hệ với Washington, nhất là trong các lĩnh vực như hàng không dân dụng, thương mại và các hình thức hợp tác song phương khác. Về phía Nga, việc tiếp tục thỏa thuận kiểm soát vũ khí được xem như một điều kiện quan trọng nhằm thoát khỏi tình trạng bị cô lập trên trường quốc tế.
 
Tuy nhiên, lập trường của Mỹ đối với khả năng tìm kiếm một phiên bản mới của thỏa thuận này hiện vẫn chưa rõ ràng. Trong giai đoạn đầu nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Mỹ Donald Trump từng đề cập đến mục tiêu “phi hạt nhân hóa”, song trong những tháng gần đây, ông đã phát đi những tín hiệu trái chiều về chính sách kiểm soát vũ khí.
 
Đối với đề xuất duy trì hiện trạng của ông Putin, Tổng thống Trump cho rằng đây là một ý tưởng có vẻ hợp lý. Tuy vậy, ngay sau đó, các thông tin được phổ biến cho thấy lả Mỹ đang cân nhắc khả năng nối lại hoạt động thử nghiệm vũ khí hạt nhân, điều làm dấy lên nhiều hoài nghi về cam kết lâu dài của Washington đối với kiểm soát vũ khí.
 
Gần đây nhất, ông Trump bày tỏ lo ngại rằng nếu không có một thỏa thuận kế tiếp khi New START hết hạn, tình hình an ninh toàn cầu sẽ trở nên nguy hiểm hơn. Theo ông, việc đàm phán một thỏa thuận mới vẫn là lựa chọn tốt hơn. Tuy nhiên, cho đến nay, hầu như chưa có khung thời gian cụ thể hay những điều kiện rõ ràng nào cho tiến trình đàm phán như vậy được công bố.
 
Đe dọa mới
 
Phần lớn các chuyên gia cho rằng những nỗ lực giải trừ quân bị quy mô lớn đã trở thành chuyện của quá khứ. Ngày nay, dù Chiến tranh Lạnh đã kết thúc, nguy cơ hạt nhân lại được đánh giá là nghiêm trọng hơn so với bất kỳ thời điểm nào kể từ đó. Khi New START hết hạn, thế giới sẽ rơi vào tình trạng không có bất kỳ hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân song phương nào giữa hai cường quốc hạt nhân lớn nhất.
 
Trong bối cảnh này, nhiều nhà quan sát nhận định rằng nhân loại đang bước vào một “thời đại vũ khí hạt nhân” mới. Việc gia hạn tạm thời hiện trạng của New START sau ngày 5 tháng 2 được xem là khả thi hơn so với nỗ lực xây dựng một thỏa thuận hoàn toàn mới, vốn bị đánh giá là cực kỳ khó đạt được. Tuy nhiên, vẫn còn hàng loạt câu hỏi chưa có lời giải thỏa đáng: nếu thiếu vắng cơ chế thanh sát song phương, vốn đã không hoàn hảo, thì lợi ích thực chất của việc gia hạn là gì, và liệu sau một năm, bối cảnh an ninh chiến lược có thể được cải thiện hay không.
 
Quan trọng hơn, đã đến lúc cần đặt lại vấn đề liệu một thỏa thuận chỉ giới hạn giữa Mỹ và Nga có còn đủ để bảo đảm an ninh chung toàn cầu không, trong khi Trung Quốc – đối tác chiến lược của Nga – đang nhanh chóng mở rộng và hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân của mình, đồng thời từ chối tham gia các đề xuất về một thỏa thuận kiểm soát vũ khí đa phương do Mỹ khởi xướng.
 
Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) cũng liên tục cảnh báo về mức độ nguy hiểm của một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới. Theo các báo cáo thường niên của SIPRI, số lượng vũ khí hạt nhân trên toàn cầu – vốn đã giảm đều trong nhiều thập niên – hiện có dấu hiệu sớm tăng trở lại lần đầu tiên.
 
Các chuyên gia cho biết Mỹ và Nga hiện sở hữu khoảng 90% tổng số vũ khí hạt nhân trên thế giới, do cả hai quốc gia đều đang khai triển các chương trình hiện đại hóa sâu rộng. Đồng thời, hầu hết các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân khác như Anh, Pháp, Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan, Triều Tiên và Israel cũng tiếp tục nâng cấp năng lực hạt nhân của mình. Đáng chú ý, theo SIPRI, kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc đang phát triển với tốc độ nhanh nhất hiện nay.
 
Châu Âu trong bối cảnh mới
 
Đối với châu Âu, sự chấm dứt của Hiệp ước New START đồng nghĩa với việc một kỷ nguyên bất ổn mới đang mở ra, khi các mối đe dọa liên quan đến vũ khí hạt nhân ngày càng gia tăng. Quan trọng hơn, những bảo đảm về an ninh chiến lược – vốn dựa phần lớn vào các cơ chế kiểm soát vũ khí giữa Mỹ và Nga, cũng như vào năng lực răn đe hạt nhân của Pháp và Anh – không còn mang lại mức độ ổn định như trước.
 
Trước thực tế đó, câu hỏi đặt ra là châu Âu cần phải làm gì. Điều cốt lõi là châu Âu không nên tiếp tục bị cuốn vào vòng xoáy leo thang của việc phát triển và hiện đại hóa vũ khí hạt nhân. Thay vào đó, châu Âu cần tăng cường nỗ lực ngoại giao, chủ động thúc đẩy các sáng kiến kiểm soát vũ khí và xây dựng lòng tin, qua đó tìm kiếm những khởi đầu mới cho an ninh tập thể. Điều này đòi hỏi châu Âu phải thể hiện vai trò độc lập và trách nhiệm lớn hơn trong cấu trúc an ninh toàn cầu.
 
Kết luận
 
Sự chấm dứt của Hiệp ước New START không chỉ đánh dấu hồi kết của một thỏa thuận song phương, mà còn phản ánh sự suy yếu nghiêm trọng của trật tự kiểm soát vũ khí hạt nhân toàn cầu đã được xây dựng và duy trì trong nhiều thập niên. Trong bối cảnh các cường quốc tiếp tục hiện đại hóa kho vũ khí, trong khi lòng tin chiến lược ngày càng bị xói mòn, nguy cơ bùng phát một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết.
 
Đối với cộng đồng quốc tế, thách thức đặt ra không chỉ là thích ứng với một môi trường an ninh ngày càng bất ổn, mà còn là tìm cách ngăn chặn sự leo thang hạt nhân vượt khỏi tầm kiểm soát. Điều này đòi hỏi những nỗ lực ngoại giao bền bỉ, các cơ chế xây dựng lòng tin mới, cùng một cam kết chính trị mạnh mẽ nhằm khôi phục và duy trì đối thoại về kiểm soát vũ khí.
 
Dù triển vọng đạt được một thỏa thuận toàn diện trong ngắn hạn là hết sức hạn chế, việc duy trì đối thoại và tránh kéo dài một khoảng trống pháp lý vẫn được xem là lựa chọn ít rủi ro nhất. Tuy nhiên, trong bối cảnh địa chính trị hiện nay, viễn cảnh này đang ngày càng trở nên mong manh, khiến tương lai của an ninh hạt nhân toàn cầu bao trùm bởi một màu sắc đầy bi quan và không thể khác hơn.
 
Đỗ Kim Thêm
 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Tại Diễn Đàn Kinh Tế Thế Giới ở Davos, Thụy Sĩ vào tháng 1 năm 2026, Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc Antonio Guterres đã cảnh báo rằng pháp quyền ngày càng bị thay thế bởi “luật rừng,” trích lại theo bài viết “The Uncertainties of the New World Order Affect the Middle East” [Những Bất Ổn Của Trật Tự Thế Giới Mới Ảnh Hưởng Trung Đông] của Amal Mudallali. Lời cảnh báo của Tổng Thư Ký LHQ không phải bắt nguồn từ những suy diễn không thật mà là từ thực tế đang diễn ra trên thế giới hiện nay. Trật tự thế giới từ sau Thế Chiến Thứ Hai đã thay đổi nhiều lần vì sự cạnh tranh quyền lực trên thế giới của các siêu cường hay các liên minh khu vực. Nhưng nhờ lá chắn pháp quyền được thể hiện qua luật pháp quốc tế mà Mỹ là nước dẫn đầu xây dựng và duy trì nên suốt tám mươi năm qua thế giới đã có thể tương đối giữ được trật tự và sự ổn định để không rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng. Tuy nhiên, mấy năm gần đây thế giới ngày càng bất ổn vì một vài cường quốc bất chấp luật pháp quốc tế đã dùng vũ lực quân sự
Phía Cửa Bắc chợ Bến Thành, có một người đàn ông mấy mươi năm qua rất quen thuộc với người Sài Gòn. Có thể người ta không biết tên ông là Tạ Hữu Ngọc, nhưng nhắc đến người thợ sửa giày ở chợ Bến Thành, người Sài Gòn sẽ nhớ ngay đến ông. Giới thương gia, nghệ sĩ thường mang những đôi giày sang trọng, đắt tiền, nhờ ông sửa lại, vừa chân, để họ tự tin sải bước. Đôi giày càng vừa chân, càng thoải mái, người ta càng tự tin bước đến vạch thành công. Thế mà ở trời Tây xa xôi, có một anh chàng, đã phải loay hoay sửa mãi đôi giày của mình, chỉ để…vừa chân một người khác.
Về Thụy Điển thăm nhà vài tuần, đi tàu điện, uống cà phê, lang thang qua những góc phố, vỉa hè. Nhìn cách xã hội ở đây vận hành, tôi nghĩ đến những cuộc tranh luận ồn ào vô căn cứ của người Việt ở Mỹ về “xã hội chủ nghĩa”. “Xã hội chủ nghĩa Bắc Âu” thực ra chẳng hề giống với thứ “xã hội chủ nghĩa” mà Việt Nam từng trải qua. Đây cũng không phải cái “xã hội chủ nghĩa” mà nhiều người Việt ở Mỹ thường mang ra chụp mũ trong những cuộc cãi vã chính trị. Ba khái niệm tưởng cùng tên, nhưng bản chất rất khác nhau. Chỉ là từ lâu chúng vẫn bị đánh đồng một sàng một cách vô tình hay cố ý.
Ngày 5.03.2026, Khalaf Ahmad Al Habtoor đã công bố một bức thư sắc bén và thẳng thừng (1) gửi tới Tổng thống Donald Trump liên quan đến Iran, cũng như tầm ảnh hưởng của Benjamin Netanyahu trong việc định hình chính sách của Mỹ. Mặc dù các chính phủ vùng Vịnh không công khai ủng hộ hay bác bỏ bức thư này, sự im lặng của họ đã được hiểu như một dấu hiệu cho thấy những mối quan ngại của Habtoor đang âm thầm cộng hưởng trong khu vực.
Ngày 8/10/2025, trang mạng xã hội White House đăng tấm ảnh của tổng thống, tay ôm chồng hồ sơ, bước đi khoan thai trong Bạch Cung dưới ánh nắng vàng nhẹ chiếu qua gương mặt, đủ để lộ vẻ đăm chiêu về một chiến lược “Make America Great Again.” Tấm hình nổi bật thêm với dòng chữ to “THE PEACE PRESIDENT.” Trong những tháng trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, một lời hứa vang vọng khắp các tiểu bang “chiến trường”, lặp đi lặp lại trong các cuộc phỏng vấn trên truyền hình, tạo ra sự tin tưởng gần như tuyệt đối: “Tôi sẽ bảo đảm an toàn cho con gái, con trai của quý vị. Tôi vốn dĩ là tổng thống đầu tiên của nước Mỹ thời hiện đại không châm ngòi những cuộc chiến mới, ” ứng cử viên Donald Trump tuyên bố.
Chúng ta đang sống trong một thời kỳ khủng hoảng niềm tin sâu rộng, khi những biến cố dồn dập khiến nhiều người rơi vào trạng thái hoang mang. Gần đây, vụ án Jeffrey Epstein đã trở thành tâm điểm tranh luận toàn cầu, buộc công chúng phải nhìn lại hình ảnh của giới tinh hoa quyền lực trong chính trường và thương trường quốc tế – những tầng lớp từng được xem là biểu tượng của trí thức và các giá trị đạo đức trong thượng tầng xã hội. Nhiều sự thật được phơi bày, trong khi nỗ lực phục hồi công lý vẫn còn được chờ đợi thực thi.
Giới binh pháp có một câu quen thuộc: không có kế hoạch tác chiến nào còn nguyên vẹn sau lần chạm trán đầu tiên với đối phương. Mike Tyson diễn đạt cùng ý đó theo cách của ông: “Ai cũng có sẵn một kế hoạch, cho tới khi bị đấm vào mặt.” Quân lực Hoa Kỳ là lực lượng lớn mạnh nhất thế giới, và khoảng cách với phần còn lại là rất xa. Dưới nhiệm kỳ tổng thống này, điều đó đã được chứng minh nhiều lần; Trump đã ra lệnh sử dụng quân lực nhiều hơn bất kỳ tổng thống nào trong thời kỳ hiện đại. Nhưng Iran là một câu chuyện khác hẳn.
Rất nhiều người Việt tỵ nạn trong và ngoài nước đã vỗ tay reo hò, chúc mừng cho dân tộc Iran. Người dân Iran xứng đáng được như thế. Họ xứng đáng được xuống đường nhảy điệu Bandari, hoặc nắm tay nhau múa điệu Kurdish. Chỉ là chưa thấy một ai ca ngợi cuộc không kích do Tổng thống Mỹ khởi xướng, có thể giúp ông ấy một ý kiến, “sau bom rơi đạn nổ, là gì?”, để Iran không có một Ayatollah Khamenei thứ hai, và chiến tranh mau kết thúc.
Sau sáu tháng ẩn náu, ông Peter Mandelson, một chính khách kỳ cựu, đã bị cảnh sát còng tay, đưa ra khỏi ngôi nhà thuê ở vùng nông thôn thuộc một thung lũng đẹp như tranh vẽ ở Wiltshire, cách London khoảng 100 dặm về phía Tây. Tính đến Thứ Hai 23/2, Peter Mandelson là cái tên mới nhất, ngoài nước Mỹ, bị bắt giữ vì liên quan đến vụ án xuyên thế kỷ Jeffrey Epstein. Trước đó, là vụ bắt giữ cựu hoàng tử Anh quốc Andrew Mountbatten-Windsor. Dù đã được thả, nhưng vụ bắt một cựu hoàng gia của vương quốc sương mù cũng đủ gây chấn động thế giới, làm cho những người tin vào pháp luật phải giật mình tự hỏi, cán cân công lý của Mỹ đang ở nơi đâu?
Chiều mùng Hai Tết, cả bọn chúng tôi hẹn nhau ở quán Qua. Một người bạn bảo, Qua là cho qua đi mọi phiền hà rắc rối của năm cũ để đón năm mới nhẹ đầu hơn; một người khác lại nói, Qua nghe như nước, mà nước chảy vào nhà thì cả năm may mắn. Giữa tiếng chén đũa và tiếng cụng ly, chúng tôi chúc nhau những điều quen thuộc: vui, khỏe, thành đạt. Nhưng năm nay, hầu như ai cũng kèm thêm hai chữ “bình an” – không phải theo nghĩa tâm linh, mà như một tấm bùa để tránh rắc rối. Mấy chị bạn thân, lâu nay vẫn âm thầm bấm like bài tôi viết, lần này nói thẳng: “Năm nay bớt viết mấy chuyện chính trị lại đi em, nguy hiểm lắm. Thời buổi này không đơn giản đâu.” Các bạn không hỏi tôi nghĩ gì; họ chỉ quan tâm liệu tôi có còn an toàn không khi vẫn đều đặn lên tiếng, vẫn gọi đích danh những điều đang xảy ra ở Hoa Kỳ mà nhiều người chọn lướt qua cho nhẹ đầu. Câu chúc “bình an”, trong không khí Tết, bỗng như một lời nhắc nhở: hãy coi chừng.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.