Hôm nay,  

Trump Mong Manh Đến Mức Nào?

13/02/202600:00:00(Xem: 573)
Trump-fragile
Phản ứng của thế giới, của người dân, của các chính khách lưỡng đảng sau video kỳ thị mà Trump đã post, chính là trận đòn tả tơi cho những tiếng gầm giả tạo. Tiếng vọng của nó lại chính là sự mong manh không biên giới. (Minh họa: Việt Báo)
Trong lịch sử chính trị Mỹ suốt 250 năm, hiếm thấy nhân vật nào thể hiện sức mạnh bản thân bất khuất như Donald Trump. Từ những cuộc vận động tranh cử khoa trương đến những đợt tấn công không ngừng nghỉ trên mạng xã hội, Trump xây dựng cho mình một hình tượng bất khả chiến bại. Không sợ hãi. Dám nói dám làm. Luôn sẵn sàng nghiền nát đối thủ. Nhưng bằng cách nào? Không phải bằng những thỏa hiệp khôn khéo đậm mùi chính trị gia; cũng không phải bằng chiến lược khoa học xã hội; càng không phải bằng những mưu kế trận đồ Gia Cát Lượng.

Vũ khí của Trump là những lời xúc phạm cá nhân, đe dọa, công khai nhục mạ đối phương. Những lời tấn công nhục mạ người khác ở cường độ ngày càng tăng của Trump không phải là sự tàn nhẫn ngẫu nhiên, mà là chiến thuật đánh lạc hướng có chủ đích.

Hãy cùng nhớ lại những “chaos” có liên quan đến tổng thống 47. Từ thất bại hoàn toàn năm 2020 đến hàng loạt vụ kiện đến các cáo trạng, luận tội, rồi trở lại với những chính sách xé rào Hiến Pháp, chiến lược lãnh đạo cô lập nước Mỹ. Trên tất cả, bóng ma Epstein lởn vởn ở Washington chưa chịu siêu thoát.

Đối mặt những chướng ngại vật đó là phản ứng luôn giống nhau: tạo ra một khủng hoảng mới rầm rộ hơn. Trump tận dụng tối đa “khả năng” tấn công vào trí thông minh, ngoại hình, lòng trung thành, bản lĩnh đàn ông, hay văn hóa thức tỉnh (woke). Donald Trump đặt biệt danh cho đối thủ hoặc người lên tiếng bất đồng như một phản xạ tự nhiên. “Hillary gian xảo"; "Joe ngủ gật"; "Marco nhỏ bé"; "Nikki não chim"; "Ron viên thịt"; "Tim băng vệ sinh"; "ngu ngốc" dành cho Kamala Harris, "đáng ghét" dành cho một giám mục dám rao giảng lòng thương xót đối với người nhập cư.

Đây không phải là những lời nhận xét bâng quơ, hoặc đùa cợt trong bàn tiệc. Chúng là một hệ thống đã được lập trình để hoạt động trong suốt cuộc đời của Trump. Chúng là DNA của Trump.

Bất thường đối với một người bình thường

Peter Doran, tác giả của cuốn sách Tom Miller’s Star-Born Universe, từng nhận định: “Nỗi sợ hãi thường là hệ quả của những điều chúng ta không hiểu. Đối với một người như Trump, nỗi sợ hãi này có lẽ đã dẫn đến nhu cầu mãnh liệt phải tự bảo vệ mình khỏi cảm giác xấu hổ và nhục nhã. Khi đối mặt với nỗi sợ hãi như vậy, con người phản ứng theo hai cách cơ bản: chiến đấu hoặc bỏ chạy.”

Donald Trump đã chọn chiến đấu. Trump chọn cách xây dựng một hình tượng mạnh mẽ, một pháo đài để che chắn bản thân khỏi những điểm yếu mà ông ta không thể chịu đựng nổi khi phải đối mặt. Tuy nhiên, dưới vẻ thống trị đó là một sự yếu đuối ẩn mình.

Bác sĩ Gene Beresin, giám đốc điều hành của Trung tâm Clay Sức khỏe Tâm thần Trẻ em thuộc Bệnh viện Đa khoa Massachusetts (MGH Clay Center for Young Healthy Minds), đồng thời là bác sĩ tâm thần nhi khoa và vị thành niên, đã chứng minh điều đó, bằng câu chuyện một bệnh nhân của ông.

Charlie là học sinh bị đình chỉ học. Trường bắt buộc gia đình phải đưa cậu đi đánh giá tâm thần toàn diện trước khi được phép quay lại trường. Charlie nói dối trắng trợn. “Cậu ấy nói điểm số của mình rất tốt! Khi chúng tôi xem bảng điểm, cậu ấy toàn nhận điểm D và một vài điểm F. Cậu ấy nói với chúng tôi rằng các giáo viên rất tệ và đối xử với cậu ấy khác biệt so với những đứa trẻ khác – ‘Họ chỉ nhắm vào tôi và bắt nạt tôi,’ cậu ấy nói. Nhưng trong buổi họp phụ huynh, sự thật đã được phơi bày rằng Charlie không nộp bài tập về nhà, trốn học và rõ ràng là không học bài cho các kỳ thi.”

Bác sĩ Beresin chỉ ra, Charlie công khai bắt nạt và chế nhạo những đứa trẻ khác một cách tàn nhẫn. “Cậu ta đã nhiều lần bị gọi vào phòng hiệu trưởng vì chế nhạo và quấy rối những đứa trẻ khuyết tật, yếu đuối và dễ bị tổn thương hơn mình. Charles phủ nhận điều này và nói rằng cậu ta ‘chỉ đang đùa thôi’. Cậu ta xem một đoạn phát trực tiếp trên Facebook về việc những đứa trẻ ngược đãi một cậu bé khuyết tật, và hôm sau cậu ta đến trường, bắt chước một đứa trẻ bị bại não. Hầu hết các bạn đều bị sốc, nhưng điều đó không ảnh hưởng đến cậu ta. Cậu ta cũng liên tục đăng tải hoặc tweet những bình luận ác ý về trẻ em từ các quốc gia khác, tôn giáo khác, trẻ em mắc bệnh tâm thần. Cậu ta luôn có một lý do biện hộ, hoặc nói rằng chúng đáng bị như vậy vì chúng đã đối xử tệ với cậu ta.”

Vị giáo sư này đã viết ra nhiều hành động và cách cư xử khác mà Charlie đã làm. Sau đó, ông dẫn đến một nhân vật, Donald Trump. Ông nhấn mạnh mình sẽ “không sử dụng thuật ngữ tâm thần học để gán nhãn cho tổng thống” và “sẽ không xem xét lý do tại sao ông ấy lại hành xử như vậy.” Vấn đề ông muốn làm rõ, đó là Trump đã nhiều lần hành xử tương tự trong tất cả các tình huống mà cậu bé Charlie đã làm.

“Đánh giá của tôi đến từ góc nhìn của một bác sĩ tâm thần nhi khoa. Với một đứa trẻ mẫu giao1, những hành vi này khá bình thường, bốc đồng, tự cao tự đại, ích kỷ, thích thu hút sự chú ý, không thể phân biệt thật giả, vi phạm các quy tắc và chuẩn mực, dễ bị tổn thương và không tự chịu trách nhiệm. Chúng ta, với tư cách là cha mẹ, dành rất nhiều thời gian để giúp chúng học các chuẩn mực văn minh.”

Theo giáo sư thì những điều này đều quá bất thường đối với một thiếu niên bình thường. Nhưng vấn đề là “Trump không phải là trẻ mẫu giáo hay một thiếu niên bình thường. Ông ấy là Tổng thống Hoa Kỳ.”

Ái kỷ và mong manh

Một bài nghiên cứu của Union College, đăng tải trên trang union.edu năm 2020 chỉ ra, đối với nhiều chuyên gia sức khỏe tâm thần và những nhà tâm lý học, họ chẩn đoán rất rõ ràng: Donald Trump mắc chứng ái kỷ không thể khống chế được. Sự tự cao tự đại, thiếu đồng cảm và sự tàn nhẫn đối với những người bị coi là thấp kém hơn là biểu hiện của bệnh trạng này.

Các nhà khoa học chính trị cũng đã mổ xẻ và giải thích sự nổi tiếng của Trump: một bối cảnh chính trị phân cực chưa từng có trong lịch sử, sức hút của Trump đối với những cử tri da trắng thu nhập thấp, ít học, những người cảm thấy bị bỏ lại phía sau bởi một xã hội đang hướng tới sự đa dạng hơn, đa nguyên tôn giáo và toàn cầu hóa kinh tế.

Những người bị Trump thu hút, họ nhầm lẫn sự huênh hoang với sức mạnh nên họ chấp nhận và tôn sùng. Những cuộc tấn công liên tục của Trump vào người khác – dù là đối thủ chính trị, nhà báo hay thậm chí là người dân thường – không xuất phát từ quyền lực mà từ sự bất an sâu sắc, sự yếu đuối và nỗi sợ thất bại. Như các nhà tâm lý học và các nhà quan sát từ lâu đã nhận thấy, những kẻ bắt nạt như Donald Trump tấn công không phải vì họ mạnh mẽ, mà vì họ sợ phơi bày sự yếu đuối.

Khi Donald Trump dùng tấm ảnh giống như ảnh “mugshot” để làm ảnh đại diện cho nhiệm kỳ tổng thống, không phải vì ông ấy là “anh hùng” hay muốn chứng tỏ mình vô tội. Mà chính vì cảm giác xấu hổ và biết rõ mình là tội phạm, cộng với căn bệnh ái kỷ, Trump “tự tin” tạo ra tấm ảnh “mugshot” ngạo nghễ cho Tòa Bạch Ốc.

Donald Trump thù hận cựu Tổng Thống Joe Biden vì “đã dám thắng” đậm năm 2020. Dù đảng Cộng Hòa đã tốn rất nhiều tiền cho những lần kiểm phiếu, thưa kiện “bầu cử gian lận” nhưng kết quả vẫn không như Trump mong muốn. Đó là hình ảnh bệnh nhân Charlie của bác sĩ Gene Beresin, luôn khẳng định mình đạt điểm tốt dù sự thật trên bảng điểm là D hoặc F.

Donald Trump ghét cay ghét đắng cựu Tổng Thống Barrack Obama không phải vì ông là tổng thống da màu, mà vì ông có cái mà Trump không có được: giải Nobel Hòa Bình và những bài diễn văn tri thức mà Trump biết ông ta không chạm tới được.

Video kỳ thị do AI sản xuất mà Trump dùng để tấn công vợ chồng ông Obama là vũ khí duy nhất ông ta có thể sử dụng. Trump không thể dùng sức mạnh kinh tế dưới chính quyền của mình để tấn công. Vì thực tế tốc độ tăng trưởng việc làm đã chậm lại đáng kể, chỉ tạo ra thêm 584.000 việc làm trong năm 2025 –yếu nhất ngoài thời kỳ suy thoái kể từ năm 2003. Tâm lý người tiêu dùng lại giảm hơn 20%, và nợ quốc gia tăng hơn $2 nghìn tỷ, kết quả từ thuế quan và chính sách tài khóa.

Mỗi một ngày, cùng với tuổi tác, thời gian của căn bệnh, Trump càng nhuần nhuyễn trong cách bù đắp cho những điểm yếu mà ông ta tự nhận thấy. Nếu không thể xuất sắc theo đúng nghĩa tài năng, Trump vẫn có thể chiến thắng bằng cách thống trị những người chung quanh bằng một số "kỹ năng đường phố" (street smarts.) Những chiến thuật này trở thành công cụ sinh tồn và cuối cùng là phương tiện để Trump đạt được sự tôn sùng từ các môn đồ của chủ nghĩa Make America Great Again.

Aesop (Ê-đốp) đã cho con lừa khoác lên mình tấm da sư tử mà thợ săn để lại trong rừng phơi nắng. Tất cả các loài vật, từ cáo, thỏ, cho đến những con thú lớn hơn đều hoảng sợ bỏ chạy vì nghĩ đó là con sư tử hung dữ, đầy quyền uy. Nó sung sướng. Nó cất tiếng thể hiện sức mạnh và làm cho các con vật khác khiếp sợ hơn nữa. Nó lấy hơi thật sâu định cất tiếng gầm vang trời như sư tử. Nhưng khi nó mở miệng ra, thay vì tiếng gầm uy dũng, thứ phát ra lại là tiếng kêu quen thuộc “Hí... í... hí... í...” Nó nhận một trận đòn tả tơi.

Phản ứng của thế giới, của người dân, của các chính khách lưỡng đảng sau video kỳ thị mà Trump đã post, chính là trận đòn tả tơi cho những tiếng gầm giả tạo. Tiếng vọng của nó lại chính là sự mong manh không biên giới.  

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Hoa Kỳ đã bước vào chiến tranh với Iran. Trong chiến dịch này, Washington chỉ có một đồng minh công khai là Israel. Các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh tuy e ngại chính quyền Tehran nhưng chưa tham gia tấn công. Lý do được nêu ra là “mối đe dọa cận kề” và nhu cầu “ra tay trước”. Tuy nhiên, không có dấu hiệu cho thấy Iran đang tạo ra một hiểm họa tức thời đối với lãnh thổ Hoa Kỳ. Trong bài diễn văn công bố quyết định tấn công, Trump nhắc lại một chuỗi cáo buộc kéo dài nhiều thập niên: Iran hậu thuẫn lực lượng đã giết binh sĩ Mỹ tại Iraq, tài trợ khủng bố, gây bất ổn Trung Đông. Những điều ấy có cơ sở. Nhưng chúng không tạo thành lý do khẩn cấp cho hành động quân sự ngay lúc này. Bài diễn văn kết thúc bằng lời kêu gọi người dân Iran đứng lên lật đổ chính quyền của họ.
Chiều hôm đó, cậu bé năm tuổi đội chiếc mũ len xanh có tai thỏ, mang ba lô Spider-Man, vừa bước xuống xe sau giờ học mẫu giáo thì nhân viên di trú đến chặn lại ngay trước nhà, ở một khu ngoại ô Minneapolis. Vài ngày sau, cũng trong vùng này, một toán khác của cơ quan di trú đập bể cửa kính xe hơi của một gia đình để kéo ra một bé gái hai tuổi. Hai em, Liam Conejo Ramos và Chloe Renata Tipan Villacis, cùng cha mình, bị đưa lên máy bay xuống Trung tâm Giam giữ Gia đình Nam Texas, tại thị trấn Dilley, cách San Antonio hơn một giờ chạy xe. Những người từng ở đây kể lại, muốn lấy xà bông, tã giấy, đồ dùng cần thiết phải xếp hàng dài; bệnh hoạn thì chờ rất lâu mới tới lượt khám; chỗ ăn ở chật chội, dơ bẩn, thiếu thốn.
Belzoni, một thị trấn chừng hai ngàn dân ở Mississippi, lâu nay được quảng cáo là “Kinh đô Catfish của thế giới”. Nhưng với người da đen, cái tên ấy còn gợi lại một chuyện khác: một trong những vụ treo cổ thời dân quyền đầu tiên trên đất Mỹ ở thế kỷ này. Ngày 7 tháng 5 năm 1955, hai người thuộc tổ chức White Citizens’ Council ở địa phương nhắm thẳng vào ca-bin xe của Mục sư George Lee mà bắn; mấy viên đạn xé nát nửa phần dưới gương mặt ông. Lee là một trong những người đồng lập hội NAACP tại Belzoni, là người da đen đầu tiên ghi tên đi bầu được ở hạt Humphreys kể từ thời Tái thiết. Không những thế, ông còn vận động cho hơn trăm người da đen cùng thị trấn ghi tên vào danh sách cử tri, một con số đáng kể nếu nhớ tới kích thước nhỏ bé của Belzoni và bầu không khí bạo lực luôn treo lơ lửng trên đầu người da đen dám dùng lá phiếu của mình giữa thời Jim Crow
Một năm sau khi Donald Trump trở lại Bạch Ốc, một cuộc thăm dò dư luận quốc tế quy mô lớn cho thấy một nghịch lý đáng chú ý: khẩu hiệu “Làm Cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại” của ông dường như lại đang góp phần nâng vị thế toàn cầu của Trung Quốc, thay vì củng cố vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ.
Khi Donald Trump tái đăng cử, ông đem lại cho cử tri Hoa Kỳ một câu hứa làm yên lòng quần chúng mỏi mệt: chấm dứt những cuộc chiến tranh vô tận, đã kéo dài qua nhiều thập niên, vắt kiệt ngân khố và làm khô khan niềm tin. Song lời hứa ấy, tự bản chất, không xây trên lý tưởng mà chỉ phản chiếu tâm lý mệt mỏi của một quốc gia đã can dự quá lâu vào những cuộc phiêu lưu quân sự ngoại biên. Nhưng khi quyền lực quay lại tay ông, điều thế giới cần theo dõi không còn là khẩu hiệu “chấm dứt chiến tranh” mà ông lập lại trong các cuộc mít-tinh, mà là cách Hoa Kỳ thực sự sử dụng sức mạnh của mình trong những tình thế cụ thể.
Chưa kịp nguội chuyện bắt tổng thống Venezuela, thì hôm sau, Donald Trump đã lại nhìn lên phía Bắc, nói một câu khiến cả châu Âu lạnh gáy: “Nước Mỹ cần Greenland cho an ninh quốc gia.” Câu nói bật ra trên chuyên cơ Air Force One, nhưng hiệu ứng thì lan nhanh hơn gió Bắc Cực. Vài giờ sau, bà Katie Miller – vợ của cố vấn Stephen Miller – đăng bản đồ Greenland phủ kín cờ Mỹ, ghi vỏn vẹn một chữ “SOON.” Sáng hôm sau, chính Stephen Miller xác nhận trên CNN: “Nếu Hoa Kỳ muốn bảo vệ NATO và quyền lợi ở vùng Bắc Cực, thì hẳn nhiên Greenland nên là một phần của chúng ta.” Rồi ông thẳng đà nói quả quyết: “Sẽ không ai dám đối đầu quân sự với Hoa Kỳ vì tương lai của Greenland.”
Có một lối lập luận dễ nghe vì nó đơn giản: Đan Mạch chích ngừa ít hơn cho trẻ em mà chẳng sao, vậy có phải Hoa Kỳ hẳn đã làm quá tay. Trên bảng so sánh, mười mũi chích so với mười sáu mũi, con số ấy trông gọn gàng, sáng sủa. Nhưng chính cái gọn gàng đó lại là một nỗ lực rút ngắn đường, và con đường khoa học, hễ đi tắt, thường dẫn đến những hậu quả khó lường.
Trên những triền đồi cát đỏ ven biển Cox’s Bazar, nơi hơn một triệu người Rohingya chen chúc trong các túp lều lợp bạt giữa mưa nắng khắc nghiệt, cô gái mười bảy tuổi tên Hasina ngồi lặng bên chiếc điện thoại cũ trên đó in dòng chữ Forever Young. Với em, đó là vật kỷ niệm cuối cùng còn sót lại từ những ngày đi học – thời gian ngắn ngủi khi tuổi thơ vẫn còn có chỗ trú ngụ trong khu trại tị nạn này. Từ ngày trường học bị đóng cửa vì nguồn viện trợ quốc tế đột nhiên bị cắt, giấc mơ sách vở của em tan rã cùng sự yên ổn mong manh mà gia đình bám víu suốt gần tám năm qua.
Chỉ trong vài ngày cuối tuần qua, bạo lực như nổi cơn lốc. Sinh viên bị bắn trong lớp ở Đại học Brown. Người Do Thái gục ngã trên bãi biển Bondi, Úc châu, ngay ngày đầu lễ Hanukkah. Một đạo diễn tài danh cùng vợ bị sát hại — nghi do chính con trai. Quá nhiều thảm kịch trong một thời khắc ngắn, quá nhiều bóng tối dồn dập khiến người ta lạc mất hướng nhìn. Nhưng giữa lúc chưa thể giải được gốc rễ, ta vẫn còn một điều có thể làm: học cho được cách ứng xử và phản ứng, sao cho không tiếp tay cho lửa hận thù. Giữ đầu óc tỉnh táo giữa khủng hoảng giúp ta nhìn vào ngọn cháy thật, thay vì mải dập tàn lửa do người khác thổi lên.
Tại Quốc hội, nhiều dân biểu và nghị sĩ Cộng hòa đang lo lắng cảnh báo rằng đảng của họ chưa đối phó đúng mức với nỗi lo chi phí sinh hoạt của người dân. Và sự dè dặt đó trở nên rõ ràng hơn khi Tổng thống Donald Trump nhiều lần xem vấn đề này chỉ là “trò bịp” do Dân chủ dựng lên. Nhiều dân cử Cộng hòa cho rằng họ thừa hưởng mức giá cao từ thời Tổng thống Joe Biden, nhưng cũng nhìn nhận rằng chỉ trông vào lời giải thích ấy sẽ không đủ. Nếu đảng không đưa ra một thông điệp thuyết phục và không có biện pháp thực sự, họ có thể mất đa số mỏng manh hiện tại.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.