Hôm nay,  

ĐẦU TƯ EB-5: ĐIỀU KHOẢN BẢO VỆ THEO ĐẠO LUẬT "RIA" NGÀY 30 THÁNG 9 NĂM 2026

20/02/202600:00:00(Xem: 223)

4.h. Di tru Le Minh Hai - Oct 2019
Lê Minh Hải
(Robert Mullins International) Đối với các nhà đầu tư nước ngoài đang tìm kiếm con đường ổn định để trở thành thường trú nhân Hoa Kỳ, chương trình Đầu tư di dân EB-5 vẫn là một trong những lựa chọn mạnh mẽ nhất hiện có. Tuy nhiên, thời điểm đầu tư là vô cùng quan trọng.

Điều khoản bảo vệ không hồi tố (grandfathering) của EB-5 sẽ hết hiệu lực vào ngày 30 tháng 9 năm 2026. Đối với các nhà đầu tư thực hiện trước ngày này, họ sẽ được hưởng sự kết hợp tính chắc chắn về mặt pháp lý, khả năng dự đoán cao và sự bảo vệ trước rủi ro chính trị trong tương lai mà chương trình EB-5 mang lại.

Đối với những người trì hoãn, tương lai có thể sẽ phải đối mặt với sự bất ổn cho việc đầu tư và lộ trình định cư.

Điều khoản bảo vệ không hồi tố RIA (Đạo luật Cải tổ và Liêm chính) được Quốc hội đưa ra nhằm để làm tăng niềm tin vào chương trình EB-5. Điều khoản này bảo vệ những nhà đầu tư sớm. Theo điều khoản này:

Các đơn EB-5 (Mẫu I-526 hoặc I-526E) được nộp vào hoặc trước ngày 30 tháng 9 năm 2026 sẽ được pháp luật bảo vệ. Sở Di Trú có nghĩa vụ phải tiếp tục duyệt xét và xem xét các đơn này ngay cả khi:

(a) Chương trình Trung tâm vùng EB-5 hết hạn sau đó, hoặc
(b) Quốc hội không gia hạn chương trình sau năm 2027, hoặc
(c) luật hoặc quy định về di trú thay đổi sau khi nộp đơn.

Nộp đơn trước ngày 30 tháng 9 năm 2026 có nghĩa là khoản đầu tư được đảm bảo theo các quy định EB-5 hiện hành. Điều này có nghĩa là có sự chắc chắn lâu dài.

Tại sao ngày 30 tháng 9 năm 2026 là hạn chót thực sự: Mặc dù Chương trình Trung tâm vùng EB-5 hiện được cấp phép cho đến ngày 30 tháng 9 năm 2027, nhưng sự bảo vệ theo điều khoản không hồi tố (grandfathering protection) sẽ kết thúc sớm hơn một năm.

Các đơn nộp sau ngày 30 tháng 9 năm 2026:

· Sẽ không được hưởng điều khoản bảo vệ không hồi tố
· Có thể bị ảnh hưởng do chương trình hết hạn, các quy định mới hoặc mức đầu tư tăng
· Có thể bị trì hoãn hoặc đình chỉ nếu Quốc hội không có động thái vào năm 2027.

Điều này tạo ra một sự lựa chọn rõ ràng: Nộp đơn sớm để có sự đảm bảo chắc chắn cho chương trình EB-5. Hoặc, chờ đợi và chấp nhận sự rủi ro do sự thay đổi về luật hay chính trị.

Xu hướng thị trường đang rất ủng hộ cho việc hành động sớm. Sự gia tăng nhu cầu là điều không thể tránh khỏi. Hạn chót quan trọng của chương trình EB-5 luôn dẫn đến sự gia tăng đột biến về số lượng hồ sơ nộp vào phút cuối. Khi tháng 9 năm 2026 đến gần, các nhà đầu tư có thể dự đoán:

· Có sự cạnh tranh gia tăng đối với các dự án Trung tâm vùng chất lượng cao
· Số lượng nhà đầu tư bị hạn chế cho các dự án Trung tâm vùng
· Thời gian chuẩn bị hồ sơ chứng minh nguồn tiền phức tạp bị kéo dài hơn.

Các nhà đầu tư lên kế hoạch trước sẽ tránh được những trở ngại này.
Khi số lượng hồ sơ tăng lên, thời gian duyệt xét của Sở di trú thường chậm lại. Những người nộp hồ sơ sớm sẽ được hưởng lợi:

· Được xếp nhanh hơn trong hàng chờ xét duyệt
· Giảm nguy cơ chậm trễ hành chính
· Tiến trình hồ sơ dễ dự đoán hơn

Các nhà đầu tư thông minh đang hành động ngay bây giờ
. EB5 không phải là lựa chọn vào phút chót. Đó là một quyết định chiến lược dài hạn phù hợp với sự an toàn của gia đình, khả năng linh động và kế hoạch vốn.

Bằng cách nộp đơn trước ngày 30 tháng 9 năm 2026, các nhà đầu tư có thể được:
· Giữ nguyên mức đầu tư hiện tại trước khi bịáp dụngmức tăng theo lạm phát
· Giảm thiểu rủi ro do sự bất ổn về chính trị và chính sách.
· Bảo toàn sự linh hoạt cho con cái và người phụ thuộc, đặc biệt là trong việc lập kế hoạch về giáo dục và nghề nghiệp
· Đảm bảo lộ trình được pháp luật bảo vệ để đạt thường trú nhân theo luật hiện hành
Trong bối cảnh hiện nay, sự chắc chắn chính là lợi ích lớn nhất mà chương trình EB-5 mang lại.

CÁC CÂU HỎI THƯỜNG GẶP
Hỏi 1: Điều gì xảy ra nếu tôi nộp đơn trước 30/09/2026 nhưng chương trình EB-5 sau đó bị hết hạn?
Đáp 1: Hồ sơ của bạn vẫn được bảo vệ. Sở di trú phải tiếp tục duyệt xét hồ sơ của bạn theo quy định tại thời điểm bạn nộp.

Hỏi 2: Tôi có thể đợi đến năm 2027 vì chương trình còn hiệu lực cho đến lúc đó không?

Đáp 2:Bạn có thể, nhưng những hồ sơ nộp sau ngày 30/09/2026 sẽ không được bảo vệ và có thể bị ảnh hưởng nếu chương trình hết hạn hoặc luật thay đổi.

Hỏi 3: Nộp hồ sơ sớm có giúp tôi nhận được thẻ xanh nhanh hơn không?

Đáp 3: Nộp sớm giúp bạn có ngày ưu tiên sớm hơn và vị trí tốt hơn trong hàng chờ của lịch chiếu khán, điều này có thể rút ngắn tổng thời gian chờ.

Hỏi 4: Mức đầu tư EB-5 có thể tăng trong tương lai không?

Đáp 4: Có. Đạo luật RIA cho phép điều chỉnh mức đầu tư theo lạm phát sau năm 2027. Nộp trước thời hạn sẽ giúp bạn giữ được mức đầu tư hiện tại.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388   Email: info@rmiodp.com Hoặc
www.facebook.com/rmiodp

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Trong suốt lịch sử Hoa Kỳ, vấn đề di dân hiếm khi nào yên ổn. Ngay từ buổi đầu lập quốc, giới lãnh đạo đã tranh luận về việc nên mở cửa cho người mới đến đến mức nào. Năm 1801, trong thông điệp đầu tiên gửi Quốc hội, Tổng thống Thomas Jefferson than rằng con đường nhập tịch đối với ngoại kiều còn quá dễ dàng. Alexander Hamilton — một người di dân và cũng là đối thủ chính trị của Jefferson — lại nghiêng về phía siết chặt hơn.
Bất chấp việc đóng cửa hiện tại, phần lớn các chức năng di trú của Bộ An Ninh Nội Địa (DHS) vẫn tiếp tục hoạt động. Các chức năng của Sở Di Trú và Bộ Ngoại Giao vẫn duy trì vận hành. Sở Di Trú: Phần lớn vẫn mở cửa. Do Sở Di Trú chủ yếu được tài trợ bằng lệ phí nộp cùng các đơn xin di dân, nên việc duyệt xét hồ sơ của Sở Di Trú vẫn tiếp tục trong thời gian đóng cửa. Hồ sơ nộp ở Sở Di Trú: Do Sở Di Trú chủ yếu là cơ quan hoạt động bằng nguồn thu lệ phí, các đơn xin và đơn bảo lãnh vẫn có thể tiếp tục được nộp và duyệt xét .
Quốc hội đã thông qua một thay đổi lớn: áp dụng thuế liên bang đối với tiền chuyển ra nước ngoài. Có hiệu lực ngay lập tức, việc chuyển tiền từ Hoa Kỳ ra nước ngoài sẽ phải chịu mức thuế mới 1% đối với một số hình thức chuyển tiền nhất định.
Khi “biệt phái trưởng” biên giới Tom Homan đáp xuống Minnesota cuối tháng Giêng, ông mang theo nhiệm vụ gỡ một loạt rắc rối đang đè nặng lên chính quyền Tổng thống Donald Trump. Những chiến dịch truy quét di trú bừa bãi, nhiều khi kèm bạo lực, do chỉ huy Biên phòng Gregory Bovino điều khiển đã châm ngòi làn sóng phản đối rộng khắp, kéo mức tín nhiệm của ông Trump về hồ sơ di trú – vốn là “thương hiệu” chính trị của ông – tụt dốc. Nhân viên di trú đã nổ súng bắn chết hai người; các gia đình di dân né chợ búa, phụ huynh giữ con ở nhà, lo sợ những đợt kiểm tra giấy tờ diện rộng có thể cuốn luôn cả người có quy chế hợp pháp lẫn công dân Hoa Kỳ vào lưới.
Ngày 28 tháng 1, ông Newt Gingrich, cựu Chủ tịch Hạ viện, cho biết Hoa kỳ cần một cuộc đối thoại quốc gia về những người di dân bất hợp pháp nhưng sống tuân thủ pháp luật. Dư luận hiện đang phản đối chương trình trục xuất hàng loạt của T.T Trump. Ông Gingrich nói, “Chúng ta cần quyết định xem mình sẽ làm gì với những người đã đến đây, một số người trong số họ đã đến cách đây 20 năm, những người đã tuân thủ pháp luật, đóng thuế, là những người hàng xóm tốt, có con cái, tham dự các cuộc họp phụ huynh-giáo viên. Không có nhiều người dân Hoa kỳ muốn thấy ICE bắt giữ những người di dân và trục xuất họ. Nhưng mặt khác, nhiều người cũng không muốn trao cho họ quyền công dân. Vì vậy cần có một giải pháp trung dung nào đó cho mục tiêu lâu dài của họ.”
Theo Coral Murphy Marcos, viết trên nhật báo The Guardian ngày 19 tháng 2 năm 2026, một cựu quân nhân Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện chính phủ liên bang sau khi bị nhân viên di trú bắt giữ và giam hơn 72 giờ, không được liên lạc với gia đình hay luật sư. Nguyên đơn là George Retes Jr., 26 tuổi, công dân Hoa Kỳ, sinh trưởng tại California. Ông gia nhập quân đội khi còn trẻ, từng phục vụ tại Iraq, rồi xin giải ngũ danh dự để có thời giờ bên các con. Sau đó, ông làm nhân viên an ninh cho một công ty thầu, được phân công bảo vệ một nông trại trồng cần sa hợp pháp theo luật tiểu bang tại quận Ventura, California.
Trước khi bước chân vào Trung tâm Xử lý Di trú Dilley mùa thu năm ngoái, bé Maria Vargas, 6 tuổi, là một đứa trẻ sống đúng nghĩa tuổi thơ: buổi sáng đến trường, buổi chiều về nhà ở New York, vừa vẽ vời vừa chơi với con mèo Milo, thỉnh thoảng ôm sách truyện đi ngủ trên chiếc ghế sofa trong căn hộ chật mà ấm. Chỉ vài ngày sau khi gia đình bị bắt và chuyển xuống trại Dilley ở miền Nam Texas, mọi thứ sụp đổ. Em bị bắt nhốt vào một nơi “giống nhà tù hơn là trung tâm chăm sóc”, lính gác đi lại suốt hành lang, ánh đèn trắng không bao giờ chịu tắt. Vốn đã bỏ tả từ lâu, em bỗng tè dầm trở lại, lúc thì ướt quần, lúc thì ướt cả chăn. Đêm nào Maria cũng khóc, hỏi mẹ bao giờ mới được về căn hộ của mình ở New York, về với cô giáo, với Milo. Có khi em còn van xin được… bú mẹ lại như hồi còn bé xíu, chỉ để tìm chút an toàn trong vòng tay mẹ.
Chính quyền T.T Trump đã đề xuất một thay đổi lớn về luật “gánh nặng xã hội”. Luật này được sử dụng để quyết định xem một người có đủ điều kiện để nhận thẻ xanh hoặc chiếu khán di dân hay không. Đề xuất này sẽ cho phép các viên chức Sở Di Trú từ chối đơn xin dựa trên đánh giá mang tính chủ quan của họ. Kể từ năm 1999, “Gánh nặng xã hội” đã có một định nghĩa rõ ràng: một người bị xem là gánh nặng xã hội nếu họ phụ thuộc chủ yếu vào chính phủ để đáp ứng các nhu cầu cơ bản, thông qua việc nhận (a) Trợ cấp tiền mặt (như SSI hoặc phúc lợi xã hội), hoặc (b) Chăm sóc dài hạn tại bệnh viện do chính phủ tài trợ.
Chính quyền Trump tiếp tục đẩy mạnh các hành động thực thi luật di trú trên khắp cả nước. Các cuộc đột kích mạnh mẽ, bắt giữ trên đường phố, việc sử dụng vũ lực của nhân viên ICE và CBP đã làm gia tăng nỗi sợ hãi trong nhiều cộng đồng. Sự leo thang lên đến đỉnh điểm với vụ nổ súng cướp đi sinh mạng của hai công dân Mỹ Renée Good vào ngày 7 tháng 1 và Alex Pretti vào ngày 24 tháng 1. Cả hai đều bị các đặc vụ di trú liên bang bắn chết trong các cuộc biểu tình ở Minneapolis. Nhưng cũng từ đó, sự phản kháng từ cá nhân, gia đình, những tổ chức cộng đồng, chính quyền địa phương tăng mạnh. Các cộng đồng đang tạo nên một làn sóng phản kháng ngày càng tăng dưới nhiều hình thức, từ biểu tình đến khiếu kiện về quyền công dân, đến việc tổ chức bảo vệ trường học, bảo vệ địa phương phối hợp.
Tổng thống Trump đã khẳng định rõ ràng rằng người di dân phải tự túc về tài chính và không trở thành gánh nặng tài chính cho người dân Hoa Kỳ. Bộ Ngoại giao đang tiến hành rà soát toàn diện tất cả các chính sách, quy định và hướng dẫn để đảm bảo rằng người di dân từ các quốc gia có nguy cơ cao này không sử dụng phúc lợi xã hội tại Hoa Kỳ hoặc trở thành gánh nặng cho xã hội.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.