Hôm nay,  

Kiểm Tra Sự Thật Về Lời Trump Nói Rằng Thỏa Ước Năm 2015 Đã Cho Iran Quyền Có Vũ Khí Hạt Nhân

13/03/202600:00:00(Xem: 679)
thoa uoc
Các ngoại trưởng Hoa Kỳ, Anh, Nga, Đức, Pháp, Trung Quốc, Liên hiệp Âu châu và Iran tham dự vòng đàm phán về hồ sơ hạt nhân Iran tại Lausanne, Thụy Sĩ, ngày 30 tháng 3 năm 2015. Ảnh: Wikimedia Commons.
 
Theo bản tin của PolitiFact, đăng lại trong mục Thế giới ngày 7 tháng 3 năm 2026 trên PBS, chỉ ít ngày sau khi phát động chiến tranh với Iran, Tổng thống Donald Trump đã đem nỗ lực của ông nhằm triệt hạ khả năng phát triển vũ khí hạt nhân của Iran ra so sánh một cách thuận lợi với thỏa ước hạt nhân năm 2015 do một vị tiền nhiệm của ông thương thuyết. Thỏa ước hạt nhân dưới thời Tổng thống Barack Obama còn hiệu lực cho tới năm 2018, khi Trump rút Hoa Kỳ ra khỏi đó trong nhiệm kỳ đầu của mình.

Trong lúc trả lời báo giới tại Phòng Bầu dục ngày 3 tháng 3, trong cuộc gặp với Thủ tướng Đức Friedrich Merz, Trump nói rằng thỏa ước mà ông đã rút ra “đã cho [Iran] quyền có những vũ khí hạt nhân tối tân nhất.”

Lời đó lặp lại điều Trump đã nói một ngày trước, tại buổi lễ trao Huân chương Danh dự.

“Tôi rất hãnh diện vì đã phá bỏ được thỏa ước hạt nhân Iran của Tổng thống Barack Hussein Obama,” Trump nói. “Đó là một văn kiện khủng khiếp, khủng khiếp, nguy hiểm. Họ đang đi trên con đường có được [vũ khí hạt nhân] một cách hợp pháp, qua một thỏa ước đã được nước ta ký một cách ngu xuẩn.”
Rồi tới ngày 4 tháng 3, trong một buổi thảo luận bàn tròn về giá năng lượng, Trump lại nói thỏa ước hạt nhân ấy “là con đường dẫn tới vũ khí hạt nhân.”
Nhiều chuyên gia nói với PolitiFact rằng, dù thỏa ước với Iran có thiếu sót đến đâu, nó chưa bao giờ cho Iran “quyền” được “hợp pháp” sở hữu vũ khí hạt nhân, dù là loại “tối tân” hay bất cứ loại nào khác.

Thỏa ước năm 2015 — còn được gọi là Kế Hoạch Hành Động Toàn Diện Chung, tức Joint Comprehensive Plan of Action, viết tắt là JCPOA — “tuyệt đối không hề cho Iran ‘quyền có những vũ khí hạt nhân tối tân nhất,’” theo lời Daryl G. Kimball, giám đốc điều hành Hiệp Hội Kiểm Soát Vũ Khí.

Bạch Ốc chuyển PolitiFact đến phần phát biểu ngày 4 tháng 3 của phát ngôn viên Karoline Leavitt, trong đó bà nhắc tới những “thỏa thuận ngu xuẩn và ngây thơ đã đặt Iran lên con đường phát triển bom hạt nhân.”

“Sau nhiều năm xoa dịu vô tận và những lời tuyên bố rỗng tuếch từ giới chính trị cả hai phía tại thủ đô này, Tổng thống Trump rốt cuộc là người dám hành động,” Leavitt nói. “Tổng thống Trump đang buộc những kẻ này phải chịu trách nhiệm và vĩnh viễn dập tắt tham vọng hạt nhân của họ.”

Thỏa Ước Hạt Nhân Iran Là Gì?

Obama từng ra tranh cử với lời hứa bảo đảm rằng Iran sẽ không có được vũ khí hạt nhân. Thỏa ước thương thuyết xong được ký năm 2015 giữa Hoa Kỳ và Iran, cùng với Trung Quốc, Nga, Pháp, Đức và Vương quốc Anh.

Theo thỏa ước này, Iran đồng ý không theo đuổi vũ khí hạt nhân và chấp nhận sự giám sát liên tục để kiểm chứng việc tuân hành, đổi lại là được nới lỏng các biện pháp trừng phạt kinh tế. Các phần khác nhau của thỏa ước được ấn định kéo dài từ 10 tới 25 năm; một số điều khoản khác có hiệu lực vô thời hạn. Giới chức dưới thời Obama hy vọng sau này sẽ có thêm những cuộc tái thương thuyết.

Iran đồng ý từ bỏ 97% kho uranium đã được làm giàu và 70% số máy ly tâm, tức các máy dùng để làm giàu uranium. Iran cũng đồng ý ngưng sản xuất plutonium và tháo dỡ một lò phản ứng plutonium. Nếu Iran vi phạm bất cứ cam kết nào trong số này, các nước ký kết còn lại có thể tái áp đặt trừng phạt, theo một cơ chế gọi là “snapback,” tức tái lập trừng phạt tức khắc.

Một số người phía Dân Chủ đã cùng phía Cộng Hòa chống thỏa ước này, nhưng không đủ phiếu để ngăn chặn nó. Những người chỉ trích nói rằng thỏa ước không đả động tới các hành vi khác của Iran, trong đó có việc yểm trợ khủng bố, và rằng nó đe dọa an ninh của Israel.

Trong 28 tháng thỏa ước còn hiệu lực, Cơ Quan Năng Lượng Nguyên Tử Quốc Tế cho biết họ không thấy Iran phạm lỗi nào, ngoài một vài vi phạm nhỏ đã được giải quyết.

Khi tranh cử nhiệm kỳ đầu, Trump lặp lại phần lớn những lo ngại mà giới chỉ trích đã nêu từ trước, và hứa sẽ tái thương thuyết thỏa ước.

Trump nói ông tin rằng thỏa ước lẽ ra phải cho các thanh sát viên quốc tế quyền vào sâu hơn tại các cơ sở quân sự Iran. Ông cũng nói rằng văn kiện ấy lẽ ra phải đề cập tới chương trình hỏa tiễn của Iran, kể cả hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa có thể bắn tới lục địa Hoa Kỳ. Ngoài ra, ông còn chỉ trích thỏa ước vì không kiềm chế được việc Iran hậu thuẫn bạo lực giáo phái tại những nơi như Syria và Yemen.


Năm 2018, Trump rút Hoa Kỳ ra khỏi thỏa ước. Sau đó Hoa Kỳ tái áp đặt trừng phạt kinh tế lên Iran, còn Iran thì giảm mức tuân hành thỏa ước, kể cả việc hạn chế sự hợp tác với các thanh sát viên quốc tế.

Năm 2025, Trump ra lệnh cho quân đội Hoa Kỳ cùng Israel oanh kích các địa điểm hạt nhân tại Iran, với mục tiêu chấm dứt chương trình hạt nhân bằng võ lực thay vì thương thuyết. Rồi tới ngày 28 tháng 2 năm 2026, Trump mở thêm một chiến dịch không kích mới, quy mô lớn hơn, vừa nhằm làm suy giảm khả năng quân sự của Iran, vừa nhắm loại bỏ nhiều thành phần trong guồng máy lãnh đạo chính trị và quân sự của nước này.

Vì Sao Thỏa Ước Năm 2015 Không Hề Cho Iran Hợp Pháp Sở Hữu Vũ Khí Hạt Nhân

Theo các chuyên gia, chỗ sai trong lối nói gần đây của Trump là ông diễn tả như thể thỏa ước hạt nhân với Iran đã trao cho Tehran quyền có vũ khí hạt nhân, và còn là quyền có được một cách hợp pháp. Điều đó là sai.

Nền tảng của thỏa ước là Iran tiếp tục ở lại trong Hiệp Ước Không Phổ Biến Vũ Khí Hạt Nhân, tức Nuclear Non-Proliferation Treaty, viết tắt là NPT. Hiệp ước này buộc Iran phải cam kết từ bỏ việc phát triển hay thủ đắc vũ khí hạt nhân.

Khi ký thỏa ước năm 2015, Iran “đã minh thị cam kết không có vũ khí hạt nhân, phù hợp với cam kết trong NPT là không được có loại vũ khí đó,” Richard Nephew, người từng làm việc về vấn đề Iran trong chính phủ Hoa Kỳ dưới thời Biden, nói như vậy. “Toàn bộ mục tiêu của thỏa thuận là để bảo đảm rằng họ không thể làm điều đó.”

Ông cũng nói thêm rằng, dù một số phần của thỏa ước sẽ hết hiệu lực dần sau 10 tới 25 năm, “không hề có chuyện nghĩa vụ không được có vũ khí hạt nhân sẽ tự động chấm dứt.”

Điều này không có nghĩa là về sau Iran không thể đi tới chỗ có vũ khí hạt nhân. Nhưng nếu điều đó xảy ra, thì đó là vì Iran làm trái thỏa ước, chứ không phải vì họ thực thi một quyền mà thỏa ước ấy ban cho.

“Bất cứ sự thủ đắc vũ khí hạt nhân nào, trong bất cứ hoàn cảnh nào, miễn Iran còn là thành viên của NPT, đều không thể bị coi là ‘hợp pháp,’” theo Brendan Green, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Cincinnati, chuyên về chính sách vũ khí hạt nhân.

Trong một kịch bản mà giới chỉ trích thỏa ước từng nêu ra, Iran, với tư cách một nước tiếp tục ký tên trong hiệp ước, vẫn giữ quyền phát triển năng lượng hạt nhân dân sự. Mười năm sau khi thỏa ước bắt đầu, cơ chế tái lập trừng phạt được dự liệu sẽ hết hiệu lực, và Iran sẽ dần có thêm quyền làm giàu hạt nhân, Green nói.

Tới lúc đó, Iran có thể phản bội tinh thần hoặc ngay cả câu chữ của các cam kết ấy — hay phản bội cả hai — bằng cách chuyển vật liệu làm giàu hạt nhân sang việc phát triển vũ khí. Nhưng hành vi đó sẽ đi ngược thỏa ước, và cũng đi ngược NPT — chứ không phải là điều được thỏa ước chấp thuận.

“Nếu Iran lạm dụng khả năng làm giàu đó, thì nó có thể được dùng để sản xuất vật liệu hạt nhân cần thiết cho một vũ khí hạt nhân,” Gary Samore, giáo sư chính trị học tại Trung tâm Nghiên cứu Trung Đông Crown thuộc Đại học Brandeis, nói.

Green cũng nhận định rằng, ngay cả trong trường hợp “được thi hành một cách hoàn hảo,” thỏa ước ấy “ngay từ đầu đã đặt Iran vào vị thế mà nếu họ muốn, họ có thể tăng tốc chạy nước rút để chế tạo bom. Cuộc tranh luận khi đó là liệu kết quả ấy có thể chấp nhận được hay không, hay là trước khi thỏa ước hết hạn, cần có thêm những biện pháp khác, từ chiến tranh cho tới tái thương thuyết.”

Kết Luận Của PolitiFact

Trump nói rằng thỏa ước hạt nhân “đã cho [Iran] quyền có những vũ khí hạt nhân tối tân nhất.”

Thỏa ước hạt nhân ấy không hề công nhận bất cứ “quyền” nào của Iran đối với vũ khí hạt nhân, dù tối tân hay không. Trái lại, nếu Iran có thể thủ đắc hay phát triển vũ khí hạt nhân, thì điều đó chỉ có thể xảy ra bằng cách làm trái các điều khoản của thỏa ước.

Sở dĩ như vậy là vì thỏa ước được đặt trên nền tảng Iran tiếp tục tuân hành Hiệp Ước Không Phổ Biến Vũ Khí Hạt Nhân, mà Iran đã ký từ năm 1970. Theo hiệp ước này, Iran được xem là một quốc gia phi hạt nhân, nghĩa là đã cam kết từ bỏ việc phát triển hay thủ đắc vũ khí hạt nhân.

PolitiFact kết luận phát biểu của Trump là sai sự thật.
 
Hoa Trang biên dịch

Theo Scott Kurashige, viết trên University of California Press ngày 16 tháng 3, 2026, bạo lực chống người Á châu tại Mỹ không phải những cơn bùng phát rời rạc, mà là hậu quả của một lịch sử kỳ thị lâu dài bị phủ nhận, bị làm nhẹ, và nhiều lần bị xoá khỏi ký ức cộng đồng. Trong bối cảnh chính trị hôm nay, bài viết nhắc rằng muốn hiểu đúng làn sóng thù ghét hiện nay, trước hết phải nhìn thẳng vào phần lịch sử mà nước Mỹ lâu nay tránh đề cập tới.
Giá dầu thế giới tiếp tục leo thang trong khi hỏa tiễn và máy bay không người lái của Iran liên tiếp đánh vào các cơ sở hạ tầng trọng yếu ở các nước Ả Rập vùng Vịnh. Cùng lúc, nhiều trận tập kích nhắm thẳng vào những trạm radar trị giá hàng tỉ đô la của Mỹ tại Trung Đông, khiến không ít trạm bị đánh hư hoặc phá hủy và làm dấy lên câu hỏi: lá chắn phòng thủ của Washington trong khu vực đã suy yếu đến mức nào. Mỹ hiện duy trì một vành đai căn cứ quanh Iran, với hàng chục điểm đồn trú và hàng chục nghìn binh sĩ nằm trong tầm bắn. Từ đó nảy sinh một thắc mắc rất cụ thể: nếu một quả hỏa tiễn được phóng từ lãnh thổ Iran nhằm vào một căn cứ Mỹ, làm sao sĩ quan và binh lính tại chỗ có đủ thời gian để chui vào hầm, tản quân và chuẩn bị đánh chặn?
Sau phỏng vấn cựu đại tá Hoàng Cơ Lân nguyên giám đốc trường Quân y VNCH của báo Pháp “Guerres & Histoire” số tháng 2-2024, giới thiệu đến bạn đọc một chương hồi ký của vị đại tá đã làm y sĩ trưởng lâu năm nhất của sư đoàn Dù (1965-1970). Cho đến khi mất đại tá Hoàng Cơ Lân vẫn minh mẫn và giữ nguyên ký ức lồng lộng của những ngày còn là tân khóa sinh thực tập các saut nhảy dù. Vị đại tá cũng cho biết Nhảy dù đã từng có một lời nguyện… [Trần Vũ]
LTS: Y Sĩ Đại Tá Nhảy Dù Hoàng Cơ Lân vừa tạ thế tại Paris ngày 15 tháng 3 năm 2026. Việt Báo xin đăng lại bài phỏng vấn do Olivier Vece và Benjamin Fayet thực hiện cho nhị nguyệt san quân sử Guerres & Histoire của Pháp, bản Việt ngữ do Trần Vũ chuyển dịch, như một lời tiễn biệt Ông.
Trong giới báo chí Việt ngữ hải ngoại, có hai khuynh hướng rõ rệt khi viết về quốc gia Trung Đông nằm giữa Ai Cập và Jordan. Một số, có vẻ là đa số, gọi quốc gia đó là Do Thái, trong khi số khác, trong đó có tôi, gọi là Israel. Có nhiều lý do để gọi quốc gia đó là Do Thái, trong đó lịch sử là một. Quốc gia này được lập ra như một quốc gia của người theo đạo Do Thái. Bản tuyên bố Balfour của Anh năm 1947 chấp nhận việc thành lập một quốc gia của người Do Thái trên đất Palestine khi đó đang do Anh nắm giữ. Nghị quyết Liên Hiệp Quốc năm 1947 thông qua một kế hoạch phân chia vùng đất làm hai, một cho người Do Thái và một cho người Ả Rập.
Tháng Lịch Sử Phụ Nữ tại Hoa Kỳ phát sinh từ phong trào đòi phục hồi vai trò phụ nữ trong lịch sử quốc gia, hình thành vào thập niên 1970 dưới ảnh hưởng của làn sóng phản kháng xã hội. Trong nhiều thế kỷ, phụ nữ hiện diện trong mọi sinh hoạt của cộng đồng, nhưng lại vắng bóng trong các bộ sử chính thống; những tập sử đầu tiên chỉ ghi chép tên tuổi vài nữ hoàng hoặc phụ nữ quyền quý, còn đại đa số bị loại khỏi dòng niên biểu của quốc gia.
Ở phương diện đạo đức và văn hóa, Philip Taubman và William Taubman đã phân tích những mâu thuẫn nội tâm của McNamara: tiếng nói của lương tâm và quyền lợi quốc gia. Theo họ, trong thâm tâm, ông từng nhận định rằng Hoa Kỳ đã phạm sai lầm nghiêm trọng và không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến. Tuy nhiên, trước công chúng và trong các tuyên bố chính thức, ông vẫn duy trì lập trường cứng rắn, tiếp tục biện minh cho chính sách leo thang quân sự. Sự đối lập giữa nhận thức riêng tư và lập trường công khai ấy tạo nên một nghịch lý phản ánh bi kịch cá nhân của McNamara, đồng thời cũng là bi kịch của cả một thời kỳ lịch sử...
Hiệp định Mekong năm 1995 là nền tảng của sự hợp tác cho Campuchia, Lào, Thái Lan và Việt Nam – qua đó các quốc gia thành viên long trọng hứa hẹn sẽ tôn trọng công bằng, không gây tổn hại cho nhau và cùng chung quản lý sông Mekong. Ủy hội sông Mekong, MRC là cơ quan được lập ra với nhiệm vụ quản lý, quan trắc kiểm soát dòng nước, chia sẻ dữ liệu, điều hợp tham vấn các dự án trên sông và bảo vệ sự lành mạnh cho lưu vực. Nhân dịp Lễ Kỷ Niệm 30 Năm ngày thành lập, tháng 11 năm 2025, MRC mô tả cho lưu vực một thành tích vẻ vang là đạt được: "Thịnh vượng chung“. Các quan chức MRC nhấn mạnh khả năng cảnh báo lũ lụt, nghiên cứu môi trường, lập quy hoạch phát triển, và cả những nhượng bộ (bất đắc dĩ) của Đối Tác Trung Quốc về việc chia sẻ dữ liệu dòng chảy của Lạn Thương giang, thượng nguồn sông Mekong trên Vân Nam.
Năm Bính Ngọ 2026 – năm Con Ngựa Lửa – đang phi nước đại tới với bao hứa hẹn đổi thay, may mắn và khám phá mới quanh một loài vật từng cùng nhân loại viết lại bản đồ thế giới. Các nhà cổ sinh học cho biết tổ tiên xa xưa của ngựa là một sinh vật cỡ… con cáo, sống trên đất Bắc Mỹ khoảng 55 triệu năm trước; nhiều triệu năm sau, dòng họ ấy mới tiến hóa thành giống Equus – họ hàng trực tiếp của những chú ngựa ngày nay. Đàn Equus lần theo dải đất Bering băng qua sang Á, Âu, Phi, để rồi gặp tổ tiên chúng ta – lúc ấy vẫn xem ngựa là mồi săn, để lại xương và dấu mũi giáo trong những dấu tích khảo cổ có niên đại hàng trăm ngàn năm.
Theo cuộc thăm dò mới của NBC News Decision Desk Poll do SurveyMonkey thực hiện, sự ủng hộ dành cho chương trình nhập cư của Tổng thống Donald Trump đang giảm mạnh vào đầu năm 2026 sau khi các nhân viên nhập cư liên bang bắn chết hai người Mỹ vào tháng trước. Cuộc thăm dò cho thấy rằng các chiến thuật hung hăng và chỉ tiêu trục xuất của chính quyền đã thay đổi quan điểm của người Mỹ về Trump đối với chính những vấn đề đã giúp ông đắc cử. Vấn đề nhập cư và an ninh biên giới từ lâu đã nổi bật như một điểm mạnh của Trump trong các cuộc thăm dò, cả khi ông tranh cử nhiệm kỳ thứ hai vào năm 2024 và trong năm đầu tiên của chính quyền mới. Giờ đây, tỷ lệ ủng hộ Trump về vấn đề này đã giảm xuống ngang bằng với tỷ lệ ủng hộ công việc tổng thể của ông.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.