Mississippi: Thẩm phán Sharion Aycock nổi giận vì khám phá luật sư 2 bên cùng đều dùng AI với trích dẫn bịa đặt, tuyên hủy phiên tòa, phạt tiền và cấm 2 luật sư tố tụng ở tòa quận 2 năm
Bản tin từ báo Futurism. Phóng viên Victor Tangermann ghi rằng: Thẩm phán nổi giận hủy bỏ toàn bộ phiên tòa sau khi phát hiện luật sư hai bên đều sử dụng AI. Các luật sư liên tục bị bắt quả tang sử dụng chatbot AI, làm vấy bẩn các văn bản pháp lý bằng những trích dẫn sai lệch (do AI tự bịa đặt) – điều khiến các thẩm phán vô cùng tức giận khi phát hiện ra. Ngay cả những công ty luật danh tiếng cũng phải chịu cảnh ê chề; một số cá nhân vi phạm đã bị phạt tiền và đối mặt với các biện pháp kỷ luật từ Đoàn Luật sư.
Trong một ví dụ điển hình cho thấy vấn đề này đã trở nên phổ biến đến mức nào, một thẩm phán liên bang tại Mississippi đã phát hiện ra rằng luật sư của cả hai bên trong một vụ kiện gần đây đều sử dụng AI. Theo tin từ "404 Media", Thẩm phán Sharion Aycock thuộc Tòa án Quận Bắc Mississippi đã chỉ trích gay gắt tất cả những người liên quan trong một lệnh xử phạt; bà quyết định phạt tiền, tuyên hủy bỏ phiên tòa và cấm một nửa số luật sư này tham gia tố tụng tại tòa án quận trong vòng hai năm.
"Vụ án này đặt Tòa án vào một tình huống bất thường: luật sư của cả hai bên đương sự đều có hành vi vi phạm đáng bị xử phạt như nhau," bà viết. "Tòa án này lại một lần nữa phải 'gánh vác trách nhiệm giải quyết các văn bản pháp lý chứa đựng thông tin sai lệch do AI tạo ra'."
Luật sư Rob Freund là người đầu tiên phát hiện ra sai sót này và gọi đó là một "vở hài kịch về các lỗi do AI gây ra" trong một bài đăng trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter).
Vụ kiện liên quan đến tổng cộng bốn luật sư đang tranh chấp về các khoản phí pháp lý chưa được thanh toán. Hai người đại diện cho nguyên đơn – cũng là một luật sư tên Tom Withers – trong khi hai người còn lại đại diện cho thành phố Aberdeen,tiểu bang Mississippi. Theo Thẩm phán Aycock, ông Withers đã đệ đơn kiện thành phố với cáo buộc "vi phạm hợp đồng".
Tuy nhiên, tòa án nhanh chóng xác định rằng các văn bản pháp lý do cả hai bên đệ trình đều "chứa đựng những trích dẫn sai lệch do AI tạo ra".
Trong phiên điều trần ngày 20 tháng 1, luật sư đại diện cho ông Withers là Kathryn Williams đã "thừa nhận sử dụng công cụ AI để nghiên cứu pháp lý", trong khi luật sư đại diện cho thành phố là Kathleen Wilson cũng "thừa nhận sử dụng AI tạo sinh để soạn thảo văn bản phản hồi", theo thông tin từ Thẩm phán Aycock.
"Không ai trong số họ kiểm chứng lại các căn cứ pháp lý do AI đưa ra trước khi nộp văn bản tranh tụng," bà viết, đồng thời cho biết thêm rằng "các luật sư đều bày tỏ sự xấu hổ và gửi lời xin lỗi tới Tòa án."
Williams và Wilson sau đó đã bị phạt số tiền từ 1.000 đến 3.500 USD. Cả hai đều bị cấm tham gia tố tụng tại Tòa án Quận Bắc Mississippi trong vòng hai năm. Tất cả bốn luật sư liên quan đều bị loại khỏi vụ kiện này. Tệ hơn nữa, Aycock tiết lộ rằng Wilson đã cố gắng biện minh rằng bà "không biết AI có thể tạo ra các vụ việc giả mạo (hiện tượng 'ảo giác' của AI) và thậm chí còn không hiểu thế nào là một vụ việc giả mạo như vậy."
"Tòa án nhận thấy lời giải thích đó là không thỏa đáng và khó có thể tin được," vị thẩm phán viết.
Williams cũng cố gắng biện hộ cho bản thân khi lập luận rằng công cụ nghiên cứu AI "nội bộ" mà bà sử dụng lẽ ra không được phép tạo ra các vụ việc giả mạo; tuy nhiên, lý do này cũng không thuyết phục được vị thẩm phán.
Tóm lại, đây là một lời nhắc nhở rõ ràng về việc các luật sư ngày càng thường xuyên sử dụng AI, dẫn đến tình trạng hỗn loạn tại tòa án. Theo một báo cáo năm 2025, hiện tượng AI tạo ra thông tin sai lệch (ảo giác) vẫn tràn lan trong các hồ sơ pháp lý — đây là những lỗi hoàn toàn có thể tránh được nhưng lại đang gây trì trệ cho quy trình tố tụng và làm xói mòn lòng tin.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình