Hôm nay,  

Văn kiện pháp lý nào cho phép công an CSVN núp dưới gầm giường của mỗi người dân?

14/08/202600:00:00(Xem: 283)
Tô Lâm Dưới Gầm Giường
Từ ngày Tô Lâm tiến hành chế độ công an trị tại Việt Nam, nhân dân bị kiểm soát nghẹt thở. Minh họa: Open AI.
 
Từ ngày Tô Lâm lên ngôi Tổng Bí Thư Đảng CSVN và sau đó Chủ tịch nước, thì chế độ công an trị ngày càng khắc nghiệt. Người dân phản biện chế độ bị truy tố thường xuyên hơn và gần đây nhất, cái gọi là công an nhân dân còn được cả quyền công khai chui vào gầm giường của mỗi người dân để bảo vệ chế độ nữa.

I. Lệnh phải báo cáo công an khi có người ngủ qua đêm phát xuất từ đâu?

Nguồn gốc của quy định “phải thông báo công an khi có người ngủ qua đêm” xuất phát từ việc tu chính điều 30 Luật Cư trú 2020 bằng Luật số 118/2025/QH15, có hiệu lực từ ngày 01/7/2026. 

Sau đó Bộ Công an ban hành Thông tư 116/2026/TT-BCA để hướng dẫn chi tiết cách thực hiện.

Bộ Công an lý giải quy định người thân phải thông báo lưu trú khi ở qua đêm

Khi có người lưu trú qua đêm, chủ hộ hoặc người quản lý nơi lưu trú phải thông báo với cơ quan đăng ký cư trú.

Nội dung thông báo gồm: họ tên, ngày sinh, số định danh hoặc hộ chiếu, lý do, thời gian, địa chỉ lưu trú.

Thông báo trước 23h ngày bắt đầu lưu trú; nếu đến sau 23h thì thông báo trước 8h sáng hôm sau.

Khi chủ hộ vắng mặt, đương sự phải thông báo

Thông tư này quy định:

Cách thức thông báo (qua điện thoại, email, website, Cổng DVCQG, VNeID, phần mềm thông báo lưu trú).

II.  
Vì sao luật này gây phẫn nộ trong nhân dân?
Vì các lý do sau đây:
 
1) Ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống hàng ngày
Người dân lần đầu tiên thấy mình phải báo công an khi:
Bạn bè ngủ lại, Người thân từ tỉnh khác đến ở qua đêm, Con cái đi học xa về thăm nhà.
Điều này tạo cảm giác “bị quản lý quá mức”.

2) Lo ngại về quyền riêng tư
Nhiều người đặt câu hỏi:
Tại sao phải báo thông tin cá nhân chi tiết?
Dữ liệu được lưu trữ và sử dụng thế nào?
Có nguy cơ lộ lọt thông tin không?

3) Gánh nặng thủ tục
Dù có VNeID, tức “ví giấy tờ số” của công dân  và đã bị công an kiểm soát chặc rồi nhưng:
Đòi hỏi mới này không phải ai cũng quen dùng
Người lớn tuổi gặp khó khăn
Nhiều vùng chưa có thói quen báo lưu trú
Tác động trực tiếp đến sinh hoạt gia đình
 
III. Tại sao Điều 26 hiến pháp về quyền riêng tư bị vi phạm thô bạo?

1. Điều 26 Hiến pháp quy định gì?

Điều 26 bảo vệ:
Đời sống riêng tư, Bí mật cá nhân, Bí mật gia đình, An toàn thông tin cá nhân.
Quyền này chỉ được hạn chế theo luật, trong trường hợp cần thiết – hợp pháp – tương xứng
Đây là quyền hiến định, tức là quyền ở cấp cao nhất của hệ thống pháp luật.

2. Tại sao quyền này bị Công an CSVN vi phạm trắng trợ?
Lý do vì Việt Nam không có Tòa án Hiến pháp hoặc Hội đồng Hiến pháp độc lập.

Điều 119 HP quy định:
 “Hiến pháp là luật cơ bản của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có hiệu lực pháp lý cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp. Mọi hành vi vi phạm Hiến pháp đều bị xử lý. Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, Toà án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, các cơ quan khác của Nhà nước và toàn thể Nhân dân có trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp. Cơ chế bảo vệ Hiến pháp do luật định.”

Tuy lời lẽ hung hồn như vậy nhưng đã 13 năm trôi qua từ ngày HP được thành lập, Quốc hội của CSVN vẫn chưa thi hành điều 119 để thiết lập cơ chế tài phán về HP để bảo vệ HP.

Thêm vào đó, tuân thủ HP hoàn toàn có tính cách tự nguyện, không có cơ quan độc lập chế tài. Các cơ quan chính quyền được nêu tên phải tự nguyện bảo vệ HP. Được thì tốt mà không được cũng chẳng sao. Quốc hội theo lệnh đảng tha hồ ra luật vi hiến. Chính phủ và tòa án tha hồ hành động vi hiến. Tuy toàn thể nhân dân có trách nhiệm bảo vệ HP nhưng không có cơ chế để họ khiếu kiện. Các tòa án không có thẩm quyền tài phán về HP vì HP không cho phép tòa án quyền này. Nếu khiếu nại quốc hội hoặc chính phủ thì dễ dàng bị quy chụp trọng tội hình luật như:

Điều 331 – Tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước

Hình phạt: 2–7 năm tù.
Điều luật mơ hồ, thường dùng cho các trường hợp “phê phán chính quyền”, “gây ảnh hưởng xấu”, “đăng bài gây hoang mang”.
Mặt khác, tuy không có thưởng tiền nhưng công an khuyến khích hàng xóm phát hiện và báo tin cho họ khi có người lạ ngủ qua đêm nhà xóm giềng.

III.Nguồn gốc sâu xa nào là nguyên nhân của quyền ẩn nấp dưới gầm giường từng người dân Việt của Công an CSVN?
 
Tuy bắt đầu bằng một thông tư của Bộ Công An. Thông tư này phát xuất từ sư tu chính một điều khoảng của bô luật về cư trú của quốc hội bú nhìn của đảng, rồi luật lệ của đảng suốt lịch sử rập khuông theo luật lệ của đảng CSTQ. Tiêu biểu nhất cho sự lệ thuộc CSTQ này là giai đoạn:

CSVN trước 1954 tại vùng căn cứ (Việt Bắc, Liên khu III, IV)

Trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp, CSVN áp dụng mô hình quản lý xã hội ở vùng căn cứ với nhiều điểm tương tự:
Các biện pháp chính
1. Tổ – đội – liên gia:
Mỗi thôn chia thành tổ liên gia, chịu trách nhiệm giám sát nhau.
Đây là dạng liên đới trách nhiệm giống mô hình Thương Ưởng.

2. Giấy thông hành – kiểm soát đi lại:
Muốn ra vào vùng căn cứ phải có giấy của xã đội hoặc công an.

3.Báo cáo người lạ:
Ai chứa người từ nơi khác phải báo xã đội hoặc công an.
Không báo bị xem là tiếp tay cho gián điệp.

4.Hộ khẩu kháng chiến:
Ghi chép từng hộ:
số nhân khẩu
nghề nghiệp
ruộng đất
mức đóng góp
người đi bộ đội

5.ổ chức nhân dân tự vệ – dân quân:
Vừa quản lý an ninh, vừa giám sát dân cư.

6.Kiểm soát thông tin – tuyên truyền:
Báo chí, loa truyền thanh, họp dân đều do chính quyền kiểm soát.
 
IV. Thương Ưởng là ai và chủ trương chính trị là gì mà cả MaoTrạch Đông và đệ tử là Hồ Chí Minh cũng phải học hỏi như vậy?

Ông chính một cột trụ của trường pháp Pháp Gia. Tuy vậy ông có thể được coi là thành phần cuồng tín cực đoan của trường phái cũng như Stalin, Mao Trạch Đông và Hồ Chí Minh là những người cuồng chủ nghĩa Mác Lệ vậy. Ông được vua nước Tần là Tần  Hiếu Công thời chiến Quốc bổ nhiệm làm  tướng quốc , tương đương với thủ tướng bây giờ tại nước Tần, thời phong kiến bên Tàu, cách đây hơn 2000 năm.

Mô hình kiểm soát dân cư của Thương Ưởng ở nước Tần, cách Đảng Cộng sản Trung Quốc và CSVN kiểm soát vùng căn cứ trước 1954 có những điểm tương đồng về cấu trúc quyền lực, dù bối cảnh lịch sử và mục tiêu khác nhau.

Điểm chung nằm ở tư duy quản trị bằng kiểm soát xã hội ở cấp cơ sở, đặc biệt là kiểm soát biến động dân cư, hộ khẩu, và trách nhiệm liên đới.
1. Thương Ưởng và mô hình kiểm soát dân cư nước Tần

Thương Ưởng tiến hành cải cách pháp trị vào thế kỷ IV TCN, tạo ra một hệ thống kiểm soát xã hội rất chặt chẽ:

Các biện pháp chính bao gồm:
-         Liên cư – liên bảo Mỗi 5–10 hộ được tổ chức thành đơn vị, nếu một người phạm pháp, cả nhóm bị liên đới.
-         Cấm di chuyển tự do:Người dân không được rời nơi cư trú nếu không có phép.
-         Báo cáo người lạ:Ai chứa chấp người từ nơi khác mà không báo quan sẽ bị xử phạt.
-         Đăng ký hộ tịch:Nhà nước kiểm soát chặt chẽ hộ khẩu, nghề nghiệp, tài sản.
-         Thưởng – phạt nghiêm khắc:

Ai tố giác tội phạm được thưởng; ai không tố giác bị phạt.

V. Tại Việt Nam nếu vi phạm quy định bị phát bao nhiêu tiền?

Mức phạt tại Việt Nam (theo Nghị định 144/2021/NĐ‑CP)
Hành vi: Không thông báo lưu trú khi có người ở lại qua đêm
Mức phạt (VND)  Tương đương (USD) là
Từ 500.000 đồng  ≈ 20 USD đến
1.000.000 đồng     ≈ 40 USD
Đây là mức phạt hành chính, không phải hình sự.

Tính theo năm 2025 thì GDP đầu người tại Hoa Kỳ khoảng USD 90.000 và Việt Nam khoảng USD 5.000 tức HK cao hơn VN gần 20 lần. Có nghĩa là nếu tính ra tại HK thì mức phạt tương đương với USD400 đến USD800. Tuy chỉ là mức phạt hành chính nhưng sẽ phải làm cho một gia đình dân Việt trung bình nhịn đói ít nhất một tuần.

Kết luận:
Từ ngày Tô Lâm tiến hành chế độ công an trị tại Việt Nam, nhân dân bị xiết cổ nghẹt thở. Sự phi lý cũng như tàn ác của chế độ này còn hơn CSTQ thời Mao Trạch Đông và hơn cả nước Trung Hoa thời mông muội phong kiến ngàn xưa của Thương Ưởng nữa.

Luật sư Đào Tăng Dực 
 

Quyền lực có thể đẩy sử gia ra khỏi cửa, tháo gỡ triển lãm, xé sách, bắt tô vẽ quá khứ theo ý mình. Nhưng rồi cũng có ngày chính bàn tay thò vào sửa lịch sử ấy được lịch sử đóng khung và ghi lại, nguyên vẹn một bàn tay... thúi.
“Tầm quan trọng của Phật giáo cho thời đại của chúng ta” là bản Việt dịch từ nguyên tác Đức ngữ Die Bedeutung des Buddhismus für unsere Zeit do Nhà xuất bản Osla Schloss Verlag München – Neubiberg ấn hành lần thứ 2 năm 1924. Qua bài viềt, tác gỉả đề cao Phật giáo là liều thuốc duy nhất vô cùng hiệu quả để chống lại tình trạng mất phương hướng tinh thần và nhu cầu xã hội của thời hiện đại. Ông chỉ ra rằng nền văn hóa xã hội phương Tây gặp phải những mâu thuẫn nghiêm trọng và không có một giải pháp thoả đáng vì tin tưởng mù quáng vào Thiên Chúa giáo cũng như chủ nghĩa duy vật...
Người đàn ông đang lái xe chở nhóm công nhân đến công trường, bỗng bị một chiếc xe không biển số bám sát phía sau. Vài phút sau, ông bị bắn chết ngay trên tay lái. Sáu ngày sau, một thanh niên 25 tuổi bị chặn xe trên đường đi làm. Năm phát đạn liên tiếp bắn xuyên vào xe; một viên trúng ngay giữa đầu. Anh chết tại chỗ. Không phiên tòa. Không bồi thẩm đoàn. Không cơ hội biện hộ. Chỉ một quyết định sống chết, được những kẻ bịt mặt đưa ra trong tích tắc. Nếu độc giả cho rằng đây là chuyện xảy ra tại Việt Nam hay ở một xứ sở nơi băng đảng lộng hành, xin nghĩ lại. Đây là nước Mỹ. Năm 2026.
Từ khi ông Donald Trump trở lại giữ chức Tổng Thống Hoa Kỳ, chánh sách mậu dịch của Hoa Thịnh Đốn đổi khác nhiều. Chính phủ Mỹ lấy thuế khóa làm một phương tiện để vừa bảo hộ kỹ nghệ trong nước, vừa gây sức ép với những nước cùng mình giao thương. Thuế khi tăng, khi giảm; việc thương thuyết hôm trước còn thuận, hôm sau đã có thể trở mặt. Thoạt trông, ấy chỉ là chuyện mua bán giữa Hoa Kỳ với từng nước. Nhưng xét cho kỹ, mỗi phen Hoa Thịnh Đốn dựng thêm một hàng rào thuế khóa, Bắc Kinh lại có thêm một dịp để mở đường giao thương với những nước muốn tìm nơi khác mà nương tựa.
Đó là một trong những sự thật dịu dàng nhất của kiếp người, rằng chúng ta, một phần nào đó, là kết quả từ của những người đã dạy dỗ mình, ‘nhất tự vi sư, bán tự vi sư’. Donald Trump cũng có một người thầy theo nghĩa như thế. Từ năm 2016, truyền thông Mỹ đã lần tìm ra người thầy này của Trump: Roy Cohn, và gọi ông ta là “một trong những kẻ thù tồi tệ nhất của Liên Minh Châu Âu, người từng cố vấn cho Donald Trump.”
Tính đến thời điểm hiện tại của tài khóa 2026 (tháng 10, 2025 – tháng 9, 2026), thiếu hụt ngân sách liên bang Hoa Kỳ đã lên tới khoảng 1.8 nghìn tỷ USD, trong đó mức thiếu hụt của riêng tháng 7 là 432 tỷ USD, cao nhất kể từ tháng 3, 2021. Medicare tăng mạnh đã góp phần đẩy tổng con số lên cao, trong khi chính quyền vay nợ vẫn là một yếu tố đóng góp đáng kể. Tình trạng này đã đẩy tổng nợ quốc gia lần đầu tiên vượt mốc 40 nghìn tỷ USD, chủ yếu do chi phí lãi vay ròng gia tăng, các khoản chi cho chương trình phúc lợi bắt buộc và tác động từ các đạo luật chi tiêu mới được ban hành. Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (Congressional Budget Office - CBO) dự đoán thâm hụt ngân sách cả tài khóa 2026 sẽ ở mức gần 1.9 nghìn tỷ USD.
Tổng Thống Donald Trump vừa đưa cuộc chiến thuế quan với Canada sang một vòng mới, áp thuế 50% lên khoảng $20 tỷ hàng nhập cảng từ nước láng giềng phía bắc, chỉ hơn hai tháng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Trên lý thuyết, đây là một đòn đánh vào Canada. Trong thực tế, nó cũng là một sắc thuế đánh vào kỹ nghệ Hoa Kỳ. Lý do khá rõ: sau nhiều thập niên tự do mậu dịch, hai nền kinh tế Hoa Kỳ và Canada đã đan vào nhau từ dầu thô, điện lực, thép, nhôm cho tới xe hơi và linh kiện. Đánh thuế một mắt xích ở Canada, nhiều khi chính hãng xưởng Mỹ lại là nơi gánh thêm phí tổn.
Mysticism: Christian and Buddhist là một trong những công trình tiêu biểu của Suzuki trong lĩnh vực nghiên cứu và đối thoại liên tôn. Tác phẩm được Nhà xuất bản George Allen & Unwin (London) ấn hành năm 1957 và được dịch giả Như Hạnh chuyển ngữ sang tiếng Việt với nhan đề Huyền học đạo Phật và Thiên Chúa giáo, do Nhà xuất bản Kinh Thi xuất bản năm 1974.
Một người mời bạn đi ăn tối. Bạn mệt, không muốn ra khỏi nhà, nhưng thay vì nói thật rằng tối nay chỉ muốn nằm yên, bạn đáp “Tiếc quá, tôi có hẹn mất rồi”. Một người quen hỏi cái áo mới có đẹp không. Bạn thấy chẳng đẹp chút nào, song vẫn mỉm cười: “đẹp lắm!” Một đứa trẻ chìa ra bức tranh nguệch ngoạc, không ai nỡ nói: “Con mèo này trông giống củ khoai.” Không nền dân chủ nào suy vong vì những câu nói dối vô hại ấy. Madeleine Aggeler của The Guardian, người từng thử sống hai tuần không nói dối vặt như thế cho rằng phần lớn chúng ta không nói dối vì có ý hại người. Ta nói dối vì sự thật bất tiện. Vì không muốn làm ai mất lòng. Hoặc chỉ vì một câu không thật ngắn hơn một lời giải thích thật.
Trong chương trình phát hình kéo dài hơn 6 phút trên đài truyền hình quốc gia VTV vào tối ngày 16/08/2026, lần đầu tiên, sau gần một năm rưỡi, công chúng mới được nghe công bố công khai cái gọi là kết quả điều tra về vụ tai nạn giao thông tại đường Nguyễn Huy Tự, Hà Nội. Bản tin xác nhận người cầm lái xe ô tô lấn trái, vi phạm Luật Giao thông Đường bộ làm chết một nữ sinh và khiến người cha mang thương tích nặng chính là cựu Đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.