Hôm nay,  

Giành Nhau Tên Riverside

05/06/200100:00:00(Xem: 7138)
Bạn,
Theo báo Kinh Tế Sài Gòn, từ 2 tháng qua, một cuộc tranh chấp về quyền sở hữu thương hiệu đã diễn ra tại Sài Gòn giữa hai khách sạn cùng có tên Riverside. Đó là Riverside Hotel và Renaissance Riverside Hotel Saigon nằm gần sát nhau trên đường Tôn Đức Thắng. Người đại diện chủ sở hữu Riverside Hotel là Ngân hàng Sài Gòn Công thương (Saigon Bank) nói rằng khách sạn đã nhiều lần mất khách, dù khách đã đặt phòng nhưng khi đi nhầm sang khách sạn bên cạnh có chữ Riverside và không quay trở lại. Do cái chữ Riverside này làm phương hại đến việc kinh doanh nên cách nay hơn hai tháng, Saigon Bank đã làm đơn khiếu nại lên Cục Sở Hữu công nghiệp cho rằng người hàng xóm đã xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu đã được bảo hộ, vì Riverside trên giấy tờ là của họ.

Báo quốc nội cho biết hồ sơ lưu trữ cho thấy rằng nhãn hiệu Riverside đã được cục Sở hữu công nghiệp chứng nhận bảo hộ cho công ty cung ứng tàu biển Sài Gòn từ ngày 27-9-1994, có hiệu lực trong vòng 10 năm. Sau đó, công ty này đã chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu Riverside cho Saigon Bank. Cho đến thời điểm hiện nay trong danh mục khai báo nhãn hiệu hàng hóa được bảo hộ thì Riverside trong lĩnh vực du lịch thuộc Saigon Bank với độc quyền sử dụng. Với những luận cứ này, phó cục trưởng cục Sở hữu công nghiệp Trần Việt Hùng trong một văn bản ký ngày 15-3 vừa rồi đã yêu cầu Renaissance Riversde Hotel Saigon chấm dứt ngay việc dùng chữ Riverside vì đã xâm phạm đến quyền của chủ nhãn hiệu hàng hóa được bảo hộ tại Việt Nam. Tuy nhiên, ông Lưu Ngọc Minh, phó tổng giám đốc khách sạn Renaissance, lại cho rằng doanh nghiệp của ông không hề xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Ông Minh nói: Bởi vì trong giao dịch thương mại với quốc tế và trong nước, chúng tôi luôn sử dụng đầy đủ tên của khách sạn là Renaissance Riverside Hotel Saigon. Cuộc tranh chấp chữ Riverside nổ ra từ tháng 3 đến nay vẫn chưa được giải quyết xong. Đôi bên vẫn đưa ra những luận cứ chứng minh mình là đúng. Bà Trần Thị Nguyệt Ánh, phó tổng giám đốc Saigon Bank, cho biết ngân hàng đã gửi công văn yêu cầu khách sạn này chấm dứt việc sử dụng chữ Riverside, và khuyến cáo nếu khách sạn này không thực hiện thì Saigon bank sẽ nhờ đến cơ quan pháp luật can thiệp. Về phía Renaissance thì khẳng định họ không thể bỏ chữ Riverside ra khỏi tên gọi và đã gửi đơn lên Cục Sở hữu Công nghiệp trình bày quan điểm của mình. Theo ông Minh, mục đích sử dụng tên gọi với đầy đủ như trên là để tạo cho khách hàng quốc tế có một khái niệm về địa lý của khách sạn. Hơn nữa, tên gọi này đã được bộ Kế hoạch và Đầu tư chấp thuận từ ngày 1-9-1999.

Bạn,
Cũng theo báo KTSG, cuộc tranh chấp hiện nay thật ra chỉ thổi bùng trở lại câu chuyện xảy ra cách đây gần cả chục năm. Tháng 1-1992, Riverside Hotel được cấp giấy phép xây dựng tại số 18-19-20 Tôn Đức Thắng, Quận 1 và người chủ đầu tư đã tiến hành thủ tục khai báo tên hiệu. 7 tháng sau, một khách sạn khác nằm kề bên có cái tên gọi Saigon Riverside Hotel được cấp phép. Khách sạn này là liên doanh giữa 2 hãng Hồng Kông có tổng vốn đầu tư là 12 triệu đô, tiền thân của Renaissance Riverside Hotel Saigon ở số 8-15 Tôn Đức Thắng. Lo rằng sẽ có tranh chấp trong tương lai, vào giữa năm 1993 Riverside Hotel đã gửi thư yêu cầu Saigon Riverside Hotel thay đổi tên, đồng thời làm đơn khiếu nại lên Cục Sở hữu công nghiệp đòi được bảo vệ. Sau đó, Saigon Riverside Hotel có cam kết với Riverside Hotel là họ không bao giờ dùng tên này cho sản phẩm mà chỉ là tên công ty liên doanh. Đến năm 1999, khi công trình xây dựng hoàn tất, công ty này đã xin bộ Kế hoạch-Đầu tư CSVN chuyển tên gọi khách sạn thành Renaissance Riverside Hotel Saigon và được chấp thuận. Thế nhưng giờ đây hai bên vẫn kiện nhau vì muốn độc quyền cái tên Riverside!

Vậy là tăng giá xăng dầu... Vậy là tất cả hàng hóa đều sẽ tăng giá, vì tiền vận chuyển đều tăng vọt.
Vậy là cầm nhầm… không phải trộm sao? Phạt hay đưa ra tòa? Hay tha? VietnamNet kể rằng một nữ nhân viên Tân Sơn Nhất 'cầm nhầm' túi nữ trang của khách: Nhặt được túi của khách để quên, nhân viên vệ sinh sân bay Tân Sơn Nhất đem một phần nữ trang đi cầm đồ lấy 20 triệu đồng.
Rừng bị phá cũng là chuyện bình thường, trong khi nhà dân bị xua đuổi, bứng đi mới là chuyện lạ nhưng vẫn xảy ra đều đặn.
Báo Lao Động kể về nỗi băn khoăn khi cứ lấy tiền phạt ra hù dọa học trò và thầy cô... Theo PGS-TS Nguyễn Võ Kỳ Anh, trong nhà trường, ngoài giáo dục về văn hoá, trí tuệ thì cần cả giáo dục về đạo đức, phẩm chất và mối quan hệ xã hội. Trong giáo dục không phải như thị trường để khi vi phạm luật trật tự trị an có thể phạt bằng tiền.
Kinh tế tăng tốc... đó là cái nhìn chung của các doanh nghiệp quốc tế tại Việt Nam. Nhưng vẫn có một số lĩnh vực quan ngại.
Bằng giả, bằng giả... tới một lúc, tìm người có văn bằng thật sẽ hiếm hoi. Báo SGGP kể chuyện: Dịch vụ làm bằng giả công khai hoạt động. Chưa bao giờ việc mua bằng giả lại dễ dàng đến như vậy. Không ít người đã sử dụng những tấm bằng giả này để hoàn thiện hồ sơ xin việc, chứng minh trình độ học vấn… nhằm lọt qua mắt các nhà tuyển dụng, cơ quan, tổ chức
Giáo viên đánh học trò sẽ bị phạt 30 triệu đồng? Cũng là điều để suy nghĩ... Bản tin Zing nêu câu hỏi: 'Lương giáo viên không đủ sống lấy đâu nộp phạt đến 30 triệu đồng?' PGS Trần Xuân Nhĩ - nguyên Thứ trưởng GD&ĐT - cho hay điều 32 quy định giáo viên xúc phạm nhân phẩm, thân thể học sinh có thể bị phạt lên đến mức cao nhất 30 triệu đồng không cần thiết và không khả thi, dù xuất phát từ ý tưởng tốt là có chế tài ngăn chặn bảo lực học đường. Tuy nhiên, Bộ GD&ĐT chỉ đưa ra định lượng phạt nhưng không định lượng được mức độ của hình phạt ra sao và lý giải được định nghĩa “thế nào là xâm phạm”?
Có phải Việt Nam đang thiếu Giáo sư Tiến sĩ? Hay là quá dư? Có phải Việt Nam đang thiếu nhà phát minh khoa học? Hay thiếu tài năng để tranh Giải Nobel?
Hành hung phóng viên… chuyện xảy ra tại Hà Đông… Bản tin Infonet kể chuyện 2 phóng viên bị hành hung: Hội nhà báo đề nghị cơ quan Công an trả lời.
Giải Nobel, tới mùa Giải Nobel loan báo rồi. Bản tin VOA kể: Hai nhà khoa học James P. Allison, người Mỹ và Tasuku Honjo, người Nhật, ngày 1/10 được Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển tại Stockholm thông báo đoạt giải Nobel Y học năm 2018, nhờ phương pháp tiếp cận mới trong điều trị ung thư, theo Reuters. Các công trình của hai nhà khoa học trong những năm 1990 đã tìm ra “liệu pháp ức chế điểm kiểm soát miễn dịch”, giúp điều trị các bệnh ung thư ác tính và ung thư phổi, vốn từ trước đến nay đã rất khó điều trị.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.