Bạn,
Hạ tuần tháng 9 vưà qua, tòa án CSVN thành phố Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử 1 thanh niên tên là Trần Công Tuấn, học viên của 1 trung tâm dạy nghề về tội cướp của. Điều đáng nói là nguyên nhân hành vi phạm tội của can phạm là khoản tiền trả học phí.Trong thời gian diễn ra phiên xử, những người dự khán phiên tòa đã lặng đi, nhiều người thậm chí không cầm được nước mắt khi nghe Trần Công Tuấn, học viên Trung tâm đào tạo kỹ thuật nghiệp vụ đường sắt Đà Nẵng, trả lời trong tiếng nấc nghẹn những câu hỏi của hội đồng xét xử về nguyên nhân đã đẩy Tuấn, một học sinh nghèo, chăm học, vào con đường phạm tội. Báo Gia Đình-Xã hội viết như sau.
Trần Công Tuấn sống tại làng Thượng Trạch, xã Triệu Sơn, huyện Triệu Phong, Quảng Trị. Hoàn cảnh gia đình cơ cực, hằng ngày sau buổi học Tuấn làm phụ hồ để kiếm thêm tiền giúp cha mẹ.
Năm học đầu tiên tại Trung tâm Đào tạo kỹ thuật nghiệp vụ đường sắt Đà Nẵng thuộc Tổng công ty Đường sắt VN sắp kết thúc, cũng là lúc chuẩn bị vào kỳ thi nhưng Tuấn còn nợ nhà trường 3 tháng học phí (600 ngàn đồng) và gần 500 ngàn đồng tiền trọ. Ngày 30/4, Tuấn về quê xin cha mẹ tiền vì nếu không đóng sẽ không được thi và như thế cũng đồng nghĩa sẽ bị đuổi học. Đúng vào thời điểm giáp hạt, vợ chồng người nông dân nghèo ở làng Thượng Trạch dù cố gắng cũng chỉ đưa cho cậu con trai được 170 ngàn đồng.
Tuấn rơi vào cảnh quẫn bách và ý nghĩ làm liều bắt đầu nhen nhóm. Vào 21 giờ 30 ngày 4/5, mặc nguyên chiếc áo xanh học sinh đường sắt, Tuấn giắt con dao Thái Lan lấy được từ bếp ăn nhà trọ lang thang ra quốc lộ 1A. Đi khoảng 500 m, thấy Bưu điện Nam Ô (quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) chỉ có một nhân viên làm việc, Tuấn cầm dao vào uy hiếp.
Cô nhân viên đang đếm tiền chuẩn bị bàn giao ca hoảng sợ liền né giạt sang một bên, để mặc Tuấn tự do lấy 1.2 triệu đồng. Ngay trong đêm đó, Tuấn bị bắt.
Bạn,
Cũng theo báo quốc nội, ngày 22/9/204, vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm tại Tòa án CSVNthành phố Đà Nẵng. Phiên tòa diễn ra chỉ vỏn vẹn 90 phút với sự tham dự của nhiều người, nhưng không có đại diện của trường nơi Tuấn học. Trước vành móng ngựa, Tuấn chỉ khóc. Cả phòng xử lặng đi và nhiều tiếng sụt sùi của những người có mặt khi nghe Tuấn nghẹn ngào nói về hoàn cảnh phạm tội. Đại diện phía bị hại tỏ ra thương cảm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo. Cha của Tuấn nói trong nước mắt: "Tôi ân hận vì không lo tròn việc học cho con". Cuối cùng, phiên tòa khép lại với bản án dành cho bị cáo là 5 năm tù giam. Nhiều người cho rằng đây là hình phạt quá nghiêm khắc với Tuấn.
Hạ tuần tháng 9 vưà qua, tòa án CSVN thành phố Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử 1 thanh niên tên là Trần Công Tuấn, học viên của 1 trung tâm dạy nghề về tội cướp của. Điều đáng nói là nguyên nhân hành vi phạm tội của can phạm là khoản tiền trả học phí.Trong thời gian diễn ra phiên xử, những người dự khán phiên tòa đã lặng đi, nhiều người thậm chí không cầm được nước mắt khi nghe Trần Công Tuấn, học viên Trung tâm đào tạo kỹ thuật nghiệp vụ đường sắt Đà Nẵng, trả lời trong tiếng nấc nghẹn những câu hỏi của hội đồng xét xử về nguyên nhân đã đẩy Tuấn, một học sinh nghèo, chăm học, vào con đường phạm tội. Báo Gia Đình-Xã hội viết như sau.
Trần Công Tuấn sống tại làng Thượng Trạch, xã Triệu Sơn, huyện Triệu Phong, Quảng Trị. Hoàn cảnh gia đình cơ cực, hằng ngày sau buổi học Tuấn làm phụ hồ để kiếm thêm tiền giúp cha mẹ.
Năm học đầu tiên tại Trung tâm Đào tạo kỹ thuật nghiệp vụ đường sắt Đà Nẵng thuộc Tổng công ty Đường sắt VN sắp kết thúc, cũng là lúc chuẩn bị vào kỳ thi nhưng Tuấn còn nợ nhà trường 3 tháng học phí (600 ngàn đồng) và gần 500 ngàn đồng tiền trọ. Ngày 30/4, Tuấn về quê xin cha mẹ tiền vì nếu không đóng sẽ không được thi và như thế cũng đồng nghĩa sẽ bị đuổi học. Đúng vào thời điểm giáp hạt, vợ chồng người nông dân nghèo ở làng Thượng Trạch dù cố gắng cũng chỉ đưa cho cậu con trai được 170 ngàn đồng.
Tuấn rơi vào cảnh quẫn bách và ý nghĩ làm liều bắt đầu nhen nhóm. Vào 21 giờ 30 ngày 4/5, mặc nguyên chiếc áo xanh học sinh đường sắt, Tuấn giắt con dao Thái Lan lấy được từ bếp ăn nhà trọ lang thang ra quốc lộ 1A. Đi khoảng 500 m, thấy Bưu điện Nam Ô (quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) chỉ có một nhân viên làm việc, Tuấn cầm dao vào uy hiếp.
Cô nhân viên đang đếm tiền chuẩn bị bàn giao ca hoảng sợ liền né giạt sang một bên, để mặc Tuấn tự do lấy 1.2 triệu đồng. Ngay trong đêm đó, Tuấn bị bắt.
Bạn,
Cũng theo báo quốc nội, ngày 22/9/204, vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm tại Tòa án CSVNthành phố Đà Nẵng. Phiên tòa diễn ra chỉ vỏn vẹn 90 phút với sự tham dự của nhiều người, nhưng không có đại diện của trường nơi Tuấn học. Trước vành móng ngựa, Tuấn chỉ khóc. Cả phòng xử lặng đi và nhiều tiếng sụt sùi của những người có mặt khi nghe Tuấn nghẹn ngào nói về hoàn cảnh phạm tội. Đại diện phía bị hại tỏ ra thương cảm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo. Cha của Tuấn nói trong nước mắt: "Tôi ân hận vì không lo tròn việc học cho con". Cuối cùng, phiên tòa khép lại với bản án dành cho bị cáo là 5 năm tù giam. Nhiều người cho rằng đây là hình phạt quá nghiêm khắc với Tuấn.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình