Bạn thân
Xiết cổ đây không có nghĩa văn chương kiểu dân mình thường nói, như khi nói về “vay cắt cổ,” hay về trạng thái bị bao vây... Nói xiết cổ là đưa hai tay xiết cổ một ai đó.
Trên nguyên tắc, nếu không phải đang tập võ, luyện công phu với ai, hành vi xiết cổ bị xem là tội hình sự, hay âm mưu hình sự.
Do vậy, xiết cổ là kể như vào tù. Bạn không tin, thử xiết cổ một công an là có thể bị rút súng bắn chết tức khắc. Hay khi xiết cổ một thiếu nữ có thể bị xem như sắp dở trò hiếp dâm.
Vậy mà, xiết cổ một uỷ viên thường vụ tỉnh ủy thì chẳng sao. Chuyện hết sức lạ ở cõi thiên đường xã hội chủ nghĩa này.
Báo Lao Động kể về chuyện xảy ra ở tỉnh Bình Phước:
“Chiều 8.8, theo nguồn tin từ các cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước, Tỉnh ủy Bình Phước đã chỉ đạo Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy sớm tham mưu cho Tỉnh ủy thành lập đoàn kiểm tra về các vụ việc có liên quan đến bà Trịnh Thị Nga - Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng ban Dân vận Tỉnh ủy Bình Phước - đã bị ông Bùi Thành An là cấp dưới “xiết cổ” ngay tại phòng làm việc của bà Nga.
Theo bản tường trình về việc bị ông Bùi Thanh An, cán bộ công chức cơ quan “xiết cổ” của bà Trịnh Thị Nga, khoảng 7 giờ 30 phút ngày 10.7, bà đang soạn tài liệu để chuẩn bị họp tổ đảng trong cơ quan thì ông Bùi Thành An - Trưởng phòng Dân vận chính quyền thuộc Ban Dân vận Tỉnh ủy - vào phòng của bà trong người nồng nặc mùi rượu. Ông An yêu cầu bà Nga đưa báo cáo quy chế dân chủ 6 tháng đầu năm 2012. Bà Nga không đồng ý. Hai người đã cự cãi qua lại rồi bất ngờ ông An xông đến phía sau bà Nga và “xiết cổ” khiến bà Nga khó thở, vùng vẫy phản ứng quyết liệt. Khi bà Nga thoát được ra ngoài, vừa chạy, vừa la kêu cứu, lúc đó nhiều người trong cơ quan Ban Dân vận Tỉnh ủy chạy đến xem và phát hiện trên cổ của bà Nga có vết đỏ.
Trong khi bà Nga luôn khẳng định với cán bộ công chức trong cơ quan là bị ông An “xiết cổ”, thì ông An lại làm đơn tố bà Nga về việc vu khống người khác gửi đến chi ủy, chi bộ, công đoàn cơ quan. Trong đơn của mình, ông An đặt vấn đề với tổ đảng, chi ủy là nếu bà Nga xin lỗi thì ông An và mọi người trong cơ quan sẽ bỏ qua. Còn ngược lại không xin lỗi thì ông An báo cáo Thường trực Tỉnh ủy xem xét tư cách, hành vi vu khống của bà Nga.
Trong biên bản làm việc đột xuất về vụ việc nêu trên, bà Lê Thị Xuân Trang - Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng ban thường trực Ban Dân vận Tỉnh ủy Bình Phước - kết luận rằng cơ quan không thể giải quyết được. Nếu bà Nga và ông An cần làm rõ, đề nghị 2 người khởi kiện theo quy trình khiếu kiện, tố cáo.” (hết trích)
Không giảỉ quyết được? Dân mà xiết cổ là đi tù rồi. Quan xiết cổ quan là được tha, tại sao?
Thấy rõ, cái gọi là luật pháp VN chỉ áp dụng để “xiết cổ” dân thường. Còn quan chức, là “cơ quan không thể giải quyết được”? Có phải vì quan ngồi trên đầu, trên cổ dân?
Xiết cổ đây không có nghĩa văn chương kiểu dân mình thường nói, như khi nói về “vay cắt cổ,” hay về trạng thái bị bao vây... Nói xiết cổ là đưa hai tay xiết cổ một ai đó.
Trên nguyên tắc, nếu không phải đang tập võ, luyện công phu với ai, hành vi xiết cổ bị xem là tội hình sự, hay âm mưu hình sự.
Do vậy, xiết cổ là kể như vào tù. Bạn không tin, thử xiết cổ một công an là có thể bị rút súng bắn chết tức khắc. Hay khi xiết cổ một thiếu nữ có thể bị xem như sắp dở trò hiếp dâm.
Vậy mà, xiết cổ một uỷ viên thường vụ tỉnh ủy thì chẳng sao. Chuyện hết sức lạ ở cõi thiên đường xã hội chủ nghĩa này.
Báo Lao Động kể về chuyện xảy ra ở tỉnh Bình Phước:
“Chiều 8.8, theo nguồn tin từ các cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước, Tỉnh ủy Bình Phước đã chỉ đạo Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy sớm tham mưu cho Tỉnh ủy thành lập đoàn kiểm tra về các vụ việc có liên quan đến bà Trịnh Thị Nga - Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng ban Dân vận Tỉnh ủy Bình Phước - đã bị ông Bùi Thành An là cấp dưới “xiết cổ” ngay tại phòng làm việc của bà Nga.
Theo bản tường trình về việc bị ông Bùi Thanh An, cán bộ công chức cơ quan “xiết cổ” của bà Trịnh Thị Nga, khoảng 7 giờ 30 phút ngày 10.7, bà đang soạn tài liệu để chuẩn bị họp tổ đảng trong cơ quan thì ông Bùi Thành An - Trưởng phòng Dân vận chính quyền thuộc Ban Dân vận Tỉnh ủy - vào phòng của bà trong người nồng nặc mùi rượu. Ông An yêu cầu bà Nga đưa báo cáo quy chế dân chủ 6 tháng đầu năm 2012. Bà Nga không đồng ý. Hai người đã cự cãi qua lại rồi bất ngờ ông An xông đến phía sau bà Nga và “xiết cổ” khiến bà Nga khó thở, vùng vẫy phản ứng quyết liệt. Khi bà Nga thoát được ra ngoài, vừa chạy, vừa la kêu cứu, lúc đó nhiều người trong cơ quan Ban Dân vận Tỉnh ủy chạy đến xem và phát hiện trên cổ của bà Nga có vết đỏ.
Trong khi bà Nga luôn khẳng định với cán bộ công chức trong cơ quan là bị ông An “xiết cổ”, thì ông An lại làm đơn tố bà Nga về việc vu khống người khác gửi đến chi ủy, chi bộ, công đoàn cơ quan. Trong đơn của mình, ông An đặt vấn đề với tổ đảng, chi ủy là nếu bà Nga xin lỗi thì ông An và mọi người trong cơ quan sẽ bỏ qua. Còn ngược lại không xin lỗi thì ông An báo cáo Thường trực Tỉnh ủy xem xét tư cách, hành vi vu khống của bà Nga.
Trong biên bản làm việc đột xuất về vụ việc nêu trên, bà Lê Thị Xuân Trang - Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng ban thường trực Ban Dân vận Tỉnh ủy Bình Phước - kết luận rằng cơ quan không thể giải quyết được. Nếu bà Nga và ông An cần làm rõ, đề nghị 2 người khởi kiện theo quy trình khiếu kiện, tố cáo.” (hết trích)
Không giảỉ quyết được? Dân mà xiết cổ là đi tù rồi. Quan xiết cổ quan là được tha, tại sao?
Thấy rõ, cái gọi là luật pháp VN chỉ áp dụng để “xiết cổ” dân thường. Còn quan chức, là “cơ quan không thể giải quyết được”? Có phải vì quan ngồi trên đầu, trên cổ dân?
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình