Bạn thân,
Đôi khi có những chuyện tưởng như liên hệ tới nhau, nhưng hóa ra chẳng liên hệ gì hết.
Đôi khi có những chuyện tưởng như xảy ra theo luật nhân quả, nhưng hóa ra lại có thể giải thích là tình cờ trùng hợp.
Và do vậy, chuyện thanh tra kết luận về sai phạm của một quan chức nào đó, có khi chẳng liên hệ mảy may gì với chuyện quan chức này ngưng nhiệm vụ -- và có khi còn cất cánh bay cao hơn vào những chức vụ khác.
Thí dụ như ở Đại Học Quốc gia Hà Nội.
Báo Người Lao Động hôm Thứ Sáu 25-1-2013 ghi nhận rằng:
“Liên quan đến việc GS-TS Mai Trọng Nhuận thôi giữ chức Giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội để làm công tác chuyên môn, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động chiều 24-1, đại diện của ĐH Quốc gia Hà Nội cho biết quyết định này hoàn toàn không liên quan đến kiến nghị của Thanh tra Chính phủ.
ĐH Quốc gia Hà Nội cũng đăng thông báo trên website của trường khẳng định “GS-TS Mai Trọng Nhuận (SN 1952) được Thủ tướng quyết định thôi giữ chức Giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội, thôi làm quản lý để làm công tác chuyên môn là hoàn toàn bình thường theo chế độ hiện hành của Nhà nước. Sau khi Quyết định của Thủ tướng được công bố, một số cơ quan báo chí đã đưa tin thiếu chính xác, không phù hợp với nội dung của Quyết định” (?!).
Trước đó, ngày 9-11, ĐH Quốc gia Hà Nội đã có tờ trình số 3810/ĐHQGHN-TCCB liên quan đến việc thay đổi nhân sự của trường vì GS-TS Mai Trọng Nhuận đã hết tuổi làm cán bộ quản lý.
Đến ngày 10-1, Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra về việc liên doanh, liên kết đào tạo ĐH và sau ĐH của ĐH Quốc gia Hà Nội giai đoạn 2006-2010. Theo đó, giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội đã ban hành nhiều văn bản quản lý, liên kết đào tạo ĐH và sau ĐH trái quy định, vi phạm quy chế tuyển sinh, quy chế đào tạo sau ĐH…. Thanh tra Chính phủ yêu cầu Giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội có trách nhiệm nộp 21,373 tỉ đồng chi sai.”
Thế đấy, bị Thanh tra Chính phủ yêu cầu nộp lại 21,373 tỷ đồng chi sai, nhưng không liên hệ chuyện “thôi giữ chức.”
Con số này là bao nhiêu? Hơn một triệu USD đấy nhé.
Tại sao sai phạm, tại sao chi sai hơn triệu đôla mà không vào tù?
Hay là chuyện đốt tiền không liên hệ nhân quả với thôi chức?
Đôi khi có những chuyện tưởng như liên hệ tới nhau, nhưng hóa ra chẳng liên hệ gì hết.
Đôi khi có những chuyện tưởng như xảy ra theo luật nhân quả, nhưng hóa ra lại có thể giải thích là tình cờ trùng hợp.
Và do vậy, chuyện thanh tra kết luận về sai phạm của một quan chức nào đó, có khi chẳng liên hệ mảy may gì với chuyện quan chức này ngưng nhiệm vụ -- và có khi còn cất cánh bay cao hơn vào những chức vụ khác.
Thí dụ như ở Đại Học Quốc gia Hà Nội.
Báo Người Lao Động hôm Thứ Sáu 25-1-2013 ghi nhận rằng:
“Liên quan đến việc GS-TS Mai Trọng Nhuận thôi giữ chức Giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội để làm công tác chuyên môn, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động chiều 24-1, đại diện của ĐH Quốc gia Hà Nội cho biết quyết định này hoàn toàn không liên quan đến kiến nghị của Thanh tra Chính phủ.
ĐH Quốc gia Hà Nội cũng đăng thông báo trên website của trường khẳng định “GS-TS Mai Trọng Nhuận (SN 1952) được Thủ tướng quyết định thôi giữ chức Giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội, thôi làm quản lý để làm công tác chuyên môn là hoàn toàn bình thường theo chế độ hiện hành của Nhà nước. Sau khi Quyết định của Thủ tướng được công bố, một số cơ quan báo chí đã đưa tin thiếu chính xác, không phù hợp với nội dung của Quyết định” (?!).
Trước đó, ngày 9-11, ĐH Quốc gia Hà Nội đã có tờ trình số 3810/ĐHQGHN-TCCB liên quan đến việc thay đổi nhân sự của trường vì GS-TS Mai Trọng Nhuận đã hết tuổi làm cán bộ quản lý.
Đến ngày 10-1, Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra về việc liên doanh, liên kết đào tạo ĐH và sau ĐH của ĐH Quốc gia Hà Nội giai đoạn 2006-2010. Theo đó, giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội đã ban hành nhiều văn bản quản lý, liên kết đào tạo ĐH và sau ĐH trái quy định, vi phạm quy chế tuyển sinh, quy chế đào tạo sau ĐH…. Thanh tra Chính phủ yêu cầu Giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội có trách nhiệm nộp 21,373 tỉ đồng chi sai.”
Thế đấy, bị Thanh tra Chính phủ yêu cầu nộp lại 21,373 tỷ đồng chi sai, nhưng không liên hệ chuyện “thôi giữ chức.”
Con số này là bao nhiêu? Hơn một triệu USD đấy nhé.
Tại sao sai phạm, tại sao chi sai hơn triệu đôla mà không vào tù?
Hay là chuyện đốt tiền không liên hệ nhân quả với thôi chức?
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình