Hôm nay,  

Trách Nhiệm Pháp Luật?

04/06/201300:00:00(Xem: 14965)
Chuyện các Đaị biểu Quốc hội nịnh Đảng Cộng Sản Việt Nam là bình thường. Ngay cả trong thời kinh tế suy sụp mấy năm nay, tìm lời nói thẳng thực là khó.

Những người nói thẳng, thí dụ như Giáo Sư Nguyễn Minh Thuyết, không ngồi nổi tới hai nhiệm kỳ. Do vậy, những Đại biểu còn giữ chức hay các quan chức chưa vào được ghế này đều hiểu luật chơi đó: nịnh đảng mới lâu bền. Do vậy, nói khéo là điều có thể thấy, và đôi khi chúng ta nghe mà cũng không dò nổi tấm lòng sâu cạn của chữ với nghĩa.

Trong bản tin của VietnamNet hôm Thứ Tư có tưạ đề “Bổ sung điều 4: Đảng là lực lượng lãnh đạo duy nhất,” có nhiều lời đề nghị laà cho thấy rằng trưoơc giờ Đảng CSVN đứng trên pháp luật.

Chuyện Điều 4 độc quyền mình không bàn làm chi, vì là tối kỵ. Mình nghiệm ra hễ ai đụng tới Điều 4 đều có hung sự xảy ra. Không kể tới các nhà hoạt động dân chủ như Luật gia Cù Huy Hà Vũ đang ở tù, ngay như có đưa ra “các kiến nghị khéo léo” như các Giáo sư trong nhóm Bauxite VN, dù núp dưới ô dù của Tướng Võ Nguyên Giáp, cũng vẫn cảm thấy nghẹt thở.

Có một đề nghị hết sức tức cười. VietnamNet ghi là “Đề nghị bổ sung 'Đảng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật'...”

Đó là lời của 2 Đại biểu từ Quảng Ngãi và Thái Nguyên.

Bản tin viết:

“ĐB Đinh Thị Phương Lan (Quảng Ngãi) cho rằng, thực tiễn lịch sử có lúc thăng trầm, Đảng cũng phải đối mặt với muôn vàn khó khăn, có khó khăn từ bên ngoài, có khó khăn từ chính nội tại nhưng Đảng luôn là đại biểu duy nhất đóng vai trò là đội tiên phong của giai cấp công nhân, của nhân dân lao động, của cả dân tộc Việt Nam, luôn trung thành với lợi ích của giai cấp công nhân, của nhân dân lao động và của cả dân tộc.”


Và cũng ghi lời ĐB Trương Thị Huệ (Thái Nguyên), theo tin này:

“...nếu chủ trương, nghị quyết đó có thiếu sót, khuyết điểm dẫn đến thiệt hại cho đất nước, làm hao tổn đến tiền của nhân dân thì chưa có quy định rõ ràng về trách nhiệm đối với chủ thể ban hành trước pháp luật.

Như vậy, nếu chỉ quy trách nhiệm trước nhân dân mà không chịu trách nhiệm trước pháp luật thì rất không cụ thể. Chúng ta được biết trong Đảng có Điều lệ, có quy định, có quy chế để điều chỉnh, xem xét, xử lý các vấn đề trên. Nhưng đó là việc nội bộ của Đảng, vì vậy người dân khó có ý kiến vào công việc nội bộ của Đảng.

Do đó tôi đề nghị bổ sung nội dung Đảng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vào điều 4 để thể hiện trách nhiệm của Đảng trước những quyết định của mình, đồng thời làm cơ sở để nhân dân giám sát. - bà Huệ phát biểu.”

Có phải trước giờ Đảng CSVN chưa từng chịu trách nhiệm trước pháp luật?

Thí dụ, chuyện đốt tiền của Vinashin, Vinalines... đã được ông Thủ Tướng Dũng vén khéo, tách doanh nghiệp và kết hợp với các doanh nghiệp khác, chuyển hồ sơ này sang hồ sơ kia để xóa dấu vết đốt tiền...

Cả nước đều thấy ông Dũng đốt tiền, đều nghe ông Tư Sang gọi ông Ba Dũng là “sâu”... nhưng cả Đảng đều im lặng... Không ai trách nhiệm sao?

Nơi đây, xin trân trọng đăng lại bài thơ của Tiến Sĩ Hà Sĩ Phu trên mạng Bauxite VN ngày 5/6/2013.
Thời buổi lẽ ra ngày càng phải dễ hơn, nhưng bỗng nhiên càng lúc càng khó khăn ra. Báo Đại Đoàn Kết cho biết, kể từ năm 2014, các ca sĩ, người mẫu cần phải có thẻ hành nghề.
Câu chuyện anh Mỹ trưởng phòng Visa không di dân bị bắt về Mỹ, đẩy ra tòa về tội bán visa sang Mỹ với giá hàng chục ngàn USD có vẻ như bí ẩn hơn là báo chí tiết lộ.
Câu chuyện anh Ba Taù vẫn muôn đời nhức nhối. Không chỉ từ thời bà Trưng, bà Triệu (thế nhé, phụ nữ nước Nam phất cờ đi trước quý ông đấy nhé), mà rồi tới thời Lý, Trần, Tây Sơn vẫn xem mối họa phương Bắc là tối nguy hiểm.
Hàng trăm nghệ sĩ Việt Nam sẽ được bảo vệ tác quyền ở mạng Youtube. Đây là một bước tiến tốt đẹp, sẽ bảo vệ quyền lợi và khuyến khích sức sáng tác của nghệ sĩ. Vì làm gì, sáng tác những gì hay, những gì đẹp, mà cứ bị chôm thì lấy gì mà sống nổi.
Từ mấy năm rồi, chuyện tăng ni môn phái Làng Mai, dưới sự hướng dẫn của Thiền Sư Nhất Hạnh, bị đẩy ra khỏi Tu Viện Bát Nhã vẫn làm mình e ngại, lo sợ... mỗi khi nghĩ tới.
Đất nước nhiều chuyện lạ. Như dường các chuyện chỉ có trong sách vở, vậy mà lại có thiệt. Mình nghe nhiều chuyện rồi, quan sát nhiều rồi, nhưng có chuyện buộc mình phải tin là có phước đức nhân quả -- như trường hợp cô bé Như Ý, từ 5 tuổi đã giảng đạo y hệt như một giảng sư.
Đó là bi hài, khi chỗ cần tiền thì lại thiếu tiền, còn chỗ xài phí thì lại dư tiền. Nhưng có thực chỗ xài phí đó chỉ thuần túy là do quản trị kém hiệu quả, hay vì xài phí để có cớ cho quan chức rút ruột công trình.
Trong đời sống của mọi người, đến một lúc nào đó chúng ta cũng phải ngưng làm việc để nghỉ hưu.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.