Trẻ em đang được giáo dục ra sao? Có phải Bộ Giáo Dục và Đào Tạo VN
chịu trách nhiệm nhiều nhất hay không? Hay là gia đình chịu thêm một
phần trách nhiệm? Hay là môi trường xã hội có phần trách nhiệm ảnh
hưởng chính vào trẻ em? Hay là báo chí đời thường sẽ tác động tới
tâm hồn trẻ em?
Lê Hải, một nhà nghiên cứu về giáo dục VN, đã có bài viết đăng ở mạng Bauxite VN, bài có tựa đề “Vài góp ý về sách giáo khoa Giáo dục công dân lớp 6” được trang nhà này ghi thêm cho gọn là “Giáo dục hay phản giáo dục?” trong đó trình bày về giáo dục công dân đối với trẻ em. Cụ thể là lớp 6.
Bài này viết, trích:
“Giáo dục công dân là môn học rèn luyện kỹ năng sống, hành động, suy nghĩ, ứng xử… đúng mực cho các thế hệ học sinh. Vì vậy, những vấn đề, hình ảnh, bài viết... cần phải đúng chuẩn, bởi những ấn tượng tốt và không tốt sẽ in sâu vào tâm trí các em trong nhiều năm sau. Tôi xin có vài đề nghị thay đổi nho nhỏ cho sách này.
...
3. Trang 41 dùng ảnh ông Nông Đức Mạnh là không thuyết phục. Là một lãnh đạo cấp cao của Đảng, ông phải là tấm gương sáng cho các thế hệ Việt Nam, dù ông còn làm việc hay đã về hưu. Nhưng khi chưa đoạn tang vợ, ông đã lấy con nuôi, người đã từng là bạn gái, em kết nghĩa của con trai. Ông bị chính con gái mình kiện. Nếu có cháu nào hỏi: Sao ông này là người vi phạm những nguyên tắc đạo đức mà con phải học tập? thì các bậc phụ huynh phải trả lời thế nào?
Kính đề nghị Bộ Giáo dục Đào tạo xem xét, điều chỉnh sao cho các cháu nhận được những kiến thức có lợi cho tương lai của mình.”(ngưng trích)
Thế nhé, ông Nông Đức Mạnh có thể hỏi, tại sao các đại gia có quyền có bồ nhí, có quyền giao du với chân dài... còn ông lại bị than phiền.
Lãnh tụ họ Nông có thể biện minh rằng, sách giáo khoa Giáo dục công dân lớp 6 không mấy khi được học trò mở ra xem, dĩ nhiên trừ khi gần tới ngày thi... còn thì các em trong 24 giờ mỗi ngày đều đọc đủ thứ chuyện động trời khác.
Thí dụ, ngày 23/10/2013, trên các báo mạng có các tin sau:
“Ngoisao.vn: Những thảm họa thẩm mỹ đau lòng trong showbiz.
Zing: Khoảnh khắc hot girl Việt giống hệt nhau.
Zing: Tuyết Lan bất cần và nổi loạn trên đường phố New York.
Khampha.vn: Vương Thu Phương gây thót tim với váy xẻ.
Khampha.vn: Váy áo gợi cảm của ca sĩ Diệp Lâm Anh.
Kênh 14: Yuri thất vọng tràn trề vì không được hôn trai đẹp.
Zing: Nhật Kim Anh mặc nội y trong suốt gợi cảm.
Và vân vân.
Làm sao bây giờ? Cái thời nó thể thì đành phải thế?
Làm sao lại cấm ngài Nông Đức Mạnh như thế, rủi cứ mãi ấm ức tới bể não thì sao?
Phải có cách giáo dục khác. Hãy xem nền giáo dục Mỹ, Anh, Pháp... cũng biết trẻ em gặp hình ảnh sex nhưng họ đã giáo dục trẻ em ra sao...
Thêm câu hỏi: Ghi tên cụ Nông Đức Mạnh, nhưng lại xóa tên Tướng Võ Nguyên Giáp? Chỗ này thì mình bó tay.
Lê Hải, một nhà nghiên cứu về giáo dục VN, đã có bài viết đăng ở mạng Bauxite VN, bài có tựa đề “Vài góp ý về sách giáo khoa Giáo dục công dân lớp 6” được trang nhà này ghi thêm cho gọn là “Giáo dục hay phản giáo dục?” trong đó trình bày về giáo dục công dân đối với trẻ em. Cụ thể là lớp 6.
Bài này viết, trích:
“Giáo dục công dân là môn học rèn luyện kỹ năng sống, hành động, suy nghĩ, ứng xử… đúng mực cho các thế hệ học sinh. Vì vậy, những vấn đề, hình ảnh, bài viết... cần phải đúng chuẩn, bởi những ấn tượng tốt và không tốt sẽ in sâu vào tâm trí các em trong nhiều năm sau. Tôi xin có vài đề nghị thay đổi nho nhỏ cho sách này.
...
3. Trang 41 dùng ảnh ông Nông Đức Mạnh là không thuyết phục. Là một lãnh đạo cấp cao của Đảng, ông phải là tấm gương sáng cho các thế hệ Việt Nam, dù ông còn làm việc hay đã về hưu. Nhưng khi chưa đoạn tang vợ, ông đã lấy con nuôi, người đã từng là bạn gái, em kết nghĩa của con trai. Ông bị chính con gái mình kiện. Nếu có cháu nào hỏi: Sao ông này là người vi phạm những nguyên tắc đạo đức mà con phải học tập? thì các bậc phụ huynh phải trả lời thế nào?
Kính đề nghị Bộ Giáo dục Đào tạo xem xét, điều chỉnh sao cho các cháu nhận được những kiến thức có lợi cho tương lai của mình.”(ngưng trích)
Thế nhé, ông Nông Đức Mạnh có thể hỏi, tại sao các đại gia có quyền có bồ nhí, có quyền giao du với chân dài... còn ông lại bị than phiền.
Lãnh tụ họ Nông có thể biện minh rằng, sách giáo khoa Giáo dục công dân lớp 6 không mấy khi được học trò mở ra xem, dĩ nhiên trừ khi gần tới ngày thi... còn thì các em trong 24 giờ mỗi ngày đều đọc đủ thứ chuyện động trời khác.
Thí dụ, ngày 23/10/2013, trên các báo mạng có các tin sau:
“Ngoisao.vn: Những thảm họa thẩm mỹ đau lòng trong showbiz.
Zing: Khoảnh khắc hot girl Việt giống hệt nhau.
Zing: Tuyết Lan bất cần và nổi loạn trên đường phố New York.
Khampha.vn: Vương Thu Phương gây thót tim với váy xẻ.
Khampha.vn: Váy áo gợi cảm của ca sĩ Diệp Lâm Anh.
Kênh 14: Yuri thất vọng tràn trề vì không được hôn trai đẹp.
Zing: Nhật Kim Anh mặc nội y trong suốt gợi cảm.
Và vân vân.
Làm sao bây giờ? Cái thời nó thể thì đành phải thế?
Làm sao lại cấm ngài Nông Đức Mạnh như thế, rủi cứ mãi ấm ức tới bể não thì sao?
Phải có cách giáo dục khác. Hãy xem nền giáo dục Mỹ, Anh, Pháp... cũng biết trẻ em gặp hình ảnh sex nhưng họ đã giáo dục trẻ em ra sao...
Thêm câu hỏi: Ghi tên cụ Nông Đức Mạnh, nhưng lại xóa tên Tướng Võ Nguyên Giáp? Chỗ này thì mình bó tay.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình