Hôm nay,  

Cần Có Lòng Tử Tế

25/01/201400:00:00(Xem: 6855)
Trong thời buổi gian truân, lòng cư xử tử tế với nhau cần phải giữ gìn cho thật tế nhị và cẩn trọng. Ông bà mình thường nói, bầu còn phải thương bí, “Bầu ơi thương lấy bí cùng, tuy rằng khác giống nhưng chung một dàn,” là nghĩa như thế.

Không cần nói tới ý nghĩa cao siêu hay triết lý gì, chỉ cần nhắc tới ông bà mình dặn dò như thế. Huống gì là người trí thức với nhau.

Một bản tin trên tờ Sài Gòn Tiếp Thị hôm 22-1-2014 có tựa đề “Thời báo Kinh Tế Sài Gòn vi phạm quyền lợi báo SGTT,” nói về chuyện một quan chức của báo Thời báo Kinh tế Sài Gòn làm điều rất mực kém tử tế.

Bài báo này viết:

“SGTT.VN - Từ phản ánh của các doanh nghiệp, báo Sài Gòn Tiếp Thị đã tiếp nhận được thư mời và bảng giá quảng cáo trên ấn phẩm có tên gọi là "Sài Gòn Tiếp Thị" được phía Thời báo Kinh tế Sài Gòn (TBKTSG) gửi các doanh nghiệp.

Thư mời quảng cáo và bảng giá của TBKTSG vi phạm quyền lợi hợp pháp của báo SGTT.

Thư mời quảng cáo này được nhà báo Trương Tấn Đức ký và đóng dấu của TBKTSG vào ngày 1.1.2014 với nội dung sai phạm về việc mời gọi quảng cáo trên “ấn phẩm Sài Gòn Tiếp Thị áp dụng từ ngày 1.1 đến ngày 30.6.2014”.

Ông Đức là nhà báo và là thành viên Hội đồng biên tập của TBKTSG.

Báo Sài Gòn Tiếp Thị khẳng định, thư mời và bảng giá quảng cáo của mà ông Trương Tấn Đức ký và gửi tới các doanh nghiệp là không có giá trị pháp lý bởi đây là hành vi vi phạm trắng trợn quyền lợi hợp pháp của báo Sài Gòn Tiếp Thị được pháp luật bảo vệ.

TBKTSG là ấn phẩm của sở Công Thương TP.HCM, trực thuộc UBND TP.HCM.

Báo Sài Gòn Tiếp Thị là ấn phẩm của Trung tâm Xúc tiến thương mại và đầu tư TP.HCM (ITPC), trực thuộc UBND TP.HCM.

TBKTSG và báo Sài Gòn Tiếp Thị là hai ấn phẩm báo chí hoạt động độc lập.

Báo Sài Gòn Tiếp Thị hiện nay vẫn hoạt động bình thường theo các quy định của pháp luật mà nhà nước ban hành.

Chúng tôi vẫn tiếp tục thực hiện các cam kết về quyền lợi, nghĩa vụ đối với các đối tác, khách hàng và bạn đọc của báo Sài Gòn Tiếp Thị.

Chúng tôi mong bạn đọc thông cảm vì tình thế buộc phải sử dụng trang báo - vốn chỉ để phục vụ bạn đọc - để đăng tải những thông tin như thế này. Sài Gòn Tiếp Thị sẽ tiến hành các thủ tục pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền lợi của chính mình, các đối tác, khách hàng và bạn đọc Sài Gòn Tiếp Thị.

Trân Trọng.

Báo Sài Gòn Tiếp Thị”(ngưng trích)

Bài báo trên không nhắc tới chuyện nhà nước có quyết định xóa sổ, hay sáp nhập tờ SGTT vào TBKTSG -- nhưng cần nhớ rằng chuyện này chưa thực hiện, ít nhất là tới lúc này. Thêm nữa, hơn 100 việc làm trong tờ SGTT cần phải bảo vệ trong thời gian báo SGTT khiếu kiện.

Báo Thanh Niên ngày 2-1-2014 có bản tin về chuyện “xử lý Báo SGTT”, cho biết:

“Theo quyết định của cơ quan chức năng, từ ngày 1.3.2014, tờ SGTT sẽ ngưng hoạt động và sáp nhập vào Thời báo Kinh tế Sài Gòn.

Trước đó, tập thể cán bộ, phóng viên Báo SGTT đã gửi đơn xin cứu xét khẩn đến lãnh đạo UBND TP.HCM; chấp nhận chậm trả lương và nhuận bút để tiếp tục tồn tại từ 3-5 năm nữa.”

Có kém tử tế lắm, thì cũng nên chờ tới ngày 1.3.2014 rồi xử ép các bạn SGTT.

Còn nếu tử tế, thì chờ xem đơn xin cứu xét khẩn của SGTT sẽ được giải quyết ra sao đã.

Hay là có ngộ nhận gì chăng? Có thể như thế, vì bây giờ chưa tới tháng 3-2014.

Lòng tử tế thời này rất là cần thiết, không chỉ vì đó là nhu cầu đạo đức, nhưng là để làm ấm lòng nhau trong thời lòng tốt băng giá hiện nay.

Có phải ngoại ngữ là khó nhất trong các môn học? Có lẽ như thế. Nhưng đối với nhiều người, Toán hay Lý Hóa mới khó nhất, hay Sử hay Địa mới khó nhất… Vấn đề là cần môi trường thuận tiện. Thí dụ, nếu truyền hình CNN kênh tiếng Anh hằng ngày phát hình tại Việt Nam, có lẽ nhiều học sinh sẽ giỏi tiếng Anh hơn từ ngày thơ ấu. Không có môi trường thuận lợi để học ngoại ngữ, sẽ học gian nan hơn.
Vậy là kiều hối chảy vào nước ào ạt… bất kể qua kênh chính thức hay bán chính thức, hay không chính thức. Kiểm toán cho đúng cũng khó, chỉ có cách suy đoán rằng phước đức của chế độ vẫn còn vững vàng, ít nhất là về mặt thu hút kiều hối. Chỉ có cách suy nghĩ kiểu tâm linh mới giải thích được, có lẽ.
Vậy là trật đường rầy, câu chuyện tưởng như chỉ có trong truyện thần thoại của thế kỷ 19 hay thế kỷ 20. Đúng là trật đường rầy xe lửa.
Có phải đào tạo 9.000 Tiến Sĩ sắp tới chỉ là một cách để các quan chức củng cố cho chế độ vững vàng thêm vài thập niên? Có phải tất cả con cháu của mấy trăm ủy viên Bộ Chính Trị sẽ được cầm tiền chính phủ để đi học Tiến sĩ, Thạc sĩ theo đề án mới, và rồi một số sẽ kết hôn với Việt kiều để ở lại nằm vùng, phần còn lại sẽ về VN thay ba mẹ để cai trị VN thêm vài thập niên nữa?
Đàn ông có giá bao nhiêu? Bạn thử suy đoán xem? Một ngàn đô la hay một triệu đôla? Tất nhiên là tùy… vì không phải ai cũng có giá như ai. Vì như cuộc đời của Albert Einstein vĩ đại hơn biết bao nhiêu người đời thương như mình.
Sinh viên là người đi học bậc cao đẳng hay bậc đại học… Trong lịch sử nhân loại, sinh viên thường là thế hệ đi đầu của những cuộc cách mạng. Gần như bất cứ biến động nào trong lịch sử cũng nhìn thấy bóng dáng của sinh viên.
Vậy là lại ngộ độc. Cũng ở trường mầm non. Có vẻ như các trường mầm non không bận tâm về chuyện nhà bếp? Hay phải chăng, có gì mờ ám trong việc đi chợ cho trường mầm non?
Nhạc bolero có phải là bước thụt lùi? Hỏi như thế, có công bằng không, trong khi các loại nhạc thường gọi là “nhạc sang” chủ yếu là nhạc cũ từ hơn nửa thế kỷ qua? Tính vê thời gian, nhạc nào thụt lùi hơn? Nhưng dân Miền Nam ưa nhạc bolero chủ yếu là cảm xúc hoài niệm vê cái gì rất mực VNCH... Và chẳng nguy hiểm gì cả.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.