Bạn,
Theo báo Phụ Nữ, tại một trường Mầm Non ở quận 3, Sài Gòn, có 14 trong số 36 giáo viên và nhân viên đã ký tên vào đơn bất tín nhiệm ban giám hiệu (hiệu trưởng và hai hiệu phó) trường này vì các bà xếp này đã bóc lột, đối xử tệ với nhân viên. Nhận đơn khiếu nại từ tháng 3 nhưng phải 2 tháng sau, Phòng Giáo dục quận 3 đến làm việc với trường và cho biết “còn ai bất tín nhiệm thì cứ viết đến”. Từ đó đến nay gần ngày khai giảng, sự việc vẫn không được giải quyết. Báo Phụ Nữ thuật lại câu chuyện ở trường này như sau.
Theo báo Phụ Nữ, tại một trường Mầm Non ở quận 3, Sài Gòn, có 14 trong số 36 giáo viên và nhân viên đã ký tên vào đơn bất tín nhiệm ban giám hiệu (hiệu trưởng và hai hiệu phó) trường này vì các bà xếp này đã bóc lột, đối xử tệ với nhân viên. Nhận đơn khiếu nại từ tháng 3 nhưng phải 2 tháng sau, Phòng Giáo dục quận 3 đến làm việc với trường và cho biết “còn ai bất tín nhiệm thì cứ viết đến”. Từ đó đến nay gần ngày khai giảng, sự việc vẫn không được giải quyết. Báo Phụ Nữ thuật lại câu chuyện ở trường này như sau.
Theo chỉ thị của sở Giáo dục, vào mùa hè các trường Mầm non giữ cháu chủ yếu để cháu vui chơi, học năng khiếu nhẹ nhàng, nhưng trường Mầm Non 6 quận 3 chỉ thực hiện 50%. Ban giám hiệu vì muốn các cháu học năng khiếu nên đã thay đổi giờ sinh hoạt chiều của các cháu, dù về quy định về chuyên môn thì không được phép. Thế nhưng tại các lớp năng khiếu các cháu phải học trong tình trạng lấy ghế làm bàn, lấy sàn làm ghế. Qua viêc tổ chức lớp học năng khiếu, tiền học phí được chia: 70% cho giáo viên đứng lớp, 20% cho kế toán, lao công và quỹ phúc lợi riêng của ban giám hiệu là 10% Phải chăng vì 10% này mà ban giám hiệu chấp nhận cho các cháu học năng khiếu trong tình trạng như vậy.
Tiếp xúc với phóng viên báo Phụ Nữ, các giáo viên cho biết họ không phục tùng ban giám hiệu vì cả hiệu trưởng và hai hiệu phó không nghiêm túc với bản thân. Một giáo viên kể lại: Các giáo viên làm thức ăn xế cho các cháu là món sinh tố mãng cầu, thế nhưng hiệu phó bán trú Trần Thị Tuyết Vân, xuống cân phần nạc, xong cân vỏ hột, đối chiếu số lượng, khi bỏ đường cũng đem cân rồi bỏ tủ lạnh, khi lấy mãng cầu ra xay cũng đem cân lại. Các giáo viên chấp nhận sự kỹ lưỡng đó, nhằm tránh sự thất thoát. Nhưng rồi chúng tôi đã không phục vì sau khi sinh tố được xoay xong, cô Vân múc đầy hai ly và cho biết: hiệu trưởng và hiệu phó ăn thử. Anh bảo vệ Nguyễn Minh Hưng cho biết thêm: yaourt bao giờ cũng được lấy theo sĩ số học sinh, do đó bao giờ cũng dư, và dù dư nhiều hay dư ít thì hiệu phó Trần Thị Tuyết Vân cũng mang hết về nhà ăn và không trả tiền. Chuyện tổ chức sinh nhật của hiệu trưởng, hiệu phó còn lạ lùng hơn. Không hề thông báo, hai người tự tiện lấy phần tiền 2,500 ăn trưa của các cô, nhập với một ít tiền của mình bỏ ra để tổ chức sinh nhật cho chính mình, và không hề có một sự họp mặt chia vui nào cả. Phần ăn của các cô được chuyển lên lớp với lời thông báo sinh nhật sếp. Thế là các cô giáo tự biết nghĩa vụ của mình phải hùn tiền mua quà tặng sếp. Hiệu phó Phạm Thị Hoàng Chúc phụ trách chuyên môn, thường có những lời lẽ trao đổi xúc phạm đồng nghiệp. Cô giáo Minh Trúc lớp Lá 3 cho biết, khi cô lên tiết môn Tạo hình những sản phẩm mà trẻ đã làm, cô Hoàng Chúc không chụp hình ngay, mà mấy ngày sau mới chụp lại, nên cô Minh Trúc đã để sót một bức tranh của bé Nguyên Khang. Chuyện chỉ có thế, vậy mà hiệu phó Hoàng Chúc vào lớp la mắng cô Trúc trước mặt học sinh: tuổi đời của mấy cô còn nhỏ mà làm ăn gian dối, không trung thực. Cách nói, cư xử của hiệu phó chuyên môn, và cả hiệu trưởng được các cô nhận xét: như bà chủ nhà đối với người làm công.
Bạn,
Cũng theo ghi nhận của báo Phụ Nữ, đến nay, mặc dù Phòng Giáo dục quận 3 đã có những phiên họp cùng 14 giáo viên, nhưng trong cách giải quyết của cơ quan này các cô vẫn thấy băn khoăn, nhất là lời thách thức ai còn bất tín nhiệm nữa thì viết đơn, hiện đã có ba người chán nản tự động xin nghỉ việc và anh Hùng, người làm công việc bảo vệ suốt 10 năm qua, đã không được ký hợp đồng nữa, chỉ vì dám chống lai các bà xếp trường này.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình