Hôm nay,  

Từ Nghe Lén Tới Biểu Tình

08/02/201400:00:00(Xem: 6143)
Lâu lắm mới thấy truyền thông Hà Nội có cớ tưng bừng bêu xấu Mỹ... nhất là trong thời điểm nhà nước VN bị quốc tế hỏi tội vi phạm nhân quyền ở Geneva.

Đó là một đoạn ghi âm, thu lén, cho thấy các quan chức ngoaị giao Mỹ ở Ukraine bàn về nội tình tranh chấp giữa chính phủ Kiev và người đối lập đang biểu tình Ukraine.

Truyền thông VOV gọi ngay lập tức đó là Mỹ “xúi giục đảo chánh” nhưng thực tế mình đọc cả ở VOA, RFI, BBC đều không thấy ý nào là đảo chánh, mà chỉ là đánh giá nhân sự -- và một chỗ, mà BBC gọi là viên chức ngoaị giao Mỹ chửi thề khi nói tới Liên Âu.

Thế là Nga lộ nguyên hình vụ ghi âm lén, trong khi trước giờ cứ khuyên Mỹ là đừng chơi trò ghi âm lén nữa, khi Sở NSA của Mỹ bị tố cáo đọc lén 1 tỷ emails mỗi ngày.

Một hệ quả có thể đoán rằng: nếu Nga nghe lén được những cuộc nói chuyện trong thành phố Kiev, thủ đô Ukraine, tất nhiên Nga cũng nghe lén được ở Hà Nội và Bắc Kinh, hay nhiều phần là thế.

Bản tin VOV từ Hà Nội viết:

“Rò rỉ đoạn ghi âm Mỹ xúi giục tiến hành đảo chính ở Ukraine

VOV.VN - Nội dung đoạn ghi âm được cho là do Chính phủ Nga đăng tải đã cho thấy một phần toan tính của Mỹ về vấn đề Ukraine.

Cuộc tranh giành ảnh hưởng ở Ukraine giữa Nga và Mỹ ngày càng căng thẳng khi Moscow cáo buộc Washington đang xúi giục phe đối lập tại Kiev tiến hành đảo chính trong khi Mỹ chỉ trích Nga cố tình làm rò rỉ băng ghi âm đoạn hội thoại giữa các quan chức ngoại giao Mỹ về việc thành lập một Chính phủ mới tại Kiev.

Theo Reuters, đoạn ghi âm này được thực hiện trước ngày 27/1- thời điểm mà lãnh đạo phe đối lập Arseny Yatsenyuk từ chối đề nghị bổ nhiệm ông trở thành Thủ tướng của Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovich.

Trong đoạn ghi âm này, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Victoria Nuland và Đại sứ Mỹ tại Ukraine Geoffrey Pyatt đã thống nhất rằng một lãnh đạo phe đối lập khác là cựu võ sỹ đấm bốc Vitaly Klitschko, không nên có vị trí gì trong Chính phủ Ukraine...”(ngưng trích)

Có xúi giục đảo chánh naò ở đây? Không thấy.

Trong khi đó, VOA kể tội Nga (tất nhiên, vì VOA là đài Tiếng Nói Hoa Kỳ):

“Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ “phản pháo” lại Nga về vai trò của Nga, bị cáo buộc là tiết lộ nội dung một cuộc điện đàm dường như là nghe lén liên quan tới vấn đề Ukraina giữa hai nhà ngoại giao cao cấp của Hoa Kỳ, mà theo tin cho biết thì họ đã đưa ra những nhận định làm mất uy tín Liên Hiệp Châu Âu.

Một đoạn thâu âm được đưa lên You Tube về giọng nói giống như tiếng nói của Trợ lý Ngoại trưởng Victoria Nuland và Đại sứ Hoa Kỳ ở Ukraina Geoffrey Pyatt.

Những người trong cuộc điện đàm này thảo luận về những nỗ lực của quốc tế để giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị đang tiếp diễn tại Ukraina, và tại một điểm giống như tiếng nói của bà Nuland đã sử dụng ngôn từ khiếm nhã để gợi ý rằng không cần biết tới về lập trường của Liên Hiệp Châu Âu.

Tại Washington, hôm thứ Năm, nữ phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Jen Psaki nói đây là một trường hợp thấp kém mới trong chính sách của Nga liên quan tới việc quảng cáo, đăng tin. Bà nói bà không có các chi tiết về nguồn gốc của video trên YouTube.

Chuyện này rõ ràng xảy ra đêm vừa qua và tương đối mới. Nhưng đây là một thứ mà họ tích cực quảng bá, đưa lên Internet, bóp méo, và chắc chắn chúng ta đều cảm thấy là đại diện cho một sự thấp kém mới...”(ngưng trích)


Bản tin Quốc tế Pháp RFI nhìn vấn đề từ phía Châu Âu (dĩ nhiên, Pháp thuộc về Châu Âu):

“Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Victoria Nuland đã lên tiếng xin lỗi Liên Hiệp Châu Âu vì một câu bình luận kém ngoại giao về thái độ của Bruxelles trong cuộc khủng hoảng Ukraina. Theo Washington, Nga là thủ phạm nghe lén và tung tin lên mạng YouTube để phá hoại nỗ lực dàn xếp của Tây phương.

«Châu Âu đi chỗ khác chơi!»: Câu tuyên bố này được loan tải trên internet từ tối 06/02/2014 mà tác giả không ai khác hơn là Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách châu Âu Victoria Nuland, đang có mặt tại Kiev.

Bà Victoria Nuland dường như đang thảo luận qua điện thoại với một người đàn ông, rất có thể là đại sứ Mỹ tại Ukraina, Geoffrey Pyatt, về ưu khuyết điểm của các nhà lãnh đạo đối lập khi họ lên nắm chính quyền. Dường như bà Victoria Nuland không tin tưởng lắm vào cựu vô địch quyền Anh Vitali Klitshko.

Bất ngờ trợ lý ngoại trưởng Mỹ nói: «Có lẽ hay nhất là phải hàn gắn các rạn nứt và giúp cho Liên Hiệp Quốc làm việc này. Còn châu Âu thì đi chỗ khác chơi».

Tiếng đại sứ Mỹ đồng tình: «Vâng chúng ta phải làm gì đó để có thể hàn gắn. Nhưng mỗi lần hàn gắn được, thì Nga phá hoại từ trong hậu trường».

Đối với Washington, Nga đã dùng «thủ đoạn thấp hèn» vì Matxcơva bất đồng quan điểm với Mỹ và Liên Hiệp Châu Âu về tình hình khủng hoảng tại Ukraina nên đã cố ý thu lén và bí mật đưa lên mạng xã hội đoạn đối thoại trên đây có phụ đề tiếng Nga.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jennifer Psaky cho biết bà Victoria Nuland đã lên tiếng xin lỗi đại diện ngoại giao Liên Hiệp Châu Âu Catherine Ashton và Ngoại trưởng các nước thành viên Liên Hiệp...”(ngưng trích)

Cũng không thấy chuyện Mỹ xúi giục đảo chánh ở Ukraine. Phải chăng chỗ này VOV (nhìn từ Hà Nội) cố ý thêm vào?

Nhưng nhìn từ BBC, tức là nhìn từ Anh quốc, vấn đề theo một hướng khác, vì như dường có tiếng chửi thề nơi đây.

Bản tin BBC viết:

“Mỹ mất mặt vì bị lộ cuộc gọi về Ukraine

Tin mới nhất trong ngày 7/2 cho hay Thủ tướng Đức Angela Merkel đã lên án Hoa Kỳ vì vụ việc, cho rằng lời lẽ của quan chức Hoa Kỳ là "không thể chấp nhận được".

Một giọng nói giống với của Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ, bà Victoria Nuland, trong đoạn ghi âm đã văng tục khi nhắc đến EU.

Bà đã dùng từ 'f...' trong tiếng Anh để cho rằng Liên hiệp châu Âu là đồ bỏ đi.

Hoa Kỳ cho biết bà Nuland đã "xin lỗi vì những bình luận nói trên".

Đoạn băng cũng cho thấy những nhận định thẳng thừng của Hoa Kỳ về các lãnh đạo phe đối lập Ukraine.

Đoạn ghi âm cuộc gọi này xuất hiện trên YouTube sau khi Nga cáo buộc Washington đang nhúng tay vào tình hình tại Ukraine...”(ngưng trích)

Thế ra, Hà Nội nhận định rằng Mỹ xúi giục biểu tình, có phaỉ không? Và biểu tình là đảo chánh, có phải không?

Cuối cùng, lộ nguyên hình: tình báo Nga nghe lén khắp nơi, kể cả các cuộc nói chuyện trên đường phố Kiev, và có thể trên cả các giường chiếu Hà Nội...

Vậy mà chỉ mới kết tội được Mỹ là ủng hộ những người biểu tình thôi. Chuyện này đâu có bí mật: vì Mỹ cũng nói rõ là ủng hộ những người biểu tình ở Hà Nội và Sài Gòn mà, và đó là chuyện tự nhiên của khắp thế giới nhé...

Tuy nhiên, nếu Nga nghe lén chuyện giường chiếu các quan Hà Nội vẫn còn là may, nhỡ mà tình báo Hoa Lục nghe lén, cả thâu hình nữa là thê thảm...

Có phải ngoại ngữ là khó nhất trong các môn học? Có lẽ như thế. Nhưng đối với nhiều người, Toán hay Lý Hóa mới khó nhất, hay Sử hay Địa mới khó nhất… Vấn đề là cần môi trường thuận tiện. Thí dụ, nếu truyền hình CNN kênh tiếng Anh hằng ngày phát hình tại Việt Nam, có lẽ nhiều học sinh sẽ giỏi tiếng Anh hơn từ ngày thơ ấu. Không có môi trường thuận lợi để học ngoại ngữ, sẽ học gian nan hơn.
Vậy là kiều hối chảy vào nước ào ạt… bất kể qua kênh chính thức hay bán chính thức, hay không chính thức. Kiểm toán cho đúng cũng khó, chỉ có cách suy đoán rằng phước đức của chế độ vẫn còn vững vàng, ít nhất là về mặt thu hút kiều hối. Chỉ có cách suy nghĩ kiểu tâm linh mới giải thích được, có lẽ.
Vậy là trật đường rầy, câu chuyện tưởng như chỉ có trong truyện thần thoại của thế kỷ 19 hay thế kỷ 20. Đúng là trật đường rầy xe lửa.
Có phải đào tạo 9.000 Tiến Sĩ sắp tới chỉ là một cách để các quan chức củng cố cho chế độ vững vàng thêm vài thập niên? Có phải tất cả con cháu của mấy trăm ủy viên Bộ Chính Trị sẽ được cầm tiền chính phủ để đi học Tiến sĩ, Thạc sĩ theo đề án mới, và rồi một số sẽ kết hôn với Việt kiều để ở lại nằm vùng, phần còn lại sẽ về VN thay ba mẹ để cai trị VN thêm vài thập niên nữa?
Đàn ông có giá bao nhiêu? Bạn thử suy đoán xem? Một ngàn đô la hay một triệu đôla? Tất nhiên là tùy… vì không phải ai cũng có giá như ai. Vì như cuộc đời của Albert Einstein vĩ đại hơn biết bao nhiêu người đời thương như mình.
Sinh viên là người đi học bậc cao đẳng hay bậc đại học… Trong lịch sử nhân loại, sinh viên thường là thế hệ đi đầu của những cuộc cách mạng. Gần như bất cứ biến động nào trong lịch sử cũng nhìn thấy bóng dáng của sinh viên.
Vậy là lại ngộ độc. Cũng ở trường mầm non. Có vẻ như các trường mầm non không bận tâm về chuyện nhà bếp? Hay phải chăng, có gì mờ ám trong việc đi chợ cho trường mầm non?
Nhạc bolero có phải là bước thụt lùi? Hỏi như thế, có công bằng không, trong khi các loại nhạc thường gọi là “nhạc sang” chủ yếu là nhạc cũ từ hơn nửa thế kỷ qua? Tính vê thời gian, nhạc nào thụt lùi hơn? Nhưng dân Miền Nam ưa nhạc bolero chủ yếu là cảm xúc hoài niệm vê cái gì rất mực VNCH... Và chẳng nguy hiểm gì cả.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.