Đúng vậy, cần phải điều tra tham nhũng. Nhưng câu hỏi là, khi nhà nước lập một
cơ quan chuyên trách điều tra tham nhũng xong, các quan chức này lại bị hối hộ,
lại rơi vào những bẫy tình, bẫy tiền thì sao? Không lẽ phải lập thêm cơ quan điều
tra về cơ quan điều tra tham nhũng?
Mà những chuyện đó ngay trước mắt đấy, nào có giấu giếm gì... Chỉ cần 2 cậu công an sắc phục ngồi mấy tiếng đồng hồ buổi sáng ở tiệm cà phê đầu phố, thế là buổi chiều chủ quán nhờ người tới năn nỉ gửi phong bì, xin các quan sang chỗ khác ngồi, vì khách thấy công an sắc phục ngồi là chẳng dám vô đâu.
Nhưng ăn nhỏ, thì cũng được đi, thế còn các quan tham nhũng gộc như Vinashin... thì sao?
Báo Người Đưa Tin có bài viết tựa đề “Nên thành lập cơ quan chuyên trách điều tra tham nhũng” trong đó nêu rằng:
“Sau khi những "con voi" tham nhũng chui lọt qua "lỗ kim" của thanh tra, kiểm toán, nhiều ĐBQH đã lên tiếng cho rằng, cần thành lập một lực lượng chuyên trách điều tra, phòng chống tham nhũng. Cơ quan này sẽ trực thuộc Quốc hội hoặc Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng.
Theo ĐBQH Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng), lực lượng chuyên trách điều tra, chống tham nhũng phải được đào tạo tinh nhuệ, đầy đủ bản lĩnh, trí tuệ và nghiệp vụ, có chế độ đãi ngộ xứng đáng. Làm như vậy mới đủ sức điều tra nhanh các vụ án tham nhũng lớn, không để kéo dài như hiện nay, không cho bị can, bị cáo có thời gian chạy án, tránh gây hoài nghi, làm suy giảm lòng tin của nhân dân.
Đại biểu Nghĩa cũng cho rằng, hiện nay, chúng ta có đầy đủ pháp luật và bộ máy chống tham nhũng gồm kiểm toán, thanh tra, điều tra, truy tố, xét xử, chúng ta có Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, vấn đề tái lập Ban nội chính Trung ương và các tỉnh thành trong cả nước. Mặc dù các cơ quan này có nhiều cố gắng, nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu của công cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, chưa đáp ứng lòng mong đợi của cử tri, liệu trong lực lượng chống tham nhũng có tiêu cực, bao che cho tham nhũng không.
Cùng quan điểm, nhiều ĐBQH cho rằng, đã đến lúc thành lập một cơ quan điều tra độc lập. Việc cơ quan điều tra độc lập này đặt ở đâu thì cần cân nhắc, nhưng cần thiết nó như một tổng cục điều tra về án tham nhũng chức vụ...”(ngưng trích)
Thế đấy nhé, vừa mới nêu tên Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đấy nhé.
Và cũng vừa mới nêu tên Ban nội chính Trung ương và các tỉnh thành đấy nhé...
Thế các cơ quan này làm gì? Ngồi chơi à? Hay đã nhận phong bì rồi?
Do vậy, ông Hà Tuấn Trung, nguyên Ủy viên Ủy ban Kiểm tra T.Ư cho rằng: "Đề xuất trên cũng là một cách, tuy nhiên chưa hẳn đã giải quyết được vì sẽ xảy ra tình trạng chồng chéo về mặt tổ chức... Nguồn gốc của vấn đề là do đâu và tại sao đến khi xảy ra lại không giải quyết được, không xử lý đến nơi đến chốn. Vấn đề này xuất phát từ cơ chế".
Thế đấy nhé, tại vì cơ chế đấy nhé.
Câu hỏi rằng, tại sao không sử dụng tới trăm tai nghìn mắt của người dân để ngăn ngừa, kiểm soát tham nhũng?
Bởi vì, trước giờ những chuyện tham nhũng và hối lộ đều được người dân thông báo cho các tờ báo, và rồi các báo đưa phóng viên tới điều tra.
Cơ chế dân khiếu nại với báo, và báo đưa phóng viên đi điều tra tham nhũng đã có hiệu quả từ 2 thập niên nay... tại sao lại không nhờ tới nhà báo giúp chống tham nhũng?
Điển hình gần nhất là chuyện báo Lao Động hôm 7-2-2014 đã có bài viết tựa đề “Phú Yên: 444 tấn gạo cứu đói chưa đến tay... hộ nghèo.”
Khám phá này là tuyệt vời, đâu có cần tới Ban nội chính hay Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng gì đâu nhỉ.
Than ôi, cơ chế báo chí chống tham nhũng tuyệt vời như thế, đâu có cần tới Tổng cục gì đâu nhỉ.
Câu hỏi bây giờ là: tại sao nhà nước không tin báo chí? Có phải vì sợ lộ chuyện tham nhũng chăng?
Mà những chuyện đó ngay trước mắt đấy, nào có giấu giếm gì... Chỉ cần 2 cậu công an sắc phục ngồi mấy tiếng đồng hồ buổi sáng ở tiệm cà phê đầu phố, thế là buổi chiều chủ quán nhờ người tới năn nỉ gửi phong bì, xin các quan sang chỗ khác ngồi, vì khách thấy công an sắc phục ngồi là chẳng dám vô đâu.
Nhưng ăn nhỏ, thì cũng được đi, thế còn các quan tham nhũng gộc như Vinashin... thì sao?
Báo Người Đưa Tin có bài viết tựa đề “Nên thành lập cơ quan chuyên trách điều tra tham nhũng” trong đó nêu rằng:
“Sau khi những "con voi" tham nhũng chui lọt qua "lỗ kim" của thanh tra, kiểm toán, nhiều ĐBQH đã lên tiếng cho rằng, cần thành lập một lực lượng chuyên trách điều tra, phòng chống tham nhũng. Cơ quan này sẽ trực thuộc Quốc hội hoặc Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng.
Theo ĐBQH Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng), lực lượng chuyên trách điều tra, chống tham nhũng phải được đào tạo tinh nhuệ, đầy đủ bản lĩnh, trí tuệ và nghiệp vụ, có chế độ đãi ngộ xứng đáng. Làm như vậy mới đủ sức điều tra nhanh các vụ án tham nhũng lớn, không để kéo dài như hiện nay, không cho bị can, bị cáo có thời gian chạy án, tránh gây hoài nghi, làm suy giảm lòng tin của nhân dân.
Đại biểu Nghĩa cũng cho rằng, hiện nay, chúng ta có đầy đủ pháp luật và bộ máy chống tham nhũng gồm kiểm toán, thanh tra, điều tra, truy tố, xét xử, chúng ta có Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, vấn đề tái lập Ban nội chính Trung ương và các tỉnh thành trong cả nước. Mặc dù các cơ quan này có nhiều cố gắng, nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu của công cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, chưa đáp ứng lòng mong đợi của cử tri, liệu trong lực lượng chống tham nhũng có tiêu cực, bao che cho tham nhũng không.
Cùng quan điểm, nhiều ĐBQH cho rằng, đã đến lúc thành lập một cơ quan điều tra độc lập. Việc cơ quan điều tra độc lập này đặt ở đâu thì cần cân nhắc, nhưng cần thiết nó như một tổng cục điều tra về án tham nhũng chức vụ...”(ngưng trích)
Thế đấy nhé, vừa mới nêu tên Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đấy nhé.
Và cũng vừa mới nêu tên Ban nội chính Trung ương và các tỉnh thành đấy nhé...
Thế các cơ quan này làm gì? Ngồi chơi à? Hay đã nhận phong bì rồi?
Do vậy, ông Hà Tuấn Trung, nguyên Ủy viên Ủy ban Kiểm tra T.Ư cho rằng: "Đề xuất trên cũng là một cách, tuy nhiên chưa hẳn đã giải quyết được vì sẽ xảy ra tình trạng chồng chéo về mặt tổ chức... Nguồn gốc của vấn đề là do đâu và tại sao đến khi xảy ra lại không giải quyết được, không xử lý đến nơi đến chốn. Vấn đề này xuất phát từ cơ chế".
Thế đấy nhé, tại vì cơ chế đấy nhé.
Câu hỏi rằng, tại sao không sử dụng tới trăm tai nghìn mắt của người dân để ngăn ngừa, kiểm soát tham nhũng?
Bởi vì, trước giờ những chuyện tham nhũng và hối lộ đều được người dân thông báo cho các tờ báo, và rồi các báo đưa phóng viên tới điều tra.
Cơ chế dân khiếu nại với báo, và báo đưa phóng viên đi điều tra tham nhũng đã có hiệu quả từ 2 thập niên nay... tại sao lại không nhờ tới nhà báo giúp chống tham nhũng?
Điển hình gần nhất là chuyện báo Lao Động hôm 7-2-2014 đã có bài viết tựa đề “Phú Yên: 444 tấn gạo cứu đói chưa đến tay... hộ nghèo.”
Khám phá này là tuyệt vời, đâu có cần tới Ban nội chính hay Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng gì đâu nhỉ.
Than ôi, cơ chế báo chí chống tham nhũng tuyệt vời như thế, đâu có cần tới Tổng cục gì đâu nhỉ.
Câu hỏi bây giờ là: tại sao nhà nước không tin báo chí? Có phải vì sợ lộ chuyện tham nhũng chăng?
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình