Ai có quyền xóa sổ một luận văn đệ trình cho học vị Thạc sĩ Văn chương đã được phê thuận? Đó là một trường hợp đã xảy ra tại Hà Nội, nhưng một Hội đồng Giáo sư đứng ra bác bỏ luận văn này để xóa sổ học vị Thạc sĩ đã ban tặng lại là một Hội đồng bí mật, không ai muốn công khai ra trình bày với báo chí vì sao họ đã làm như thế. Nhưng bàn tay đã không che nổi mặt trời: danh sách Hội đồng này được tiết lộ ra, sau khi họ tước bỏ văn bằng Thạc sĩ của Nhã Thuyên (tức Đỗ Thị Thoan), và hậu quả dây chuyền là vị bảo trợ cho việc hình thành luận văn này là PGS. TS Nguyễn Thị Bình thuộc Khoa Ngữ văn, Đại học Sư phạm Hà Nội 1 đã bị ép về hưu non một cách bất công.
Bản tin BBC gọi đó là “Bất thường quanh một luận văn” khi phỏng vấn nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên. Hôm 23/3/2014, nhà phê bình này “cho rằng chính quyền đã có những hành xử không bình thường với luận văn "Vị trí của kẻ bên lề: Thực hành thơ của nhóm Mở Miệng từ góc nhìn văn học" và nhóm thực hiện gồm tác giả luận văn - giảng viên hợp đồng Đỗ Thị Thoan và người hướng dẫn luận văn, PGS. TS Nguyễn Thị Bình thuộc Khoa Ngữ văn, Đại học Sư phạm Hà Nội 1.”
Trong khi đó, blogger Giang Nam Lãng Tử có bài viết tựa đề “Về Hội Đồng Bí Mật Chấm Lại Luận Văn Thạc Sĩ Nhã thuyên” ghi lại danh sách Hội đồng ẩn danh đã xóa sổ bản luận văn của Nhã Thuyên.
Nhóm cán bộ khoa bảng này là ai mà căm thù bản luận văn về nhóm Mở Miệng như thế? Và vì sao họ bí mật như thế, kín tiếng như thế, có điều gì để xấu hổ chăng?
Giang Nam Lãng Tử kể:
“Họ được mời họp bí mật để phủ nhận luận văn của Nhã Thuyên-Đỗ Thị Thoan.
Sau khi giải tán Hội đồng 2 trong bí mật, lại có yêu cầu là không được tiết lộ về cuộc họp hội đồng chấm lại.
Khi được bạn hữu hỏi đến thì giám khảo nào cũng giả vờ rằng “không biết có cái cuộc ấy”.
Ôi phẩm chất, bản lĩnh và lương tri của các nhà khoa học!
Còn gì thảm hại hơn thế nữa không ở một trường ĐHSP lớn nhất nước với một truyền thống lịch sử đáng tin cậy lâu nay ?
Ai ngờ đâu Đảng ta ngày nay lại phải chui vào hoạt động “trong bóng tối” như những ngày tiền khởi nghĩa (trước CM tháng Tám1945) và trong thời Pháp tạm chiếm, Mỹ tạm chiếm !
Bí mật đã “bật mí” !
Được biết, danh sách Hội đồng bí mật chấm lại Luận văn thạc sĩ Nhã Thuyên (gọi tắt Hội đồng 2) gồm:
Chủ tịch Hội đồng (2):
PGS.TS Đoàn Đức Phương, Chủ nhiệm khoa Văn học, Đại học KHXH và NV, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương.
Phản biện:
GS Đặng Thanh Lê, 84 tuổi, chuyên gia về văn học Việt Nam trung đại, ĐHSP.HN
PGS.TS Phan Trọng Thưởng, nguyên viện trưởng Viện văn học, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương.
PGS.TS Lê Quang Hưng, Chủ nhiệm khoa Việt Nam học, Đại học sư phạm Hà Nội
PGS.TS Nguyễn Duy Đức, Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.”(ngưng trích)
Nhớ đấy, quý vị bí mật họp, và quý vị bí mật giải tán, và rồi nói rằng không biết gì về Hội đồng này.
Nhưng Nhóm Mở Miệng là ai, và họ làm thơ thế nào?
Xin mời đọc trích đoạn bài thơ “Vì em là con gái” của nhà thơ Lý Đợi trong Nhóm Mở Miệng:
“...…
Mười sáu tuổi bị hiếp lần 4 bởi thầy giáo dạy công dân
…
Từ mười bảy trở đi, sách kỉ lục ghi thành tích như sau:
– Mười sáu lần bị từ chối nhập trường học vì ăn mặc hở hang – Mười sáu lần lấy chồng nước ngoài, trừ châu Âu và Mỹ
– Mười sáu lần mắc bệnh về đường sinh dục
– Mười sáu lần vào tù ra trại với giấy chứng nhận phục hồi nhân phẩm
– …
Vì em là con gái của xứ sở mà anh [thì] hùng, em [thì] hèn
Vì em là con gái của nơi mà chữ và nghĩa tách rời nhau
Vì em là con gái của những điều không thuộc về lễ
Vì em là con gái của tiếng súng và bạo lực
Vì em là con gái của những kẻ mù màu và huyễn hoặc
Vì em là con gái của những tiếng khóc thầm lặng…
Và vì em là con gái
Và vì em là mẹ của tất cả chúng ta
Vậy mà…
đa phần vẫn buột miệng: à há!”(hết trích)
Làm thế nào nhà nước Hà Nội căm thù nhóm thơ này như thế? Vì sao Hội đồng cán bộ khoa bảng ẩn danh rủ nhau hiếp dâm chữ nghĩa hung bạo như thế?
Có phải, vì em là con gái của những tiếng khóc thầm lặng…?
Bản tin BBC gọi đó là “Bất thường quanh một luận văn” khi phỏng vấn nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên. Hôm 23/3/2014, nhà phê bình này “cho rằng chính quyền đã có những hành xử không bình thường với luận văn "Vị trí của kẻ bên lề: Thực hành thơ của nhóm Mở Miệng từ góc nhìn văn học" và nhóm thực hiện gồm tác giả luận văn - giảng viên hợp đồng Đỗ Thị Thoan và người hướng dẫn luận văn, PGS. TS Nguyễn Thị Bình thuộc Khoa Ngữ văn, Đại học Sư phạm Hà Nội 1.”
Trong khi đó, blogger Giang Nam Lãng Tử có bài viết tựa đề “Về Hội Đồng Bí Mật Chấm Lại Luận Văn Thạc Sĩ Nhã thuyên” ghi lại danh sách Hội đồng ẩn danh đã xóa sổ bản luận văn của Nhã Thuyên.
Nhóm cán bộ khoa bảng này là ai mà căm thù bản luận văn về nhóm Mở Miệng như thế? Và vì sao họ bí mật như thế, kín tiếng như thế, có điều gì để xấu hổ chăng?
Giang Nam Lãng Tử kể:
“Họ được mời họp bí mật để phủ nhận luận văn của Nhã Thuyên-Đỗ Thị Thoan.
Sau khi giải tán Hội đồng 2 trong bí mật, lại có yêu cầu là không được tiết lộ về cuộc họp hội đồng chấm lại.
Khi được bạn hữu hỏi đến thì giám khảo nào cũng giả vờ rằng “không biết có cái cuộc ấy”.
Ôi phẩm chất, bản lĩnh và lương tri của các nhà khoa học!
Còn gì thảm hại hơn thế nữa không ở một trường ĐHSP lớn nhất nước với một truyền thống lịch sử đáng tin cậy lâu nay ?
Ai ngờ đâu Đảng ta ngày nay lại phải chui vào hoạt động “trong bóng tối” như những ngày tiền khởi nghĩa (trước CM tháng Tám1945) và trong thời Pháp tạm chiếm, Mỹ tạm chiếm !
Bí mật đã “bật mí” !
Được biết, danh sách Hội đồng bí mật chấm lại Luận văn thạc sĩ Nhã Thuyên (gọi tắt Hội đồng 2) gồm:
Chủ tịch Hội đồng (2):
PGS.TS Đoàn Đức Phương, Chủ nhiệm khoa Văn học, Đại học KHXH và NV, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương.
Phản biện:
GS Đặng Thanh Lê, 84 tuổi, chuyên gia về văn học Việt Nam trung đại, ĐHSP.HN
PGS.TS Phan Trọng Thưởng, nguyên viện trưởng Viện văn học, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương.
PGS.TS Lê Quang Hưng, Chủ nhiệm khoa Việt Nam học, Đại học sư phạm Hà Nội
PGS.TS Nguyễn Duy Đức, Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.”(ngưng trích)
Nhớ đấy, quý vị bí mật họp, và quý vị bí mật giải tán, và rồi nói rằng không biết gì về Hội đồng này.
Nhưng Nhóm Mở Miệng là ai, và họ làm thơ thế nào?
Xin mời đọc trích đoạn bài thơ “Vì em là con gái” của nhà thơ Lý Đợi trong Nhóm Mở Miệng:
“...…
Mười sáu tuổi bị hiếp lần 4 bởi thầy giáo dạy công dân
…
Từ mười bảy trở đi, sách kỉ lục ghi thành tích như sau:
– Mười sáu lần bị từ chối nhập trường học vì ăn mặc hở hang – Mười sáu lần lấy chồng nước ngoài, trừ châu Âu và Mỹ
– Mười sáu lần mắc bệnh về đường sinh dục
– Mười sáu lần vào tù ra trại với giấy chứng nhận phục hồi nhân phẩm
– …
Vì em là con gái của xứ sở mà anh [thì] hùng, em [thì] hèn
Vì em là con gái của nơi mà chữ và nghĩa tách rời nhau
Vì em là con gái của những điều không thuộc về lễ
Vì em là con gái của tiếng súng và bạo lực
Vì em là con gái của những kẻ mù màu và huyễn hoặc
Vì em là con gái của những tiếng khóc thầm lặng…
Và vì em là con gái
Và vì em là mẹ của tất cả chúng ta
Vậy mà…
đa phần vẫn buột miệng: à há!”(hết trích)
Làm thế nào nhà nước Hà Nội căm thù nhóm thơ này như thế? Vì sao Hội đồng cán bộ khoa bảng ẩn danh rủ nhau hiếp dâm chữ nghĩa hung bạo như thế?
Có phải, vì em là con gái của những tiếng khóc thầm lặng…?
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình