Người xưa nói, miệng nhà quan có gang, có thép... nghĩa là, quyền lực kinh khủng lắm. Quan mở miệng, nhiều người dân liền chạy gấp rút, thi hành liền...
Do vậy, người xưa còn so sánh thêm, đối với quan chức bẩn:
-- Miệng nhà quan có gang có thép, đồ nhà khó vừa nhọ vừa thâm.
-- Miệng quan trôn trẻ.
Nghĩa là, quan mà không liệu hồn, thì miệng quan chẳng sạch sẽ gì...
Nhưng ngôn ngữ quan chức lúc nào cũng nặng ký, nên mới có gang, có thép. Và nhiều khi, quan chức cũng tiết lộ ra nhiều hình ảnh lý thú.
Thí dụ, báo Dân Trí/Giáo dục & Thời đại có ghi lại một lệnh cấm, chúng ta mới biết rằng các quan đại học cũng có chuyện thờ cúng trong phòng làm việc.
Bản tin nói về 8 danh mục cấm của Trường ĐH Cửu Long đối với cán bộ, giảng viên, nhân viên và sinh viên nhà trường, mới được Phó Hiệu trưởng Nguyễn Cao Đạt ký ngày 4/10/2014:
“Cụ thể, các hành vi cấm gồm: Hút thuốc lá trong nhà trường; sử dụng đồ uống có cồn tại công sở (trừ trường hợp được sự đồng ý của lãnh đạo cơ quan vào các dịp liên hoan, lễ, tết, tiếp khách ngoại giao…);
Quảng cáo thương mại; truy cập website nội dung không lành mạnh; thờ cúng trong phòng làm việc và hoạt động mê tín dị đoan tại đơn vị...”(ngưng trích)
Trong khi đó, Báo Khám Phá cho biết “Việt Nam đã làm được ốc vít cho Samsung...”
Đó là tiết lộ của một ông quan lớn: Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng khẳng định doanh nghiệp Việt Nam sản xuất được ốc vít cho tập đoàn Samsung...
Ông nói như thế trên đài VTV:
“Về câu chuyện của Samsung, tôi khẳng định chúng ta sản xuất được ốc vít. Trên thực tế nhiều năm qua, chúng ta đã làm được và làm chất lượng đảm bảo.
Tuy nhiên, việc đưa được sản phẩm ốc vít vào chuỗi giá trị, sản xuất của Samsung không phải chỉ ở Việt Nam, mà trên phạm vi toàn cầu là câu chuyện khác.
Bởi nếu chúng ta không đảm bảo được chi phí, do năng suất thấp, giá thành cao, thì khó có thể len chân vào chuỗi giá trị toàn cầu. Quan điểm của Samsung là như vậy.”(ngưng trích)
Nghĩa là, Việt Nam làm được ốc vít, nhưng chi phí cao, và không phù hợp với chuỗi sản xuất toaà cầu của Samsung...
Có đúng không? Thế mà các sếp Samusng nói rằng 200 công ty Việt xin dư thầu làm ôc vít cho Samsung, đều bị chê...
Có phải ông Bộ Trưởng nói đúng, hay nói trật?
Báo Tuổi Trẻ ngày 11-9-2014 ghi lại chuyện Samsung từ chôi ôc vít Việt Nam, có thê lý do nằm chô khác.
Bản tin TT ghi lời “ông Jang Hoyoung - giám đốc mua hàng Samsung VN - khuyến khích doanh nghiệp VN tham gia chuỗi cung ứng này, đồng thời khẳng định triết lý mua hàng của Samsung là: mở, tương sinh và công bằng...”
Bản tin viết:
“Theo ông Jang, các linh kiện Samsung cần mua gồm đủ loại, từ khuôn màn hình tinh thể lỏng, sạc pin, bộ ống nghe, loa, đến ăngten, bàn phím... và cả các sản phẩm đơn giản như ốc vít, vỏ pin, tem nhãn...
Đại diện Samsung cũng giới thiệu có tám điều kiện cơ bản cho nhà cung cấp, nổi bật là công nghệ phải có đăng ký sáng chế, có hạ tầng cho nghiên cứu phát triển. Chất lượng phải có chứng nhận ISO. Giao hàng phải đáp ứng thời hạn, ngay cả khi có yêu cầu sản xuất nhanh hơn.
Về giá cả phải cạnh tranh, có thể điều chỉnh theo hướng tích cực. Tài chính phải đáp ứng về tỉ lệ nợ, tỉ lệ vốn lưu động. Phải đáp ứng tiêu chuẩn về lao động, quyền con người...”(ngưng trích)
Như thế, lý do thấy rõ, rất đơn giản: các công ty VN không chịu “đáp ứng tiêu chuẩn về lao động, quyền con người...”
Đã bảo rồi, không có công đoàn đôc lập cho công nhân, là Samsung không dám nhận.
Tức là quyền con người, quyền người lao động... là cái Samsung đòi hỏi ở VN.
Không nghe ông Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng bàn về trở ngại vì Samsung đòi các quyền này cho công nhân ở các xưởng ốc vít.
Do vậy, người xưa còn so sánh thêm, đối với quan chức bẩn:
-- Miệng nhà quan có gang có thép, đồ nhà khó vừa nhọ vừa thâm.
-- Miệng quan trôn trẻ.
Nghĩa là, quan mà không liệu hồn, thì miệng quan chẳng sạch sẽ gì...
Nhưng ngôn ngữ quan chức lúc nào cũng nặng ký, nên mới có gang, có thép. Và nhiều khi, quan chức cũng tiết lộ ra nhiều hình ảnh lý thú.
Thí dụ, báo Dân Trí/Giáo dục & Thời đại có ghi lại một lệnh cấm, chúng ta mới biết rằng các quan đại học cũng có chuyện thờ cúng trong phòng làm việc.
Bản tin nói về 8 danh mục cấm của Trường ĐH Cửu Long đối với cán bộ, giảng viên, nhân viên và sinh viên nhà trường, mới được Phó Hiệu trưởng Nguyễn Cao Đạt ký ngày 4/10/2014:
“Cụ thể, các hành vi cấm gồm: Hút thuốc lá trong nhà trường; sử dụng đồ uống có cồn tại công sở (trừ trường hợp được sự đồng ý của lãnh đạo cơ quan vào các dịp liên hoan, lễ, tết, tiếp khách ngoại giao…);
Quảng cáo thương mại; truy cập website nội dung không lành mạnh; thờ cúng trong phòng làm việc và hoạt động mê tín dị đoan tại đơn vị...”(ngưng trích)
Trong khi đó, Báo Khám Phá cho biết “Việt Nam đã làm được ốc vít cho Samsung...”
Đó là tiết lộ của một ông quan lớn: Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng khẳng định doanh nghiệp Việt Nam sản xuất được ốc vít cho tập đoàn Samsung...
Ông nói như thế trên đài VTV:
“Về câu chuyện của Samsung, tôi khẳng định chúng ta sản xuất được ốc vít. Trên thực tế nhiều năm qua, chúng ta đã làm được và làm chất lượng đảm bảo.
Tuy nhiên, việc đưa được sản phẩm ốc vít vào chuỗi giá trị, sản xuất của Samsung không phải chỉ ở Việt Nam, mà trên phạm vi toàn cầu là câu chuyện khác.
Bởi nếu chúng ta không đảm bảo được chi phí, do năng suất thấp, giá thành cao, thì khó có thể len chân vào chuỗi giá trị toàn cầu. Quan điểm của Samsung là như vậy.”(ngưng trích)
Nghĩa là, Việt Nam làm được ốc vít, nhưng chi phí cao, và không phù hợp với chuỗi sản xuất toaà cầu của Samsung...
Có đúng không? Thế mà các sếp Samusng nói rằng 200 công ty Việt xin dư thầu làm ôc vít cho Samsung, đều bị chê...
Có phải ông Bộ Trưởng nói đúng, hay nói trật?
Báo Tuổi Trẻ ngày 11-9-2014 ghi lại chuyện Samsung từ chôi ôc vít Việt Nam, có thê lý do nằm chô khác.
Bản tin TT ghi lời “ông Jang Hoyoung - giám đốc mua hàng Samsung VN - khuyến khích doanh nghiệp VN tham gia chuỗi cung ứng này, đồng thời khẳng định triết lý mua hàng của Samsung là: mở, tương sinh và công bằng...”
Bản tin viết:
“Theo ông Jang, các linh kiện Samsung cần mua gồm đủ loại, từ khuôn màn hình tinh thể lỏng, sạc pin, bộ ống nghe, loa, đến ăngten, bàn phím... và cả các sản phẩm đơn giản như ốc vít, vỏ pin, tem nhãn...
Đại diện Samsung cũng giới thiệu có tám điều kiện cơ bản cho nhà cung cấp, nổi bật là công nghệ phải có đăng ký sáng chế, có hạ tầng cho nghiên cứu phát triển. Chất lượng phải có chứng nhận ISO. Giao hàng phải đáp ứng thời hạn, ngay cả khi có yêu cầu sản xuất nhanh hơn.
Về giá cả phải cạnh tranh, có thể điều chỉnh theo hướng tích cực. Tài chính phải đáp ứng về tỉ lệ nợ, tỉ lệ vốn lưu động. Phải đáp ứng tiêu chuẩn về lao động, quyền con người...”(ngưng trích)
Như thế, lý do thấy rõ, rất đơn giản: các công ty VN không chịu “đáp ứng tiêu chuẩn về lao động, quyền con người...”
Đã bảo rồi, không có công đoàn đôc lập cho công nhân, là Samsung không dám nhận.
Tức là quyền con người, quyền người lao động... là cái Samsung đòi hỏi ở VN.
Không nghe ông Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng bàn về trở ngại vì Samsung đòi các quyền này cho công nhân ở các xưởng ốc vít.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình