Hôm nay,  

Nhạc Chế Lành và Dữ

04/06/201500:00:00(Xem: 6242)

Nhạc chế là một hình thức sửa lời một bản nhạc đã có sẵn của một nhạc sĩ nôi tiếng, để tự trình bày một cách hài hước những suy nghĩ riêng của mình, hay của một thành phần xã hội. Nói ngắn gọn, nhạc chế là cái tự nhiên hệt như dây leo nghệ thuật, chủ yếú là vui cười.

Do vậy, cũng như biếm họa, khi nét vẽ có thể làm nhóm người này xem xong là cười xòa, lại có thể làm nhóm người khác nổi giận, thậm chí làm một số người căm thù tới mức ôm bom vào nổ trả thù. Nét vẽ có lành, có dữ, tất nhiên nhạc chế cũng có lành, có dữ.

Thí dụ, như ca khúc Lan và Điệp nổi tiếng từ hơn nửa thế kỷ, với các kịch bản sân khấu, với các vở cải lương làm nhiều người rơi nước mắt, với chuyện tình gay cấn làm rơi nước mắt nhiều thế hệ phụ nữ, đã được một số người làm nhạc chế, trích như sau:

Lời bài hát:

Tôi kể người nghe chuyện tình Lan và Điệp một chuyên tình cay đắng… lúc ở Gò Công đôi lứa thường mộng mơ nên chép thành bài ca… thuở ấy Lan đi gánh nước… Điệp cất bước theo sau… đôi ta mơ rằng… mai lên Sài Gòn làm ăn khấm khá sắm cho nàng mà vila… thế rồi một hôm Điệp lên Sài Gòn làm bồi bàn mà bưng nước… trước lạ sau quen… ông chủ thấy mà thương nên quyết định rồi tăng lương… từ đó Điệp lên như diều gặp gió… hút chích liên miên nên sinh ra bệnh ghiền…(ngưng trích - từ /nhacchetrongtu.net/)

Bất kỳ một phương tiện nghệ thuật nào cũng thế, đôi đường lành dữ -- hay Thiện, Ác -- sẽ tùy tâm người sáng tác hiện ra.

Tuy nhiên, những kiểu nhạc chế từ thời trước 1975 hầu hết là hiền lành, chủ yếu cười là vui, buồn là thời này quanh phố chợ, hốt nhiên laạ có nhạc chế rất mực là sex.

Báo Pháp Luật hôm 31-5 ghi nhận về một mức độ quá đà qua bản tin:

"Quái thai" nhạc chế đang khiến tai người nghe "ô nhiễm"...

Bản tin này viết, trích:

“Những ngôn ngữ bậy bạ, rác rưởi, thiếu văn hoá được mặc sức tung hoành cùng với những suy nghĩ bệnh hoạn, thác loạn “án ngữ” tại các nhạc chế sex. Nhạc chế sex đang dần “gặm nhấm” thẩm mỹ âm nhạc của giới trẻ với sức công phá ghê gớm về đạo đức và thuần phong mỹ tục…


Thô tục nhạc… “giường chiếu”

Nhiều sản phẩm cover nhạc lai tạp như rap sex, nhạc chế kích động… xuất hiện nhan nhản công khai trên mạng. Tại một forum chuyên đăng tải nhạc xuyên tạc những bài nhạc chế với vài trăm nghìn, có khi lên tới hàng triệu lượt người nghe.

Nếu như nhạc chế thuần túy chỉ nhắm vào mục đích gây cười, mua vui thì nhạc chế sex nhắm vào chuyện chăn gối với ngôn từ thiếu lành mạnh, thậm chí vô văn hóa. Những ngôn ngữ bậy bạ, rác rưởi, được mặc sức tung hoành cùng với những suy nghĩ bệnh hoạn, thác loạn “án ngữ” tại các nhạc chế. Rapper Karik là người bị công luận “ném đá” đầu tiên vì có lời bài rap thô tục.

Tuy nhiên, ngôn ngữ của Karik không thấm vào đâu so với những bản rap nói về các vấn đề phản cảm, với nhiều từ tục tĩu trên một số trang nhạc số đang hiện hữu. Bài “Biết tin em có thai”, mở đầu bằng giọng đọc khào khào và lải nhải chuyện tình dục và ca ngợi thói sở khanh. Còn bài “Kỹ sư đào mỏ” có đoạn “Vì tôi đẹp trai bao nhiêu cô cứ theo hoài. Vì tôi đẹp trai nên bao nhiêu cô đã rớt đài và nhiều người đã có thai...”...”(ngưng trích)

Làm thế nào ngăn chận bây giờ? Có nên điều tra, khởi tố những người làm nhạc chế tục tĩu hay không? Hay là nên dán nhãn hiệu “cấm trẻ em dưới 18 tuổi”... trước các ca khúc này?

Hẳn là không nên cấm, và chỉ nên khoanh vùng, xem như chuyện ca hát riêng của một nhóm người. Nhưng phải dùng biện pháp “cấm trẻ em dưới 18 tuôi” và không nên cho phương tiện truyền thông đại chúng phổ biến.

Chứ còn nói cấm thì vô số chuyện còn kinh khủng ở ngoài phố, ở các xóm nhà nghỉ...

Mặt khác, cần hướng dẫn đạo đức cho trẻ em bằng các hội đoàn xã hội dân sự, các hội hướng đaọ địa phương và quốc tế (phải cho họ hoạt động chứ, cấm mãi sao), sinh hoạt tôn giáo...

Từ từ, cái lành sẽ đẩy lùi các dự, cái thiện sẽ nhiều hơn cái ác...

Tệ nhất sẽ là thái độ nhắm mắt bỏ lơ, cũng tệ tương tự như dồn năng lực nhà nước vào chuyện cấm các bản nhạc chế chỉ hát bên bàn rượu...

Vậy là tăng giá xăng dầu... Vậy là tất cả hàng hóa đều sẽ tăng giá, vì tiền vận chuyển đều tăng vọt.
Vậy là cầm nhầm… không phải trộm sao? Phạt hay đưa ra tòa? Hay tha? VietnamNet kể rằng một nữ nhân viên Tân Sơn Nhất 'cầm nhầm' túi nữ trang của khách: Nhặt được túi của khách để quên, nhân viên vệ sinh sân bay Tân Sơn Nhất đem một phần nữ trang đi cầm đồ lấy 20 triệu đồng.
Rừng bị phá cũng là chuyện bình thường, trong khi nhà dân bị xua đuổi, bứng đi mới là chuyện lạ nhưng vẫn xảy ra đều đặn.
Báo Lao Động kể về nỗi băn khoăn khi cứ lấy tiền phạt ra hù dọa học trò và thầy cô... Theo PGS-TS Nguyễn Võ Kỳ Anh, trong nhà trường, ngoài giáo dục về văn hoá, trí tuệ thì cần cả giáo dục về đạo đức, phẩm chất và mối quan hệ xã hội. Trong giáo dục không phải như thị trường để khi vi phạm luật trật tự trị an có thể phạt bằng tiền.
Kinh tế tăng tốc... đó là cái nhìn chung của các doanh nghiệp quốc tế tại Việt Nam. Nhưng vẫn có một số lĩnh vực quan ngại.
Bằng giả, bằng giả... tới một lúc, tìm người có văn bằng thật sẽ hiếm hoi. Báo SGGP kể chuyện: Dịch vụ làm bằng giả công khai hoạt động. Chưa bao giờ việc mua bằng giả lại dễ dàng đến như vậy. Không ít người đã sử dụng những tấm bằng giả này để hoàn thiện hồ sơ xin việc, chứng minh trình độ học vấn… nhằm lọt qua mắt các nhà tuyển dụng, cơ quan, tổ chức
Giáo viên đánh học trò sẽ bị phạt 30 triệu đồng? Cũng là điều để suy nghĩ... Bản tin Zing nêu câu hỏi: 'Lương giáo viên không đủ sống lấy đâu nộp phạt đến 30 triệu đồng?' PGS Trần Xuân Nhĩ - nguyên Thứ trưởng GD&ĐT - cho hay điều 32 quy định giáo viên xúc phạm nhân phẩm, thân thể học sinh có thể bị phạt lên đến mức cao nhất 30 triệu đồng không cần thiết và không khả thi, dù xuất phát từ ý tưởng tốt là có chế tài ngăn chặn bảo lực học đường. Tuy nhiên, Bộ GD&ĐT chỉ đưa ra định lượng phạt nhưng không định lượng được mức độ của hình phạt ra sao và lý giải được định nghĩa “thế nào là xâm phạm”?
Có phải Việt Nam đang thiếu Giáo sư Tiến sĩ? Hay là quá dư? Có phải Việt Nam đang thiếu nhà phát minh khoa học? Hay thiếu tài năng để tranh Giải Nobel?
Hành hung phóng viên… chuyện xảy ra tại Hà Đông… Bản tin Infonet kể chuyện 2 phóng viên bị hành hung: Hội nhà báo đề nghị cơ quan Công an trả lời.
Giải Nobel, tới mùa Giải Nobel loan báo rồi. Bản tin VOA kể: Hai nhà khoa học James P. Allison, người Mỹ và Tasuku Honjo, người Nhật, ngày 1/10 được Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển tại Stockholm thông báo đoạt giải Nobel Y học năm 2018, nhờ phương pháp tiếp cận mới trong điều trị ung thư, theo Reuters. Các công trình của hai nhà khoa học trong những năm 1990 đã tìm ra “liệu pháp ức chế điểm kiểm soát miễn dịch”, giúp điều trị các bệnh ung thư ác tính và ung thư phổi, vốn từ trước đến nay đã rất khó điều trị.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.