Hôm nay,  

60 Triệu USD Bỏ Phí?

14/06/201500:00:00(Xem: 5071)
Quăng tiền, có thật là quăng tiền? Hay chỉ đơn giản là giả vờ quăng tiền, để phần lớn đi ngõ khác vào túi riêng quan chức?

Infonet có bản tin “Tốn 1.300 tỷ/năm cho nghiên cứu KH-CN, nhiều đề tài chỉ... xếp ngăn kéo”....

Con số 1.400 tỷ đồng là tương đương 60 triệu USD.

Bản tin Infonet viết:

“Mở đầu phiên chất vấn, Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình), đã chất vấn khá “hóc búa” với chuyện đề tài “xếp ngăn kéo”.

Đại biểu này cho biết, mỗi năm, ngân sách chi cho hoạt động nghiên cứu khoa học công nghệ lên đến 1.300 tỉ nhưng có nhiều đề tài “xếp ngăn kéo” (nghiên cứu xong để đấy, không ứng dụng được).

Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường đặt câu hỏi: Phải chăng nghiệm thu đề tài còn “trên bàn giấy”, thiếu thực tiễn, và có cơ chế “xin cho”…?”(ngưng trích)

Trong khi đó, tỉnh Vĩnh Phúc cũng chơi sang: xây Văn Miếu tốn 300 tỷ đồng -- bằng cỡ 13,8 triệu USD -- để để thờ Khổng Tử.

Chuyện rất lạ.

Báo Một Thế Giới phỏng vấn chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh ghi nhận rằng, tỉnh Vĩnh Phúc xây dựng công trình Văn Miếu trong bối cảnh hàng nghìn di tích, bệnh viện, trường học không có kinh phí đầu tư xây dựng, nâng cấp là không phù hợp. Số tiền đó đầu tư xây dựng trường học, đầu tư cho giáo dục đào tạo thế hệ trẻ, đầu tư cho nghiên cứu khoa học… thiết thực hơn rất nhiều.

Văn hóa Trung Quốc phát triển mạnh, người Việt có thể tìm hiểu, nghiên cứu thông qua nhiều kênh nhưng không cần thiết phải xây công trình để thờ phụng danh nhân của họ. Nước ta cũng có không ít danh nhân cần thờ phụng.

Bản tin ghi lời ông Lê Đăng Doanh: “Hơn nữa, Trung Quốc hiện đang không ngừng mở rộng ảnh hưởng của mình thông qua các viện Khổng Tử trên thế giới, chúng ta đã có viện Khổng Tử, giờ địa phương lại xây Văn Miếu thì không phù hợp”.(ngưng trích)

Than ôi...

Hình như chưa nói hết thì phải.

Còn cái Lăng Ông Hô nữa, lãng phí nhất đó nhen...

Nghệ sĩ thời kinh tế suy thoái tất nhiên là thê thảm... Dĩ nhiên là cũng có những nghệ sĩ ăn nên làm ra, kiếm tiền dễ dàng, nhưng phần đông vẫn là gian nan khó sống.
Tiếng Việt là một ngôn ngữ chuyển biến qua từng thời kỳ, góp thêm những từ mới từng năm để làm phong phú thêm, và đẩy vào lãng quên nhiều từ cũ không còn được bao nhiêu người sử dụng. Nhưng đôi khi tình trạng mở cửa của ngôn ngữ đã bị lạm dụng, tới mức có thể gọi là mở toang cho cả rác rưởi phi-ngữ-học vào.
Thời buổi khoa học, chuyện gì cũng tìm cách đưa khoa học ra lý giải, hễ bệnh là đưa bác sĩ ra bàn luận... vậy mà nhiều người lại tin là cần thay đổi số mệnh tử vi để đời bớt khổ...
Có những chuyện tưởng như là đơn giản, nhưng lại cứ bị đưa vào danh sách tối mật. Thí dụ, danh sách các ca khúc còn bị chính phủ Hà Nội cấm hát... sau gần 4 thập niên vẫn chưa được nêu rõ. Cụ thể, có thể hỏi rằng, ca khúc nào của các nhạc sĩ Miền Nam đã được cho phép hát? Không có câu tar3 lời minh bạch.
Cái thời nữ sinh e ấp bây giờ không còn bao nhiêu nữa. Chuyện đau lòng là, tình hình nữ sinh mất đạo đức ngày một tăng.
Học sử, thế nào cũng nghiệm ra vài điều lý thú. Nhưng rất nhiều người tìm lại sử, có lẽ cũng chỉ vì không nói thẳng được những lời muốn nói cho chuyện thời nay.
Bạn thân, nhà nước đang than phiền rằng sách giả đang tràn lan tại Việt Nam. Và nhà nước vẫn đang lúng túng trước nạn sách giả lan tràn. Thế là, họ đòi “quản lý toàn diện.”
Tay không thì là hỏng, nhưng tay cầm phong bì lại là chìa khóa vạn năng, mở được vô số cửa dù là hóc hiểm tới đâu. Đó là chuyện của quê nhà.
Nhiều danh từ hiện nay đang bị tránh né tại Việt Nam, trong đó có chữ “đình công.” Có phải chữ này là cái gì ghê gớm hay không? Hay phải chăng, nhà nước VN bây giờ không còn đại diện cho giai cấp công nhân nữa? Đó là những câu hỏi liên tục gợi ra trong các bản tin về lao động.
Nên phiên âm thế này, hay phiên âm thế kia, hay là nên bỏ hẳn phiên âm? Đó là những câu hỏi nêu ra nhiều thập niên trước, vậy mà bây giờ Bộ Giáo Dục vẫn còn chưa trả lời xong.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.