Tên họ người nổi tiếng... thí dụ, tên ông Hồ Chí Minh. Sử dụng tên này làm tên thành phố Sài Gòn từ lâu rồi...
Bây giờ hình như chính phủ nghĩ lại, mới bàn chuyện “Cấm sử dụng họ tên người nổi tiếng...”
Không biết có phải chính phủ nghĩ lại hay không? Hay chỉ đơn giản là chuẩn bị một đợt bố ráp mới.
Báo Pháp Luật nói về dự luật đưa ra:
“Có nên cấm sử dụng họ tên, bút danh của người nổi tiếng hay không đang là một vấn đề gây nhiều tranh cãi khi góp ý sửa đổi các quyền nhân thân trong BLDS.
Tại hội nghị tham vấn hoàn thiện quy định pháp luật về quyền nhân thân trong dự thảo BLDS (sửa đổi) do Viện Nghiên cứu lập pháp (Ủy ban Thường vụ Quốc hội) mới tổ chức, có ý kiến gây nhiều tranh cãi khi cho rằng cần quy định về quyền được hưởng lợi từ họ tên, bút danh...”
Cần nêu lên rằng, trong khi cô Nguyễn Cao Kỳ Duyên là một MC nổi tiếng ở hại ngoại, mới đây cô Hoa Hậu Kỳ Duyên xuất hiện... Thời gian đầu, rất nhiều người nhầm lẫn. Có nên hay không? Không lẽ ba mẹ cô Hoa Hậu lúc đầu phaỉ đặt tên khác hơn?
Có 2 lý luận nghịch nhau về việc sử dụng tên người nổi tiếng.
Một lý luận nêu ra từ luật sư Lê Quang Vy (Đoàn Luật sư TP.SG) nêu ra rằng Điều 26 dự thảo (quyền đối với họ, tên) nên bổ sung thêm khoản 5 như sau: “Cá nhân có quyền hưởng lợi từ họ, tên, bút danh của mình mà ra. Không ai được sử dụng họ, tên, bút danh giống hoặc tương tự tạo sự nhầm lẫn với họ, tên, bút danh của người nổi tiếng gây ảnh hưởng đến quyền lợi vật chất và tinh thần của người nổi tiếng”.
Bản tin viết:
“Luật sư Vy lập luận: Người nổi tiếng là người có tiếng tăm được nhiều người, nhiều vùng biết đến. Thực tế, có rất nhiều người bắt chước họ tên của người nổi tiếng gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và quyền lợi vật chất của người nổi tiếng. Chẳng hạn có một số nài ngựa lấy tên nghệ sĩ để đặt tên cho… ngựa, gây bức xúc trong giới nghệ sĩ. Hoặc trường hợp ca sĩ ĐVH bắt chước gây nhầm lẫn với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Việc này đã gây nhầm lẫn đối với khán giả khi nhìn thoáng qua băng rôn quảng cáo. Do đó, nhà làm luật cần cân nhắc về các trường hợp hạn chế sử dụng tên, nghệ danh, bút danh của người nổi tiếng vì mục đích thương mại hay vì sự nổi tiếng trong sự nghiệp (trừ trường hợp đặt tên lần đầu, tức tên khai sinh của người sử dụng)...”
Tuy nhiên, cũng có lý luận phản biện.
Báo Pháp Luật đã ghi lời hai luật sư Đặng Thành Trí và Dương Vĩnh Tuyến (Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước) lại không đồng tình với quan điểm này.
Bản tin viết:
“Theo luật sư Trí, cái gây ảnh hưởng đến quyền lợi vật chất và tinh thần của người nổi tiếng không phải là họ tên, bút danh mà là “sản phẩm” được tạo ra từ con người có họ tên và bút danh đó. Ví dụ: cái tạo ra “lợi ích vật chất, tinh thần” cho Đàm Vĩnh Hưng không phải là từ cái tên Đàm Vĩnh Hưng mà là từ các “sản phẩm” (âm nhạc, phim ảnh, quảng cáo...) được tạo ra từ con người cụ thể mang tên Đàm Vĩnh Hưng. Các “sản phẩm” được tạo ra từ con người cụ thể có tên Đàm Vĩnh Hưng đó sẽ được bảo hộ chứ không phải họ tên Đàm Vĩnh Hưng.”
Chúng ta thử suy nghĩ về trường hợp lấy tên ông Hồ Chí Minh đặt tên cho bãi rác Đa Phước?
Hay là tiệm mát-sa Dồ Sơn đặt tên là Mát-sa Hồ Chí Minh? Đứng về mặt kinh doanh, khách sẽ không dám bước vào.
Nhưng, rủi chủ tiệm này đặt tên là Tiệm Mát-sa Hai Bà Trưng?
Nhưng thực ra, có một vấn đề cốt tủy, nên đòi hỏi nhà nước CSVN rằng, chớ bao giờ sử dụng 2 chữ “dân chủ” trong mọi văn bản của nhà nước này. Vì chữ có nghĩa thật, nhưng vào tay Đảng CSVN là trở thành đồ dỏm rồi.
Bây giờ hình như chính phủ nghĩ lại, mới bàn chuyện “Cấm sử dụng họ tên người nổi tiếng...”
Không biết có phải chính phủ nghĩ lại hay không? Hay chỉ đơn giản là chuẩn bị một đợt bố ráp mới.
Báo Pháp Luật nói về dự luật đưa ra:
“Có nên cấm sử dụng họ tên, bút danh của người nổi tiếng hay không đang là một vấn đề gây nhiều tranh cãi khi góp ý sửa đổi các quyền nhân thân trong BLDS.
Tại hội nghị tham vấn hoàn thiện quy định pháp luật về quyền nhân thân trong dự thảo BLDS (sửa đổi) do Viện Nghiên cứu lập pháp (Ủy ban Thường vụ Quốc hội) mới tổ chức, có ý kiến gây nhiều tranh cãi khi cho rằng cần quy định về quyền được hưởng lợi từ họ tên, bút danh...”
Cần nêu lên rằng, trong khi cô Nguyễn Cao Kỳ Duyên là một MC nổi tiếng ở hại ngoại, mới đây cô Hoa Hậu Kỳ Duyên xuất hiện... Thời gian đầu, rất nhiều người nhầm lẫn. Có nên hay không? Không lẽ ba mẹ cô Hoa Hậu lúc đầu phaỉ đặt tên khác hơn?
Có 2 lý luận nghịch nhau về việc sử dụng tên người nổi tiếng.
Một lý luận nêu ra từ luật sư Lê Quang Vy (Đoàn Luật sư TP.SG) nêu ra rằng Điều 26 dự thảo (quyền đối với họ, tên) nên bổ sung thêm khoản 5 như sau: “Cá nhân có quyền hưởng lợi từ họ, tên, bút danh của mình mà ra. Không ai được sử dụng họ, tên, bút danh giống hoặc tương tự tạo sự nhầm lẫn với họ, tên, bút danh của người nổi tiếng gây ảnh hưởng đến quyền lợi vật chất và tinh thần của người nổi tiếng”.
Bản tin viết:
“Luật sư Vy lập luận: Người nổi tiếng là người có tiếng tăm được nhiều người, nhiều vùng biết đến. Thực tế, có rất nhiều người bắt chước họ tên của người nổi tiếng gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và quyền lợi vật chất của người nổi tiếng. Chẳng hạn có một số nài ngựa lấy tên nghệ sĩ để đặt tên cho… ngựa, gây bức xúc trong giới nghệ sĩ. Hoặc trường hợp ca sĩ ĐVH bắt chước gây nhầm lẫn với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Việc này đã gây nhầm lẫn đối với khán giả khi nhìn thoáng qua băng rôn quảng cáo. Do đó, nhà làm luật cần cân nhắc về các trường hợp hạn chế sử dụng tên, nghệ danh, bút danh của người nổi tiếng vì mục đích thương mại hay vì sự nổi tiếng trong sự nghiệp (trừ trường hợp đặt tên lần đầu, tức tên khai sinh của người sử dụng)...”
Tuy nhiên, cũng có lý luận phản biện.
Báo Pháp Luật đã ghi lời hai luật sư Đặng Thành Trí và Dương Vĩnh Tuyến (Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước) lại không đồng tình với quan điểm này.
Bản tin viết:
“Theo luật sư Trí, cái gây ảnh hưởng đến quyền lợi vật chất và tinh thần của người nổi tiếng không phải là họ tên, bút danh mà là “sản phẩm” được tạo ra từ con người có họ tên và bút danh đó. Ví dụ: cái tạo ra “lợi ích vật chất, tinh thần” cho Đàm Vĩnh Hưng không phải là từ cái tên Đàm Vĩnh Hưng mà là từ các “sản phẩm” (âm nhạc, phim ảnh, quảng cáo...) được tạo ra từ con người cụ thể mang tên Đàm Vĩnh Hưng. Các “sản phẩm” được tạo ra từ con người cụ thể có tên Đàm Vĩnh Hưng đó sẽ được bảo hộ chứ không phải họ tên Đàm Vĩnh Hưng.”
Chúng ta thử suy nghĩ về trường hợp lấy tên ông Hồ Chí Minh đặt tên cho bãi rác Đa Phước?
Hay là tiệm mát-sa Dồ Sơn đặt tên là Mát-sa Hồ Chí Minh? Đứng về mặt kinh doanh, khách sẽ không dám bước vào.
Nhưng, rủi chủ tiệm này đặt tên là Tiệm Mát-sa Hai Bà Trưng?
Nhưng thực ra, có một vấn đề cốt tủy, nên đòi hỏi nhà nước CSVN rằng, chớ bao giờ sử dụng 2 chữ “dân chủ” trong mọi văn bản của nhà nước này. Vì chữ có nghĩa thật, nhưng vào tay Đảng CSVN là trở thành đồ dỏm rồi.
- Từ khóa :
- Đàm Vĩnh Hưng
- ,
- Bình Phước
- ,
- Sài Gòn
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình