Làm thế nào một phụ nữ tự chứng minh bị hiếp dâm? Hãy hỏi tất cả các phụ nữ trên đời này, xem làm sao có thể chứng minh là bị hiếp dâm?
Đối với một thiếu nữ châm trí, hiển nhiên rằng cô không có đủ suy nghĩ để thuận tình.
Đối với một bé gái dưới 18 tuổi, cũng hiểu được là bị hiếp dâm vì còn trong tuổi được xem là cần bảo vệ của ba mẹ và chưa đủ tuổi tự đưa ra các quyết định lớn trong đời.
Đối với một thiếu nữ sau một bữa tiệc rượu say mèm, và tỉnh dậy thấy mình mất đời con gái... có đi ra công an khiếu nại, cũng không chỉ ra được cậu nào trong tiệc rượu mai phục và hại đời mình.
Đối với một thiếu nữ bị người thân trong nhà cưỡng bức, và có khi đành phải im lặng để gìn giữ sự an toàn bản thân và nhiều người thân khác, làm sao nói gì về chuyện bị hiếp dâm.
Đối với một nữ tiếp viên nhà hàng, khi bị khách đưa tới nơi vắng cưỡng bức, có ra công an khiếu kiện cũng có khi công an móc ngoặc với hung thủ, và có khi công an chẳng tin đâu, sẽ nói rằng đó là chuyện bán dâm nhưng tiền bạc tranh chấp.
Làm thế nào, chứng minh bị hiếp dâm?
Báo Pháp Luật Thành Phố có bản tin “Muốn phá thai, phải chứng minh bị hiếp dâm” trong đó nói về một dự thảo Luật, trích:
“Nhiều ý kiến cho rằng dự thảo Luật Dân số cho phép phá thai trên 12 tuần tuổi do hiếp dâm, loạn luân là khó khả thi.
Dự thảo Luật Dân số được xây dựng để thay thế Pháp lệnh Dân số đang được đưa ra xin ý kiến xã hội. Dự thảo Luật Dân số đề xuất cho phép phá thai theo nguyện vọng nếu tuổi thai dưới 12 tuần, trừ trường hợp phá thai để lựa chọn giới tính thai nhi, phá thai gây hậu quả nghiêm trọng cho sức khỏe phụ nữ. Ngoài ra, phụ nữ được phá thai do loạn luân, do bị hiếp dâm nếu tuổi thai từ 12 tuần trở lên.
Chiều 7-10, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Trần Đình Bách, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Thanh tra, Tổng cục Dân số-Kế hoạch hóa gia đình (Bộ Y tế), cho rằng hai trường hợp do bị hiếp dâm hay loạn luân nếu không được phá sẽ gây những hậu quả về mặt xã hội và con người, vì vậy luật đã để những đối tượng này được phá thai.
Còn ý kiến khác nhau
Trả lời băn khoăn phải chứng minh do loạn luân hay hiếp dâm, đây là việc nhạy cảm, chứng minh không hề dễ dàng, thậm chí khi chứng minh được thì thai quá to, không thể phá, ông Bách cho rằng: “Nếu như nhìn vào trường hợp này ta thấy phức tạp nhưng nếu nhìn vào một cách tổng thể các trường hợp được phá thai, trong đó có trường hợp vị thành niên, thanh niên chưa lập gia đình dù thai dưới hay trên 12 tuần tuổi đều được phá thai. Như vậy đối tượng vị thành niên và thanh niên chưa có gia đình được loại bỏ khỏi trường hợp này vì đều được phá. Lọc ra trong quy định loạn luân, hiếp dâm chỉ còn trường hợp những người đã có gia đình. Như vậy đối tượng hẹp lại”.
Ông Bách cũng thừa nhận đây là vấn đề còn ý kiến khác nhau. Khi đưa vào dự thảo, cơ quan soạn thảo cũng nghi ngại những người dính vào các trường hợp này không muốn khai mà muốn giấu. Ví dụ loạn luân giữa cha và con riêng của vợ, cha chồng với con dâu… không ai muốn đưa ra.
“Về mặt thời gian, lẽ ra phát hiện thai 12 tuần tuổi nhưng để cơ quan xác minh xong có thể thai đã 16, 17 tuần tuổi, thậm chí thai to không thể phá được nữa. Đây là ý kiến dư luận đang đặt ra, quy định này có thiết thực hay không, có đi vào cuộc sống hay không. Nhưng dù sao vẫn phải đưa vào dự thảo, vì nó nằm trong quy định tổng thể điều kiện phá hay không phá thai” - ông Bách nói....”(ngưng trích)
Hiển nhiên rằng chúng ta phải hạn chế phá thai, và nếu cấm ngặt được sẽ là tốt, nhưng cuộc đời luôn luôn có luật trừ.
Hiển nhiên là, giáo dục để tự ngừa thai là tốt nhất, nhưng không phải lúc nào cũng ngừa an toàn 100%.
Có một câu hỏi khác: khi người đàn ông sử dụng quyền lực xã hội hay chính trị để buộc một cô gái thuận tình hiến dâng sex, có nên gọi là hiếp dâm hay không? Thí dụ, như ông Hồ Chí Minh trên an toàn khu đã được cô Phương Mai phục vụ tình dục -- có nên gọi là hiếp dâm? Có một phần thuận tình? Có nhiều phần bị áp lực chính trị? Chưa thấy các luật sư cãi về chuyện này.
Đối với một thiếu nữ châm trí, hiển nhiên rằng cô không có đủ suy nghĩ để thuận tình.
Đối với một bé gái dưới 18 tuổi, cũng hiểu được là bị hiếp dâm vì còn trong tuổi được xem là cần bảo vệ của ba mẹ và chưa đủ tuổi tự đưa ra các quyết định lớn trong đời.
Đối với một thiếu nữ sau một bữa tiệc rượu say mèm, và tỉnh dậy thấy mình mất đời con gái... có đi ra công an khiếu nại, cũng không chỉ ra được cậu nào trong tiệc rượu mai phục và hại đời mình.
Đối với một thiếu nữ bị người thân trong nhà cưỡng bức, và có khi đành phải im lặng để gìn giữ sự an toàn bản thân và nhiều người thân khác, làm sao nói gì về chuyện bị hiếp dâm.
Đối với một nữ tiếp viên nhà hàng, khi bị khách đưa tới nơi vắng cưỡng bức, có ra công an khiếu kiện cũng có khi công an móc ngoặc với hung thủ, và có khi công an chẳng tin đâu, sẽ nói rằng đó là chuyện bán dâm nhưng tiền bạc tranh chấp.
Làm thế nào, chứng minh bị hiếp dâm?
Báo Pháp Luật Thành Phố có bản tin “Muốn phá thai, phải chứng minh bị hiếp dâm” trong đó nói về một dự thảo Luật, trích:
“Nhiều ý kiến cho rằng dự thảo Luật Dân số cho phép phá thai trên 12 tuần tuổi do hiếp dâm, loạn luân là khó khả thi.
Dự thảo Luật Dân số được xây dựng để thay thế Pháp lệnh Dân số đang được đưa ra xin ý kiến xã hội. Dự thảo Luật Dân số đề xuất cho phép phá thai theo nguyện vọng nếu tuổi thai dưới 12 tuần, trừ trường hợp phá thai để lựa chọn giới tính thai nhi, phá thai gây hậu quả nghiêm trọng cho sức khỏe phụ nữ. Ngoài ra, phụ nữ được phá thai do loạn luân, do bị hiếp dâm nếu tuổi thai từ 12 tuần trở lên.
Chiều 7-10, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Trần Đình Bách, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Thanh tra, Tổng cục Dân số-Kế hoạch hóa gia đình (Bộ Y tế), cho rằng hai trường hợp do bị hiếp dâm hay loạn luân nếu không được phá sẽ gây những hậu quả về mặt xã hội và con người, vì vậy luật đã để những đối tượng này được phá thai.
Còn ý kiến khác nhau
Trả lời băn khoăn phải chứng minh do loạn luân hay hiếp dâm, đây là việc nhạy cảm, chứng minh không hề dễ dàng, thậm chí khi chứng minh được thì thai quá to, không thể phá, ông Bách cho rằng: “Nếu như nhìn vào trường hợp này ta thấy phức tạp nhưng nếu nhìn vào một cách tổng thể các trường hợp được phá thai, trong đó có trường hợp vị thành niên, thanh niên chưa lập gia đình dù thai dưới hay trên 12 tuần tuổi đều được phá thai. Như vậy đối tượng vị thành niên và thanh niên chưa có gia đình được loại bỏ khỏi trường hợp này vì đều được phá. Lọc ra trong quy định loạn luân, hiếp dâm chỉ còn trường hợp những người đã có gia đình. Như vậy đối tượng hẹp lại”.
Ông Bách cũng thừa nhận đây là vấn đề còn ý kiến khác nhau. Khi đưa vào dự thảo, cơ quan soạn thảo cũng nghi ngại những người dính vào các trường hợp này không muốn khai mà muốn giấu. Ví dụ loạn luân giữa cha và con riêng của vợ, cha chồng với con dâu… không ai muốn đưa ra.
“Về mặt thời gian, lẽ ra phát hiện thai 12 tuần tuổi nhưng để cơ quan xác minh xong có thể thai đã 16, 17 tuần tuổi, thậm chí thai to không thể phá được nữa. Đây là ý kiến dư luận đang đặt ra, quy định này có thiết thực hay không, có đi vào cuộc sống hay không. Nhưng dù sao vẫn phải đưa vào dự thảo, vì nó nằm trong quy định tổng thể điều kiện phá hay không phá thai” - ông Bách nói....”(ngưng trích)
Hiển nhiên rằng chúng ta phải hạn chế phá thai, và nếu cấm ngặt được sẽ là tốt, nhưng cuộc đời luôn luôn có luật trừ.
Hiển nhiên là, giáo dục để tự ngừa thai là tốt nhất, nhưng không phải lúc nào cũng ngừa an toàn 100%.
Có một câu hỏi khác: khi người đàn ông sử dụng quyền lực xã hội hay chính trị để buộc một cô gái thuận tình hiến dâng sex, có nên gọi là hiếp dâm hay không? Thí dụ, như ông Hồ Chí Minh trên an toàn khu đã được cô Phương Mai phục vụ tình dục -- có nên gọi là hiếp dâm? Có một phần thuận tình? Có nhiều phần bị áp lực chính trị? Chưa thấy các luật sư cãi về chuyện này.
- Từ khóa :
- Báo Pháp Luật
- ,
- Sài Gòn
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình