Hôm nay,  

Từ Coca Tới Nhà Đất

08/12/201500:00:00(Xem: 4901)

Có vẻ như tất cả các diễn biến kinh tế đều là dàn dựng của cán bộ -- từ chuyện giá nhà đất tăng vọt hay xuống thấp, cho tới chuyện sắp xếp để công ty Coca-Cola miễn trả thuế 20 năm nay.

Nếu nói là các chuyện nàỳ cán bộ không biết là coi thường cac quan chức Ba Đình quá.

Giá nhà đất bùng nổ bong bóng, rồi sụt giá nhà đất... có lợi cho ai? Không lẽ là do các nhà hoạt động dân chủ quậy?

Chuyện công ty Coca-Cola miễn trả thuế 20 năm nay... không lẽ cán bộ thuế không biết, không lẽ quan chức ta bó tay? Hỏi thế là biết rồi.

VC lừa cả nước còn được, cướp công khai cả nước bằng mấy đợt đổi tiền còn được... sá gì công ty Coca-Cola đọc không hieu hết bộ thuế tiếng Việt?

Báo Infonet đăng bản tin từ Diễn đàn doanh nghiệp, có tựa đề “Coca-Cola Việt Nam 20 năm chưa đóng 1 xu thuế TNDN: Thanh tra chuyển giá”...

Bản tin này nói:

“Liệu Coca Cola có phải là một hiện tượng điển hình trong nghi án chuyển giá hay không thì còn phải phụ thuộc vào kết quả thanh tra sắp tới. Tuy nhiên, việc một doanh nghiệp, đặc biệt là doanh nghiệp FDI liên tục nhiều năm liền báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh lỗ để không bị đóng thuế đang đặt ra nhiều dấu hỏi lớn đối với dư luận....

...Đến nay công ty này vẫn chưa phải đóng một đồng thuế thu nhập doanh nghiệp nào.

Coca-Cola đến đầu tư tại Việt Nam từ những năm đầu thập kỷ 90 của thế kỷ trước. Gần 20 năm đầu tư kinh doanh tại Việt Nam, Coca-Cola liên tục khai lỗ. Điều đó đã giúp doanh nghiệp này tránh được việc đóng thuế cho nhà nước sở tại.

Cách để Coca Cola dù liên tục mở rộng mạng lưới kinh doanh, bán hàng tốt, nhưng vẫn lỗ nằm ở chi phí nguyên phụ liệu, trong đó chủ yếu là hương liệu được nhập trực tiếp từ công ty mẹ với giá rất cao.

Chỉ riêng trong năm 2010, công ty đã báo cáo lỗ 188 tỷ đồng, tương đương 8,98 triệu USD ở thị trường Việt Nam. Lũy kế, con số thua lỗ mà doanh nghiệp báo cáo lên tới 180 triệu USD trong thập kỷ vừa qua.

Cho dù liên tục kêu lỗ như vậy song, trong kế hoạch 3 năm tiếp theo, Coca-Cola vẫn dự kiến đầu tư thêm 300 triệu USD để mở rộng kinh doanh tại Việt Nam. Điều này khiến Coca Cola không tránh khỏi nghi án chuyển giá....”(ngưng trích)

Hãy suy nghĩ: thay vì quan chức Coca-Cola mà là một công ty Việt kiều về nước làm kinh doanh... Thử xem, có dám không nộpt huế? Giả sử, không nộp thuế kiểu Coca-Cola, Việt kiều có thoát nổi các màn đụng xe, côn đồ vây đánh... hay không?

Cũng thông tấn Infonet, bản tin về nhà đất lại cho thấy một cơ nguy mới: “Nguy cơ phá giá nhà đất sau thời "bong bóng"?”

Bản tin ghi nhận các nhận định của GS.TSKH Đặng Hùng Võ - Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, về thị trường bất động sản (BĐS) trong năm 2016 và tương lai gần.

Dĩ nhiên, ông Đặng Hùng Võ lạc quan, dù dè dặt.

Infonet viết:

“Về tâm lý lo ngại "bong bóng" sẽ quay trở lại thị trường BĐS, ông Đặng Hùng Võ nhận định rằng đây chưa phải là vấn đề lo lắng trong vòng ba năm tới. Bởi thị trường BĐS là thị trường có quán tính cao, sức ì cũng lớn. Không thể trong 1 năm là có biến chuyển ngay được, lượng giao dịch tốt như hiện nay không có cơ hội cho sự tích tụ bong bóng. Tuy nhiên cần cẩn trọng khi thị trường rơi vào chu kỳ hai của bong bóng, lúc đó hệ quả là phải phá giá nhà....”

Quốc tế nhìn ra sao?

Bản tin này ghi lời chuyên gia Singapore:

“Nêu ý kiến tại hội thảo, ông Jeff Foo – Chủ tịch Hiệp hội Môi giới BĐS Singapore, cho rằng những chính sách mới sẽ giúp thiết lập thị trường BĐS Việt Nam cân bằng, minh bạch hơn. Nhưng sẽ mất thời gian để các nhà đầu tư nước ngoài quan sát thị trường trước khi quyết định xuống tiền đầu tư.

Theo ông Jeff Foo, nguyên nhân xuất phát từ việc cơ quan quản lý thường thay đổi chính sách khiến nhà đầu tư “trở tay không kịp”. Trong năm 2014, Singapore đã đầu tư 4,5 tỷ USD vào BĐS ở nước ngoài, trong đó có 91% tại thị trường Anh và Úc....”(ngưng trích)

Nghĩa là, dè dặt. Vì nhà nước CSVN ưa đổi chính sách.

Hễ mỗi lần đổi chính sách nhà đất, lại có thêm hàng ngàn người hốt bạc thêm...

Cán bộ cũng biết cách kiếm tiền vậy, đâu cần phải xiêt cổ dân đen làm gì.

Vậy là nhập hộ khẩu Sài Gòn sẽ có tiêu chuẩn cụ thể hơn, và điều kiện dễ hơn. Báo Tuổi Trẻ kể: Thống nhất tiêu chuẩn về diện tích nhà ở bình quân tối thiểu để đăng ký hộ khẩu thường trú vào nhà do mượn, thuê, ở nhờ trên địa bàn TP.SG là 20m2/người.
Nói ngọng, nói ngọng, nói ngọng... là chuyện có thể sửa được. Vì đó là thói quen tập nhiễm ở địa phương, khi trẻ em lớn lên và học nói theo người lớn. Vấn đề là, phải sửa ngay từ thời rất nhỏ...
Những người có tài một chút thường ngó cao hơn chỗ họ đứng… và đôi khi ngó cao, lại dễ té.
Báo Gia Đình Mới kể chuyện Bắc Giang: Đại diện Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang cho biết, nhóm trẻ Vân Vũ 2 đã ngừng hoạt động do chưa được cấp phép, giáo viên liên quan đến sự việc cũng tạm nghỉ việc.
Câu chuyện xảy ra ở Đà Nẵng... Chính quyền đòi một ngôi chùa phải di tản... Bản tin RFA ghi nhận về chuyện “Dẹp chùa An Cư: Mục đích chính để triệt hạ cơ sở của Giáo hội Việt Nam Thống Nhất”...
Thành phố Hội An quá tải... Đông vô số kể... Chật chội kể gì... Báo Dân Trí kể: TP Hội An hiện có 92 ngàn dân nhưng mỗi năm đón trên 4 triệu du khách trong và ngoài nước. Du khách ngày càng đông nhưng hạ tầng đô thị, cơ sở đón tiếp, dịch vụ cho du khách… chưa phát triển tương xứng nên đô thị cổ Hội An trở nên quá tải…
Vậy là Việt Nam sẽ gia nhập thêm một hiệp ước thương mại... Báo Dân Việt kể: Theo báo cáo thuyết minh của Chính phủ, 11 nước tham gia CPTPP có quy mô dân số 502,2 triệu người, chiếm 6,7% dân số thế giới, quy mô GDP chiếm 13,5% GDP toàn cầu, tổng kim ngạch thương mại 10.000 tỷ USD.
Vậy là Trịnh Xuân Thanh sẽ về Đức? Các quan tham nhũng sẽ có những cách hạ cánh ở hải ngoại? Nguyễn Phú Trọng trở thành trò hề quốc tế? Vậy là, tốn biết bao nhiêu là công sức, tiền bạc, tai tiếng... trong khi đó, khi Trịnh Xuân Thanh về Đức, sẽ viết tiểu thuyết bán cho các nhà xuất bản Đức và hốt bộn bạc...
Giáo viên dưới chuẩn phải đào tạo lại... nghĩa là tốn tiền, tốn thì giờ, tốn công sức... nhất là khi phải đào tạo lại tới 80.000 giáo viên.
Câu chuyện nữ sinh viên sư phạm khi bán dâm bốn lần mới bị đuổi cho thấy điều lạ: tại sao các đại học khác không có quy định như thế? Có phải nữ sinh viên ngành y, ngành dược, ngành du lịch... không cần quy định như thế? Hay phải chăng, các quan chức giáo dục muốn đùa giỡn?
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.