Hôm nay,  

Chống Phá Nhà Nước

10/10/201600:00:00(Xem: 4795)
Thế nào là chống phá nhà nước? Tội này hình như không nhẹ…  Chúng ta có thể kể một số chuyện gọi là chống phá nhà nước, nhưng án phạt lại là khác nhau, có khi rất cách biệt… Tới mức, không hiểu nổi ý nghĩa nhóm chữ “chống phá nhà nước” rất mực mơ hồ, và dễ quy chụp.

Báo Lao Động năm ngoái, trong bản tin này 20/10/2015 kể chuyện: Bắt “nữ quái” nhập cảnh trái phép, tàng trữ tài liệu chống phá Nhà nước…

Bản tin kể là khi bắt quả tang đối tượng nữ có hành vi xuất nhập cảnh trái phép tại cửa khẩu quốc tế Cầu Treo (Hà Tĩnh), cơ quan chức năng phát hiện nhiều tài liệu liên quan đến hoạt động của các đối tượng phản động trong và ngoài nước.

Bản tin này viết:

“Ngày 20.10, thiếu tá Nguyễn Hữu Thọ, Phó Đồn trưởng Biên phòng cửa khẩu quốc tế (CKQT) Cầu Treo cho biết: Tại trạm kiểm soát Biên phòng CKQT Cầu Treo, lực lượng biên phòng phát hiện Nguyễn Thị Phi, sinh năm 1959 tại Mỹ Đức- Hà Tây, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú số 15A ngách 105/7 Bạch Mai- Hà Nội nhập cảnh từ Lào vào Việt Nam không có giấy tờ hợp lệ.

Kiểm tra hành lý của Nguyễn Thị Phi, lực lượng biên phòng phát hiện trong máy vi tính và USB có chứa nhiều tài liệu liên quan đến mối quan hệ với các đối tượng phản động ở trong và ngoài nước và một số tài liệu, bài viết nói xấu chế độ, cổ súy cho hoạt động của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Đối tượng đã bị tạm giữ để phục vụ điều tra.

Đồn Biên phòng CKQT Cầu Treo đang phối hợp với Phòng Trinh sát BĐBP Hà Tĩnh và Phòng PA 88 CA Hà Tĩnh mở rộng điều tra để xử lý theo pháp luật.”

À, hóa ra, khi “chống phá nhà nước” là sẽ bị gọi là “nữ quái”… Vào nước lậu nữa. Lại Việt Tân nữa. Lại mang nhiều tài liệu “nói xấu chế độ”…

Nếu là đàn ông, có nên gọi là “nam quái” chăng? Thay vì vào nước lậu, trốn ra ngoài nước lậu có sao chăng? Thay vì là Việt Tân, mà là Đảng Cộng Sản Việt Nam… Thay vì mang tài liệu “nói xấu chế độ”… mà là mang tài liệu mật về tham nhũng, về lợi ích nhóm, về móc nối với Trung Quốc… Nghĩa là, trái nghịch với cô Nguyễn Thị Phi trong bản tin trên, nhân vật “nam quái” chúng at mô tả có vẻ như Trịnh Xuân Thanh, hay như nhiều cán bộ khác…

Nhưng giả sử, không nhập cảnh lậu như cô Phi, không xuất cảnh lậu như Thanh, mà cứ tà tà ở lại trong nước, gắn bó với dân oan…  Vậy mà cũng sẽ bị chụp mũ là “chống phá nhà nước”… Như báo Dân Trí trong tháng 12/2015 đã kể chuyện Luật sư Nguyễn Văn Đài, qua bản tin tựa đề “Bắt bị can Nguyễn Văn Đài về tội tuyên truyền chống phá nhà nước”…

Bản tin Dân Trí ghi rằng vào ngày 15/12, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ CA) đã ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can tạm giam, lệnh khám xét nơi ở đối với Nguyễn Văn Đài (SN 1969, tại Hưng Yên; trú tại tập thể Bách Khoa, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội) về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Cơ quan chức năng xác định Nguyễn Văn Đài đã vi phạm Điều 88 - Bộ luật hình sự về việc "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Được biết, quyết định khởi tố bị can Nguyễn Văn Đài cùng lệnh khám xét đã được Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn.

Ngày 16/12, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đã thi hành Lệnh bắt, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Văn Đài.


Đó là Luật sư Đài, không nhập cảnh lậu, không xuất cảnh lậu, không mang USB với tài liệu “nói xấu chế độ” trong người, không mang hồ sơ mật về tham nhũng sang Châu Âu… Vậy mà, anh Đài vẫn bị bắt. Không mang tài liệu nào trong người hết, vẫn bị bắt.

Có một đại gia đỏ, không bị bắt, nhưng chỉ bị trừng phạt, không xuất hay nhập cảnh lậu, không mang tài liệu mật về “nói xấu” hay “tham nhũng”: đó là cựu đại tá công an  Nguyễn Như Phong, bị mất chức Tổng Biên Tập Báo Petrotimes.

Bản tin Infonet ghi lời Bộ trưởng Bộ TT&TT: Báo Petrotimes đã tiếp tay chống phá nhà nước…

Infonet kể rằng vào chiều ngày 4/10, tại phiên họp báo Chính phủ thường kỳ, Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn đã trả lời câu hỏi của phóng viên xung quanh việc thu hồi thẻ nhà báo đối với Tổng Biên tập báo Petrotimes Nguyễn Như Phong và đình bản 3 tháng tờ báo này.

Phóng viên đặt câu hỏi với Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn: Việc Bộ TT&TT ra quyết định thu thẻ nhà báo của ông Nguyễn Như Phong (Tổng Biên tập báo Petrotimes) đã thu hút dư luận. Phải chăng do ông này dẫn lại thông tin từ một trang tin nước ngoài? Dư luận đang có nhiều ý kiến trái chiều, Bộ trưởng có ý kiến gì về việc này?

Bản tin Infonet kể:

“Trước câu hỏi của báo giới, Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn cho biết: Lý do thu thẻ nhà báo với ông Nguyễn Như Phong và đình bản 3 tháng tạm thời Báo điện tử Petrotimes đã được nêu rõ trong quyết định xử lý kỷ luật đình bản báo và thu hồi thẻ. "Tuy nhiên, phóng viên có hỏi “có phải do tờ báo tiếng Việt ở nước ngoài đăng lại vụ Trịnh Xuân Thanh hay không” thì tôi xin nói thẳng đó chỉ là một trong những lý do, có nghĩa còn có những lý do khác".

Lý do thứ nhất, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn cho rằng, ông Bùi Thanh Hiếu là đối tượng chuyên gây rối an ninh trật tự đã bị chính quyền xử lý vào năm 2009 và bây giờ đang sinh sống ở nước ngoài. Ông này có nhiều hoạt động tuyên truyền sai sự thật nhằm chống nhà nước ta, bôi nhọ nhiều tổ chức và cá nhân.

“Việc đăng lại phỏng vấn của người này trên tờ báo của Hội Dầu khí không những làm trái với tôn chỉ mục đích của tờ báo mà vô hình trung gián tiếp tiếp tay cho hoạt động chống phá nhà nước của ông này.

Hơn nữa đối với ông Trịnh Xuân Thanh, người đang bị truy nã thế nhưng bài phỏng vấn của tờ báo này đã đưa ra thông tin bị cắt xén, không có căn cứ kèm theo những nhận định sai lệch dễ dẫn đến suy diễn Trịnh Xuân Thanh vô tội. Việc Petrotimes cho đăng một phần nội dung bài báo đó vô tình kéo bạn đọc vào địa chỉ website đăng toàn văn nội dung bài này và với những bài khác” – Bộ trưởng Trương Minh Tuấn nói…”(ngưng trích)

Hóa ra, chỉ là “tiếp tay chống phá nhà nước”…

Câu chuyện định nghĩa đã bàn từ lâu xa rồi…

Báo Giáo Dục ngày 14/9/2015 đã có bản tin tựa đề: "Phải làm rõ thế nào là tuyên truyền chống phá nhà nước"…

Lúc đó, báo GDVN ghi lời quan chức Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng chỉ rõ: “Không thể để một cái tội chống nhà nước quy định chung chung như vậy, muốn bắt ai thì bắt, đâu có được".

Than ôi… nhìn đâu cũng thấy chống phá nhà nước, thì cần gì định nghĩa nhỉ… Tận cùng, cũng chẳng ai hiểu “chống phá nhà nước” là gì…

Có phải ngoại ngữ là khó nhất trong các môn học? Có lẽ như thế. Nhưng đối với nhiều người, Toán hay Lý Hóa mới khó nhất, hay Sử hay Địa mới khó nhất… Vấn đề là cần môi trường thuận tiện. Thí dụ, nếu truyền hình CNN kênh tiếng Anh hằng ngày phát hình tại Việt Nam, có lẽ nhiều học sinh sẽ giỏi tiếng Anh hơn từ ngày thơ ấu. Không có môi trường thuận lợi để học ngoại ngữ, sẽ học gian nan hơn.
Vậy là kiều hối chảy vào nước ào ạt… bất kể qua kênh chính thức hay bán chính thức, hay không chính thức. Kiểm toán cho đúng cũng khó, chỉ có cách suy đoán rằng phước đức của chế độ vẫn còn vững vàng, ít nhất là về mặt thu hút kiều hối. Chỉ có cách suy nghĩ kiểu tâm linh mới giải thích được, có lẽ.
Vậy là trật đường rầy, câu chuyện tưởng như chỉ có trong truyện thần thoại của thế kỷ 19 hay thế kỷ 20. Đúng là trật đường rầy xe lửa.
Có phải đào tạo 9.000 Tiến Sĩ sắp tới chỉ là một cách để các quan chức củng cố cho chế độ vững vàng thêm vài thập niên? Có phải tất cả con cháu của mấy trăm ủy viên Bộ Chính Trị sẽ được cầm tiền chính phủ để đi học Tiến sĩ, Thạc sĩ theo đề án mới, và rồi một số sẽ kết hôn với Việt kiều để ở lại nằm vùng, phần còn lại sẽ về VN thay ba mẹ để cai trị VN thêm vài thập niên nữa?
Đàn ông có giá bao nhiêu? Bạn thử suy đoán xem? Một ngàn đô la hay một triệu đôla? Tất nhiên là tùy… vì không phải ai cũng có giá như ai. Vì như cuộc đời của Albert Einstein vĩ đại hơn biết bao nhiêu người đời thương như mình.
Sinh viên là người đi học bậc cao đẳng hay bậc đại học… Trong lịch sử nhân loại, sinh viên thường là thế hệ đi đầu của những cuộc cách mạng. Gần như bất cứ biến động nào trong lịch sử cũng nhìn thấy bóng dáng của sinh viên.
Vậy là lại ngộ độc. Cũng ở trường mầm non. Có vẻ như các trường mầm non không bận tâm về chuyện nhà bếp? Hay phải chăng, có gì mờ ám trong việc đi chợ cho trường mầm non?
Nhạc bolero có phải là bước thụt lùi? Hỏi như thế, có công bằng không, trong khi các loại nhạc thường gọi là “nhạc sang” chủ yếu là nhạc cũ từ hơn nửa thế kỷ qua? Tính vê thời gian, nhạc nào thụt lùi hơn? Nhưng dân Miền Nam ưa nhạc bolero chủ yếu là cảm xúc hoài niệm vê cái gì rất mực VNCH... Và chẳng nguy hiểm gì cả.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.