Hôm nay,  

Nạn Hối Lộ Qua Các Vụ Án

10/04/200100:00:00(Xem: 6909)
Bạn,
Theo báo Tuổi Trẻ, vào đầu năm 1997 khi vụ án tham ô, đưa hối lộ và nhận hối lộ lớn nhất bấy giờ là Tamexco được đưa ra xét xử, lời khai của giám đốc Phạm Huy Phước và kế toán trưởng Tamexco Ngô Văn Hổ về việc đưa hối lộ cho nhiều quan chức CSVN ở ngân hàng, bộ Thương mại, Ủy ban quận Tân Bình, tổ giám định... tuy gây chấn động nhưng không làm cho dư luận ngạc nhiên. Bởi vì không có hối lộ thì làm sao mà Tamexco thua lỗ mà vẫn được lên doanh nghiệp. Phạm Huy Phước đã tung hoành, lũng đoạn một thời gian dài. Những số tiền theo lời khai rất lớn, người thấp nhất cũng 1,000 đô, người cao hơn 24,000 đô, một chiếc xe Nissan.

Nhắc lại vụ án Tamxeco, báo Tuổi Trẻ cho biết dư luận lúc đó rất quan tâm theo dõi phiên tòa để xem còn ai nữa sẽ được đưa ra ánh sáng và có thu được phần nào trong số tiền của hối lộ đó không, để rồi câu trả lời là không ai cả vì tất cả những người bị Phạm Huy Phước khai ra đều không thừa nhận. Từ vụ Tamexco, báo Tuổi Trẻ đã nêu ra tính chất hối lộ trong một số vụ án như sau.

Vụ án có tính chất tương tự với vụ Tamexco nhưng qui mô lớn hơn rất nhiều là vụ án Minh Phụng-Epco. Các quan chức ngân hàng đã tuồn cho nhóm công ty con của Minh Phụng-Epco vay đủ loại ở mức độ ào ạt với những ưu đãi, thủ tục nhanh chóng, thuận lợi, giúp chiếm đoạt của ngân sách trên 3,000 tỉ đồng, các quan chức ở một loạt công ty xuất nhập khẩu tiếp tay một cách nhiệt tình không thể tin được để Minh Phụng-Epco nhập hàng trả chậm chiếm đoạt tiền của ngân hàng. Và một điều khó tin được là trong vụ án này không ai bị truy tố, xét xử về tội đưa hối lộ hay nhận hối lộ, không phát giác được một quan chức nhiệt tình nào trong số nói trên có động cơ vụ lợi hay hưởng lợi cá nhân. Những điều bí mật ghi trong cuốn sổ tay của Nguyễn Tuấn Phúc, nguyên chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Epco, mà chủ tọa phiên tòa ra lệnh khám xét phòng làm việc của Phúc thu được, về các khoản chi 25,000 đô, những lời khai về việc cống nộp các nền nhà, mỗi nền nhà trị giá 14 lượng vàng đã được tòa án đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ. Thế nhưng một lần nữa dư luận lại thất vọng vì không có ai cả, khi mới đây cơ quan điều tra của Công an thành phố đã có công văn trả lời là các đương sự phủ nhận và không có bằng chứng nào khác nên không thể kết luận là có tiêu cực.

Trong vụ án Tân Trường Sanh, chỉ có các nhân viên hải quan cấp dưới khai có nhận tiền bồi dưỡng của Trần Đàm, còn những quan chức cấp cục trưởng, cục phó đều không thừa nhận. Trần Đàm, giám đốc Tân Trường Sanh, khăng khăng khai không hề hối lộ và Phùng Long Thất, nguyên trưởng phòng điều tra chống buôn lậu 1, cục Hải quan TP, khăng khăng không hề nhận tiền của các chủ hàng. Tuy nhiên, sau những giờ xét hỏi, đây là vụ án có số bị cáo bị tuyên án tội hối lộ nhiều nhất: ba người lãnh án về tội đưa hối lộ và 33 người về tội nhận hối lộ với 2 án tử hình, 5 án chung thân...Dù vậy những lời khai của Phùng Long Thất về các khoản chi bồi dưỡng đậm cho đoàn thanh tra của Tổng cục Hải quan thì mới đây cũng được trả lời là không có cơ sở kết luận.

Bạn,
Báo Tuổi Trẻ cũng nhắc đến vụ án Phạm Ngọc Lâm, được đưa ra xét xử vào tháng 10/2000, về phương cách buôn lậu và đưa hối lộ thì giống y như vụ Tân Trường Sanh. Nhưng phiên tòa kết thúc đã để lại dấu hỏi lớn về một điều lạ là tại sao Phạm Ngọc Lâm chỉ hối lộ cho cơ quan điều tra chống buôn lậu và cục Hải quan Cần Thơ với số tiền trên 3 tỉ, còn Hải quan Bình Định và Vũng Tàu thì không, trong khi phương thức buôn lậu tương tự, giá trị hàng qua hai cổng này cũng giống nhau, và chuyện này chỉ có trời biết.

Đình làng lẽ ra phải là nơi hấp dẫn du khách... vậy mà bây giờ nguy cơ đổ sập. Báo Công Lý & Xã Hội ghi nhận về một ngôi đình ở Huế: Với tuổi đời gần 300 năm, Đình làng Lại Thế (xã Phú Thượng, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên – Huế) là một trong ngôi đình cổ nhất tại Huế. Hiện nay, đang xuống cấp nghiêm trọng, tìm ẩn nhiều nguy cơ có thể sập bất cứ lúc nào khi mùa mưa bão đến.
Chìm tàu câu mực trên vùng biển Trường Sa? Có bí ẩn gì không? Tại sao tự nhiên chết máy? Hay vị tàu lạ gây sự?
Có phải xin lỗi rồi huề... Có phải một tiếng xin lỗi là đủ để làm người chết sẽ sống lại? Bản tin Zing ghi lời ông Chủ tịch UBND TP.HCM: Tôi rất xin lỗi người dân Thủ Thiêm... "Thay mặt lãnh đạo TP trong các thời kỳ, tôi xin lỗi người dân vì những sai phạm trong thời gian qua. Vì sự phát triển của TP mà phải rời nơi gắn bó từ tấm bé. Tôi rất xin lỗi"
Bây giờ vẫn gọi là tàu lạ… chưa dám gọi thẳng là tàu Trung Quốc. Thế nên, mới bị gây chuyện hoài, chỉ khổ dân mình. Tại sao chính phủ Ba Đình chỉ thị cho dân mình, từ công an, hải giám cho tới ngư dân và báo chí phải gọi đám phương Bắc là tàu lạ?
Quy hoạch gì đi nữa, rồi cũng có phá rào. Các quan chức luôn luôn biết cách làm ra ngoài lề… và thoát hiểm.
Hy vọng Hoa kỳ vào Biển Đông, chặn bước tiến bành trướng của TQ… Bản tin RFA ghi lời Cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ: Mỹ sẽ khai thác dầu khí ở Biển Đông bất chấp Trung Quốc.
Vậy là có sẵn bài thuyết minh, khỏi ứng biến gì hết, vì ứng biến sẽ sai với sử liệu, phần lớn.
Thống kê về các cơ sở giáo dục Việt Nam hy vọng khả tín một phần, vì nơi đây chỉ về số trường các cấp thôi.
Vậy là sân bay Tân Sơn Nhứt sẽ bành trướng khổng lồ... vậy rồi xe cộ chạy tới và lui ra sao? Báo Lao Động nêu câu hỏi: Mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất 50 triệu khách/năm, kết nối giao thông như thế nào?
Bản tin VOV kể: Gạo Việt Nam có mặt ở 150 thị trường nhưng vẫn ít người biết… Hạn chế về năng lực tiếp cận, thâm nhập thị trường, marketing thương hiệu… nên gạo Việt Nam ít được người tiêu dùng thế giới biết đến.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.