Bạn,
Tại VN, luật sư được dân gian gọi là "thầy cãi", phần nào chỉ sự ăn nói khôn khéo của họ trước pháp đình. Tuy nhiên, đôi khi họ cũng phải vướng vào tình cảnh "thần khẩu hại xác phàm". Báo Thanh Niên ghi lại 1 số trường hợp như sau.
Cuối tháng 8/2004, ông Nguyễn Xuân Ngữ (59 tuổi, ngụ tại phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9, TP.SG) đã gửi đơn đến Tòa án Quận 9, TPSG kiện nữ luật sư P.T.H (Đoàn Luật sư TP.SG vì cho rằng vị LS này đã xúc phạm nghiêm trọng đến nhân cách của ông. Theo ông Ngữ, vụ việc bắt đầu từ một phiên tòa dân sự của tòa án quận 9 để giải quyết tranh chấp về tài sản giữa ông và bà T. (Luật sư P.T.H bảo vệ quyền lợi cho bà T.). Tại phiên tòa, luật sư H. khẳng định: "Ông Ngữ đã quan hệ, ăn ở, chung sống như vợ chồng với bà T. trong một thời gian dài trước ngày đăng ký kết hôn". Tiếp đó, luật sư H. dẫn ra một người tên Lưu là cháu huyết thống của ông Ngữ, nhằm đưa ông Lưu vào vụ án. Bên cạnh đó, luật sư H. còn đưa ra các tình tiết khác không đúng sự thật về ông Ngữ để làm "bàn đạp" cho bài bào chữa của mình. Tiếp xúc với phóng viên, ông Nguyễn Xuân Ngữ cho biết, những lời lẽ mà luật sư H. bào chữa trước tòa là vu khống, bịa đặt, không có căn cứ, xúc phạm nghiêm trọng đến nhân cách ông. Do đó ông Ngữ đã đưa vụ việc ra Tòa án quận 9, yêu cầu tòa án giải quyết theo hướng buộc luật sư P.T.H phải bồi thường danh dự đồng thời buộc bà H. phải xin lỗi ông công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Một vụ kiện luật sư khác "nổi đình nổi đám" cũng vừa xảy ra vào đầu tháng 8 vừa qua. Sau khi phiên tòa xét xử "vụ án vườn điều" tại tòa án tỉnh Bình Thuận kết thúc, ông Cao Văn Hùng (nguyên điều tra viên Công an tỉnh Bình Thuận) cùng các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Thuận đã làm đơn kiến nghị các cơ quan tư pháp và Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, Hải Phòng yêu cầu xử lý các luật sư tham gia vụ án trên (Trần Vũ Hải, Phạm Hồng Hải, Trần Đức Trường), vì đã dùng lời lẽ kích động, làm dư luận hiểu sai về các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận, đồng thời xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của điều tra viên Cao Văn Hùng... Theo đơn kiến nghị, trong thời gian diễn ra phiên tòa (27/7-3/8), 3 luật sư trên đã liên tục có những lời lẽ, cử chỉ xúc phạm ông Cao Văn Hùng trước hàng trăm người dự khán và cả chục cơ quan báo chí đang theo dõi phiên tòa. Cụ thể, khi bào chữa gỡ tội cho các bị cáo, luật sư Phạm Hồng Hải (Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng) đã cao giọng: "Cao Văn Hùng là một điều tra viên yếu năng lực, kém đạo đức nhưng "cáo già" về thủ đoạn...". Còn LS Trần Vũ Hải (Đoàn LS TP Hà Nội) thì phát biểu: " Dân địa phương không tin vào các cơ quan tiến hành tố tụng ở Bình Thuận... Cơ quan điều tra đã dựng lên một kịch bản có sẵn để ép cung các bị cáo". Vị LS này còn cho rằng: "Một đứa trẻ lên 3 chưa biết đọc cũng thấy được điều vô lý trong cáo trạng."
Bạn,
Trao đổi với phóng viênTN, một luật sư cho biết: "Trước khi bào chữa, LS thường có câu nói "cửa miệng" là "Bằng tất cả sự thận trọng và sự dè dặt của mình, chúng tôi xin trình bày...". Đó là sự cẩn trọng cần thiết của "thầy cãi" trước pháp đình. Nhưng nhiều luật sư đã quên điều này.
Tại VN, luật sư được dân gian gọi là "thầy cãi", phần nào chỉ sự ăn nói khôn khéo của họ trước pháp đình. Tuy nhiên, đôi khi họ cũng phải vướng vào tình cảnh "thần khẩu hại xác phàm". Báo Thanh Niên ghi lại 1 số trường hợp như sau.
Cuối tháng 8/2004, ông Nguyễn Xuân Ngữ (59 tuổi, ngụ tại phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9, TP.SG) đã gửi đơn đến Tòa án Quận 9, TPSG kiện nữ luật sư P.T.H (Đoàn Luật sư TP.SG vì cho rằng vị LS này đã xúc phạm nghiêm trọng đến nhân cách của ông. Theo ông Ngữ, vụ việc bắt đầu từ một phiên tòa dân sự của tòa án quận 9 để giải quyết tranh chấp về tài sản giữa ông và bà T. (Luật sư P.T.H bảo vệ quyền lợi cho bà T.). Tại phiên tòa, luật sư H. khẳng định: "Ông Ngữ đã quan hệ, ăn ở, chung sống như vợ chồng với bà T. trong một thời gian dài trước ngày đăng ký kết hôn". Tiếp đó, luật sư H. dẫn ra một người tên Lưu là cháu huyết thống của ông Ngữ, nhằm đưa ông Lưu vào vụ án. Bên cạnh đó, luật sư H. còn đưa ra các tình tiết khác không đúng sự thật về ông Ngữ để làm "bàn đạp" cho bài bào chữa của mình. Tiếp xúc với phóng viên, ông Nguyễn Xuân Ngữ cho biết, những lời lẽ mà luật sư H. bào chữa trước tòa là vu khống, bịa đặt, không có căn cứ, xúc phạm nghiêm trọng đến nhân cách ông. Do đó ông Ngữ đã đưa vụ việc ra Tòa án quận 9, yêu cầu tòa án giải quyết theo hướng buộc luật sư P.T.H phải bồi thường danh dự đồng thời buộc bà H. phải xin lỗi ông công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Một vụ kiện luật sư khác "nổi đình nổi đám" cũng vừa xảy ra vào đầu tháng 8 vừa qua. Sau khi phiên tòa xét xử "vụ án vườn điều" tại tòa án tỉnh Bình Thuận kết thúc, ông Cao Văn Hùng (nguyên điều tra viên Công an tỉnh Bình Thuận) cùng các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Thuận đã làm đơn kiến nghị các cơ quan tư pháp và Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, Hải Phòng yêu cầu xử lý các luật sư tham gia vụ án trên (Trần Vũ Hải, Phạm Hồng Hải, Trần Đức Trường), vì đã dùng lời lẽ kích động, làm dư luận hiểu sai về các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận, đồng thời xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của điều tra viên Cao Văn Hùng... Theo đơn kiến nghị, trong thời gian diễn ra phiên tòa (27/7-3/8), 3 luật sư trên đã liên tục có những lời lẽ, cử chỉ xúc phạm ông Cao Văn Hùng trước hàng trăm người dự khán và cả chục cơ quan báo chí đang theo dõi phiên tòa. Cụ thể, khi bào chữa gỡ tội cho các bị cáo, luật sư Phạm Hồng Hải (Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng) đã cao giọng: "Cao Văn Hùng là một điều tra viên yếu năng lực, kém đạo đức nhưng "cáo già" về thủ đoạn...". Còn LS Trần Vũ Hải (Đoàn LS TP Hà Nội) thì phát biểu: " Dân địa phương không tin vào các cơ quan tiến hành tố tụng ở Bình Thuận... Cơ quan điều tra đã dựng lên một kịch bản có sẵn để ép cung các bị cáo". Vị LS này còn cho rằng: "Một đứa trẻ lên 3 chưa biết đọc cũng thấy được điều vô lý trong cáo trạng."
Bạn,
Trao đổi với phóng viênTN, một luật sư cho biết: "Trước khi bào chữa, LS thường có câu nói "cửa miệng" là "Bằng tất cả sự thận trọng và sự dè dặt của mình, chúng tôi xin trình bày...". Đó là sự cẩn trọng cần thiết của "thầy cãi" trước pháp đình. Nhưng nhiều luật sư đã quên điều này.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình