Hôm nay,  

Quốc Doanh “xẻo” Đất Công

26/02/200200:00:00(Xem: 5729)
Bạn,
Theo báo Thanh Niên, một công ty về đầu tư và phát triển đô thị thuộc bộ Xây dựng CSVN hoạt động trên địa bàn Sài Gòn đã bị dân tố cáo là bán đất công viên và bán cả lối đi của dân. Là một đơn vị quốc doanh, công ty này được hưởng nhiều đặc quyền khi thực hiện các dự án về địa ốc. Điều đáng nói là cứ mỗi lần công ty tiến hành “quy hoạch” đất để thực hiện một dự án thì số diện tích đất dành cho các công trình phúc lợi công cộng như công viên, nhà trẻ, đường sá bị thu hẹp dần. Thay vào đó là những biệt thư sang trọng mà công ty này xây cất để bán lại với giá rất cao. Báo TN đã ghi lại thủ thuật xẻo đất công của công ty này như sau.
Trong các dự án, phương thức tận dụng đất công làm giàu đã được những quan chức của công ty áp dụng ở nhiều dự án. Chẳng hạn tại khu nhà biệt thự Thảo Điền, quận 2, Sài Gòn, theo quy hoạch đã được duyệt thì khu biệt thự sẽ gồm 20 căn, trong đó có một công viên nhỏ khoảng 600 mét vuông để 20 hộ sử dụng chung. Nhưng thực tế công viên đã được bán cho 1 cư dân ở quận Phú Nhuận với giá 400 lượng vàng. Ngày 28-1-2002. nhiều hộ dân ở trên đường Đinh Tiên Hoàng, phường 3, quận Bình Thạnh cho phóng viên TN biết: Công ty Đầu tư và Phát triển Đô thị còn chiếm dụng cả con hẻm (có trước 1975) dài 60 mét, rộng 3 mét ở phía Tây để phân nền bán với giá cắt cổ. Người dân ở kế hẻm này đã trình bày sự việc lên chính quyền và ủy ban phường 3 cũng đã tổ chức cuộc họp các bên đòi công ty Đầu tư và Phát triển đô thị trả lại con hẻm cho dân. Trước những chứng cứ không thể chối cãi, công ty đã phải đồng ý trả lại con hẻm. Nhưng đến nay, hậu quả của việc làm sai trái này vẫn chưa được giải quyết, con hẻm vẫn chưa được khai thông để người dân đi lại vì chủ hộ 2 căn nhà ở số 14 và 15 không đồng ý tháo dỡ phần diện tích đã xây dựng lấn hẻm. Lý do mà họ đưa ra là công ty đã bán phần đất này (lộ giới con hẻm) cho họ rồi. Tiếp xúc với phóng viên, bà Tạ Kim Mai, ngụ ở số 87/123 Đinh Tiên Hoàng, phường 3, quận Bình Thạnh, bực tức cho biết: người dân ở đây không đồng tình việc công ty Đầu tư và Phát triển đô thị lấy đất của họ để làm nhà trẻ, vì theo bà, trước đây trên bản đồ quy hoạch đã có dành đất để xây nhà trẻ rồi, nhưng sau nhiều lần điều chỉnh, nhà trẻ đã biến mất để thay vào đó là biệt thự, thì không có lý do gì lấy đất của dân để xây dựng nhà trẻ nữa.

Báo TN cho biết: Theo quy định mới về thủ tục xây dựng dự án công trình, các công ty đầu tư được phép thương lượng đền bù cho dân trước khi chính quyền địa phương ra quyết định thu hồi đất. Điều đó không có gì đáng nói, nếu như việc đền bù dựa trên cơ sở thương lượng thật sự, không o ép dân. Nhưng thường thì điều đó ít xảy ra, Sở dĩ người dân lâu nay hay khiếu kiện là ở các công trình thu hồi đất để hình thành các khu cư dân kết hợp với kinh doanh, các công ty đầu tư thường áp dụng chính sách giá đền bù không phải để áp dụng cho các dự án kinh doanh. Điển hình là các dự án nhà ở của công ty này ở Miếu Nổi, quận Bình Thạnh; khu biệt thự ở Thảo Điền và khu nhà đường Lương Định Của; khu nhà đường Trần Não (quận 2); một số sự án Nam Sài Gòn...
Bạn,
Cũng theo báo TN, khi thực hiện các dự án kinh doanh, các quan chức của công ty đều tìm mọi cách để bỏ túi những khoản tiền lớn. Và khi tiến hành đền bù, công ty này thường đưa ra giá mua thấp hơn giá thị trường. Cuối cùng người dân đã bị quốc doanh này “xẻo” đất ở mức tối đa.

Dân tộc Việt Nam có truyền thống kiêng nể thần thánh, bất kể là cũng từng có những chuyện cổ chọc quê thánh thần, thí dụ như chuyện con cóc là cậu ông trời. Ông bà mình ưa nói câu "có kiêng, có lành" là thế, vì hơi đâu mà chọc quê thần thánh, rủi "cõi trên" nổi giận thì rách việc.
Phá rừng như dường là chuyện muôn đời dễ kiếm tiền của các quan chức kiểm lâm và địa phương. Vấn đề khó không phải là phá rừng, mà khó chỉ là làm sao cứu rừng. Nghĩa là các quan chư!c không lạm dụng quyền lực, đồng thời cần có cơ chế giám sát. Còn không, thì phaỉ dạy cho mọi người biết yêu thương rừng.
Có phải là ảo giác, và tin đồn về ảo giác, mỗi khi có chuyện huyền bí? Việt Nam có rất nhiều nghi án cổ sử, như mộng, như thực. Thí dụ, mới đây, báo Lao Động kể về chuyện "hồn ma cung nữ đòi nợ" ở Yên Tử. Có thật không? Tại sao lại xảy ra ở Yên Tử? Hay chỉ là huyền thoại dân gian? Đặc biệt, khi chuyện gắn liền với một địa danh là Suối Giải Oan.
Kayla bị cảm, phải nghỉ học ở nhà. Mẹ em năn nỉ nhờ tôi giữ dùm Kayla, vì chị không thể nghỉ làm hôm nay. Tôi nnận lời vì hôm nay tôi cũng rảnh.
Lỗi chính tả là chuyện muôn đời, muốn thoát ra là phải học -- không chỉ là cần học nghiêm túc, mà cần phải tự xem việc tránh lỗi chính tả cũng y hệt như tu sĩ trong ngôi đền thờ ngôn ngữ và văn học. Lỗi văn học là một cấp cao hơn. Vì chính tả có khi là do phát âm sai, vì ảnh hưởng địa phương trong giọng nói, nhưng lỗi văn học khó dò hơn, vì đòi hỏi trình độ học cao hơn để dò lỗi...
Khi ngân sách các quan chức thiếu tiền, sẽ nghĩ ra đủ cách để moi tiền dân. Mới nhất, Hà Nội bày trò chận xe theo chỉ tiêu để phạt, mỗi phường phải kiếm cớ phạt người đi xe qua lại làm sao cho đủ ít nhất 50 triệu đồng mỗi tháng.
Trang Bauxite VN vừa phổ biến một “Tiếng kêu cứu từ Buôn Triết, xã Dur KMăl - Krong Ana, Đắc Lắc,” từ một người nông dân lương thiện bị quan chức cướp đất mà anh đã khai phá.
Thuốc giả trước giờ đã được cảnh báo từ lâu rồi. Câu hỏi nơi đây là, vắc xin có vướng nhầm thuốc giả không? Và các viên chức có bị nhầm bởi thuốc giả hay không, khi trình độ làm thuốc giả, thuốc dỏm ngày càng tinh vi?
Đó là chuyện công an. Chuyện dài công an. Kể hoài không hết. Chuyện nào cũng đầy nước mắt.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.