Hôm nay,  

Giám Đốc Phá Công Ty

02/01/200400:00:00(Xem: 6187)
Bạn,
Cuối tháng 12-2003 vưà qua, Tòa Tây Ninh đã mở phiên xử sơ thẩm vụ án tham nhũng ở Công ty Xuất nhập khẩu tổng hợp tỉnh. Vụ án có 6 bị cáo, trong đó giám đốc Vương Hoàng Bạch, bị truy tố 5 tội danh. Giám đốc này còn bị coi là nguyên nhân trực tiếp đẩy doanh nghiệp đến chỗ phá sản, thất thoát nhiều tỷ đồng. Báo Người Lao Động ghi lại "thành tích" phá nát công ty của viên giám đốc nói trên như sau.
Năm 1995, UB tỉnh Tây Ninh bổ nhiệm Vương Hoàng Bạch làm Giám đốc Công ty Xuất nhập khẩu tỉnh Tây Ninh. Đơn vị nhận 15 tỷ đồng ngân sách và nhiều khoản vay ưu đãi của ngân hàng làm vốn kinh doanh. Sau 3 năm, giám đốc Vương Hoàng Bạch bộc lộ yếu kém về quản lý, non yếu thương trường, công ty trượt dốc thảm hại. 15 tỷ đồng ngân sách mất trắng. Thay vì lo đưa công ty thoát bờ vực phá sản, Vương Hoàng Bạch và một số cán bộ dưới quyền vẫn tổ chức đi nước ngoài chơi. Họ báo cáo với tỉnh là đi học tập kinh nghiệm nhằm mục đích cứu vãn công ty. Năm 1999-2000, doanh nghiệp càng thua lỗ đậm, 30 tỷ đồng tiền vay ngân hàng đã "đội nón ra đi". Tháng 2/2002, UB tỉnh Tây Ninh ký quyết định cho phép công ty tuyên bố phá sản. Vương Hoàng Bạch bị Công an tỉnh Tây Ninh khởi tố, bắt giam.

Điều tra cho thấy, Vương Hồng Bạch không có khả năng vực dậy một công ty bị chết đuối do tham nhũng trước đó, mà còn cùng cán bộ dưới quyền vạch kế hoạch biển thủ tiền vốn công ty. Cuối năm 2001, Bạch mang 2.35 tỷ đồng sang Campuchia mua hạt điều. Về nước, giám đốc Bạch bảo đã bị cướp giật mất hết. Việc đến tai UB tỉnh, lúc này giám đốc Bạch mới đồng ý chịu trách nhiệm hoàn lại khoản tiền. Quá trình khắc phục hậu quả kéo hơn 8 tháng, gây thiệt hại công ty gần 100 triệu đồng trả lãi ngân hàng.Lấy quyền lực của giám đốc, Vương Hoàng Bạch buộc anh Trần Quốc Dũng (cán bộ mua nông sản ở ngoài tỉnh của công ty) chuyển 100 triệu đồng qua đường bưu điện và 10 triệu đồng đưa trực tiếp để ông chi xài cá nhân. Nhiều cán bộ dưới quyền và những người khác cũng bị Bạch bảo đưa tiền, hoặc hỏi mượn mà không bao giờ trả. Đỗ Như Ngọc (nguyên là giám đốc Trung tâm Thương mại Tân Lập) khai cho Bạch mượn 400 triệu đồng, với lời hứa khi bán căn nhà ở TPSG sẽ trả lại nhưng sau đó thì im lặng. Bạch gạ bán một căn nhà khác ở TP SG cho ông Hồ Ngọc Cầm (Giám đốc Công ty Thương mại và Đầu tư tỉnh Bình Thuận) và xin tạm ứng trước 600 triệu đồng. Nhưng rồi nhà không giao, nợ cũng chẳng chịu trả...
Bạn,
Cũng theo NLĐ, điều tra cho thấy tại Công ty Xuất nhập khẩu tỉnh Tây Ninh ngoài sai phạm của giám đốc Bạch, Lương Công Hiệp (nguyên trưởng Phòng kinh doanh); Trình Thiên Lập (phó Phòng kinh doanh); Cao Xuân Tươi (thủ quỹ) thông đồng kê khống số liệu và hợp thức hóa chứng từ, nâng số lượng gỗ thực nhập và nâng giá tiền thực mua để bỏ túi gần 30 ngàn Mỹ kim. "Học tập" giám đốc, 3 người cũng mang gần 25.500 Mỹ kim và 50 triệu đồng sang Cam Bốt giao dịch, rồi về nước bảo bị đối tác "lấy" mất. Báo NLĐ ghi thêm thành tích của 2 bị can khác: trong việc kinh doanh hạt điều, mè vàng..., Lý Văn Cửu (nguyên kế toán trưởng) và Vũ Văn Thiệm (phòng kế toán) cũng làm giả các phụ kiện hợp đồng, các biên bản đối chiếu công nợ và lập phiếu chi khống, lấy 220 triệu đồng. Sau khi Vương Hoàng Bạch bị bắt, lần lượt họ bị khởi tố bắt tạm giam về hành vi tham nhũng.

Dân tộc Việt Nam có truyền thống kiêng nể thần thánh, bất kể là cũng từng có những chuyện cổ chọc quê thánh thần, thí dụ như chuyện con cóc là cậu ông trời. Ông bà mình ưa nói câu "có kiêng, có lành" là thế, vì hơi đâu mà chọc quê thần thánh, rủi "cõi trên" nổi giận thì rách việc.
Phá rừng như dường là chuyện muôn đời dễ kiếm tiền của các quan chức kiểm lâm và địa phương. Vấn đề khó không phải là phá rừng, mà khó chỉ là làm sao cứu rừng. Nghĩa là các quan chư!c không lạm dụng quyền lực, đồng thời cần có cơ chế giám sát. Còn không, thì phaỉ dạy cho mọi người biết yêu thương rừng.
Có phải là ảo giác, và tin đồn về ảo giác, mỗi khi có chuyện huyền bí? Việt Nam có rất nhiều nghi án cổ sử, như mộng, như thực. Thí dụ, mới đây, báo Lao Động kể về chuyện "hồn ma cung nữ đòi nợ" ở Yên Tử. Có thật không? Tại sao lại xảy ra ở Yên Tử? Hay chỉ là huyền thoại dân gian? Đặc biệt, khi chuyện gắn liền với một địa danh là Suối Giải Oan.
Kayla bị cảm, phải nghỉ học ở nhà. Mẹ em năn nỉ nhờ tôi giữ dùm Kayla, vì chị không thể nghỉ làm hôm nay. Tôi nnận lời vì hôm nay tôi cũng rảnh.
Lỗi chính tả là chuyện muôn đời, muốn thoát ra là phải học -- không chỉ là cần học nghiêm túc, mà cần phải tự xem việc tránh lỗi chính tả cũng y hệt như tu sĩ trong ngôi đền thờ ngôn ngữ và văn học. Lỗi văn học là một cấp cao hơn. Vì chính tả có khi là do phát âm sai, vì ảnh hưởng địa phương trong giọng nói, nhưng lỗi văn học khó dò hơn, vì đòi hỏi trình độ học cao hơn để dò lỗi...
Khi ngân sách các quan chức thiếu tiền, sẽ nghĩ ra đủ cách để moi tiền dân. Mới nhất, Hà Nội bày trò chận xe theo chỉ tiêu để phạt, mỗi phường phải kiếm cớ phạt người đi xe qua lại làm sao cho đủ ít nhất 50 triệu đồng mỗi tháng.
Trang Bauxite VN vừa phổ biến một “Tiếng kêu cứu từ Buôn Triết, xã Dur KMăl - Krong Ana, Đắc Lắc,” từ một người nông dân lương thiện bị quan chức cướp đất mà anh đã khai phá.
Thuốc giả trước giờ đã được cảnh báo từ lâu rồi. Câu hỏi nơi đây là, vắc xin có vướng nhầm thuốc giả không? Và các viên chức có bị nhầm bởi thuốc giả hay không, khi trình độ làm thuốc giả, thuốc dỏm ngày càng tinh vi?
Đó là chuyện công an. Chuyện dài công an. Kể hoài không hết. Chuyện nào cũng đầy nước mắt.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.