Hôm nay,  

Nguy Cơ Hỏa Hoạn

05/11/200200:00:00(Xem: 5979)
Bạn,
Sau vụ cháy Trung tâm Thương mại Quốc tế Sài Gòn (ITC) vưà qua, các báo quốc nội đã lên tiếng báo động về nguy cơ hỏa hoạn tại các chung cư, cao ốc, thương xá Sài Gòn. Nêu ra vấn đề những tòa nhà tại thành phố Sài Gòn tiềm ẩn nguy cơ hỏa hoạn, báo Tiền Phong đã ghi nhận như sau.
Nguy cơ hỏa hoạn cao nhất thuộc nhà chung cư, cao ốc văn phòng cho thuê, khách sạn, trung tâm thương mại, siêu thị, nhà sách. Riêng chung cư, TP.Sài Gòn có tới 461/476 căn xây trước năm 1975 đã xuống cấp, tiềm ẩn nguy cơ hoả hoạn, gây thiệt hại nghiêm trọng.
Theo Sở Địa chánh-Nhà đất TPSG, hiện Sài Gòn có 476 chung cư phân bố rải rác ở 12 quận, huyện gồm quận 1: 98; quận 3: 16; quận 4: 8; quận 5: 252; quận 6: 35; quận 7: 1; quận 8: 5; quận 10: 6; quận 11: 14; quận Phú Nhuận 21; quận Tân Bình: 11 và quận Bình Thạnh 1 căn.
Trong đó, 25 căn bị xuống cấp nghiêm trọng như: 135A, 135B Trần Hưng Đạo, quận 5 đang làm ký túc xá cho sinh viên hai trường Đại học Kiến trúc, Khoa học Xã hội Nhân văn; số 21 Điện Biên Phủ... Các chung cư hầu như không có lối thoát hiểm, các phương tiện chữa cháy hiện có khó dập đám cháy lớn, bùng phát mạnh. Ngoài ra, hệ thống nhà sách, siêu thị nhà hàng, khách sạn, nơi tập trung đông người cũng là nơi có nguy cơ cháy cao vì tập trung những vật dễ cháy như giấy, nhựa, băng từ... và dùng gas (nhà hàng, khách sạn).
TP. SG hiện có hơn 80 cao ốc từ 12-34 tầng làm văn phòng cho thuê xây từ những năm 1990 lại đây được trang bị phương tiện chữa cháy như (bình CO2), vòi phun... và đội chữa cháy. Ngoài ra, cán bộ nhân viên đều có tập huấn định kỳ về phòng cháy chữa cháy.

Bạn,
Trong một bài viết tình bày về các chương trình tập dượt phòng cháy chữa cháy, báo Lao Động đã nêu ra câu hỏi mà công chúng đặt ra sau vụ hỏa hoạn vừa qua: " Tất cả bài bản tập dượt phòng cháy chưã cháy lâu nay có tác dụng gì"", và báo Lao Động đã nhận xét như sau: Đó là những bài bản không đi sát vào thực tế, cũ mòn và đặc biệt là quá đơn giản, thiếu sự đầu tư, tìm tòi các tình huống. Hàng ngàn những tấm ảnh chụp của báo giới chụp ở các góc độ cho thấy một khả năng: Chúng ta hoàn toàn có thể cứu được nhiều người hơn trong vụ cháy ITC, nếu chúng ta có khả năng ứng phó tốt hơn, chuyên nghiệp hơn, đầy đủ trang thiết bị và tính toán khoa học hơn. Bức tường hoa ở hai mặt toà nhà là một trong những yếu tố gây trở ngại cho việc chữa cháy, nhưng vẫn có phương án khả thi để phá vỡ kiếm đường đột nhập vào trong cứu người.
Báo LĐ viết tiếp: Hàng chục người thoát ra được đến lan can toà nhà, nhưng lực lượng cứu hỏa đã không có sẵn dây và các tấm đệm để giúp họ nhảy thoát. Hàng trăm cánh tay ở các tầng lầu giơ ra chờ cứu hộ, nếu có trực thăng trên cao kịp thời thả thang dây giải thoát cho họ thì cơ may sống sót đã nhiều hơn. Dù cật lực, hết mình, song những ngọn nước của lực lượng phòng cháy chữa cháy chỉ có thể "vờn" bên ngoài toà nhà chứ không thể dập trực tiếp vào ngọn lửa. Đặc biệt là các giải pháp và phương tiện để cứu hộ không được triển khai kịp thời.

Mới đây, đủ thứ chuyện xảy ra cho ngành hàng không. Do vậy, hễ nghe tới chuyện bay, là ai cũng hồi hộp.
Nhân sự cán bộ lúc nào cũng có chuyện than phiền. Lúc thì Phó Thủ Tướng nói rằng tới 30% cán bộ có cũng như không.
Có những nơi rất nhiều người sợ bước vào, và có những nơi ai cũng chen chúc xin vào... Đời người là như thế: nơi khổ thì tránh, nơi sướng thì giành nhau chen vào.
Bạn có tin vào những con số nhà nước đưa ra? Nhiều phần sẽ cho thấy chúng ta đang ở nghịch lý thiên đường hạ giới.
Một số công ty Hoa Lục vào Việt Nam, họ còn có tác phong ông chủ hơn cả những ông chủ Việt.
Một biển báo lạ mang dòng chữ 'Khu vực đông bợm nhậu qua đường' kèm với hình một người băng qua đường trong tư thế ngả nghiêng vừa bị gỡ bỏ.
Tuyệt vời... chuyện chỉ xảy ra tại Việt Nam: sách luật in hình danh hài làm trang bìa.
Nước nghèo, nhưng xài vẫn vung vít quá tay. Tại sao? Như trường hợp báo Tiền Phong cho biết, hiện nay chi phí đi lại của người Việt là cao nhất thế giới.
Nhà nước tự hào là nhà nước của giai cấp công nhân... nghĩa là, quyền lợi công nhân sẽ đặt ưu tiên.
Như thế, sẽ có ai kém phiếu tín nhiệm nên về hưu chăng? Hay chỉ là màn trình diễn, cho có vẻ có thảo luận, có góp ý về trách nhiệm?
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.