Bạn,
Theo báo Kinh Tế Sài Gòn, trong năm 2001 vừa qua, tòa án CSVN đã xét xử nhiều vụ khiếu kiện về quyền sở hữu nhãn hiệu hành hóa. Vụ án gây ra nhiều tranh cãi nhất và kéo dài đến hai năm là vụ án về tranh chấp nhãn hiệu sữa Trường Sinh. Báo KTSG ghi lại diễn tiến vụ tranh chấp này như sau.
Theo báo Kinh Tế Sài Gòn, trong năm 2001 vừa qua, tòa án CSVN đã xét xử nhiều vụ khiếu kiện về quyền sở hữu nhãn hiệu hành hóa. Vụ án gây ra nhiều tranh cãi nhất và kéo dài đến hai năm là vụ án về tranh chấp nhãn hiệu sữa Trường Sinh. Báo KTSG ghi lại diễn tiến vụ tranh chấp này như sau.
Đây là một điển hình gây tranh cãi gay gắt ngay trong giới chuyên môn về mức độ và cách áp dụng các quy định pháp luật về sở hữu trí tuệ. Tuy hai sản phẩm khác nhau vì sữa Trường Sinh làm từ đậu xanh và sữa đặc có đường Foremost làm từ sữa bò, nhưng công ty Sữa Foremost vẫn khởi kiện công ty TNHH Công nghiệp Trường Sinh vì cho rằng công ty Trường Sinh đã vi phạm quyền sở hữu công nghiệp khi sử dụng nhãn hiệu Trường Sinh để gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Vụ tranh chấp kéo dài hai năm nay và tòa án tối cao CSVN xử phúc thẩm Foremost thắng kiện. Với vốn đầu tư khoảng 1 tỉ đồng, sau mấy năm hoạt động Công ty Trường Sinh đã có được thị phần ở miền Bắc, phân phối cho toàn bộ ngành đường sắt, các bệnh viện và trường học lớn. Nhưng sau vụ việc này, nhiều bạn hàng đã ngừng hợp đồng, một số nhân viên bỏ việc, công ty Trường Sinh đã phải tạm ngừng sản xuất.
Ông Nguyễn Trung Thực, giám đốc công ty Trường Sinh, luôn luôn khẳng định là đã nghiên cứu rất kỹ các quy định về sở hữu công nghiệp trước khi thiết kế nhãn hiệu sữa đậu nành Trường Sinh. Tuy nhiên, sữa đậu nành Trường Sinh ra đời năm 1997 nhưng mãi đến tháng 12/1998 thì mới đăng ký bảo hộ nhãn hiệu; trong khi sữa đặc có đường Trường Sinh của Foremost đã được chấp thuận đăng ký trước đó 6 tháng.
Ông Thực cho biết, sở dĩ không đăng ký nhãn hiệu sản phẩm ngay từ năm 1997 vì "không thấy có sản phẩm nào mang tên tương tự và còn lo tồn tại trên thị trường trước đã". Vô tình ông Thực đã mắc nạn.
Bạn,
Báo KTSG cũng nêu ra một vụ việc khác: một công ty người mẫu trên thế giới chuẩn bị vào VN đã rất tức giận khi thấy tên công ty mình bị một công ty trong nước sử dụng làm nhãn hiệu quần áo thời trang, bày bán trang trọng trên khắp các siêu thị lớn của thành phố Sài Gòn. Công ty này cho biết sẽ đưa vụ này ra tòa. Báo KTSG cho biết thêm: "Theo thông tin từ các cơ quan pháp luật, một loạt các sản phẩm của VN cũng đã và đang gặp rắc rối ở nước ngoài do chưa đăng ký sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa, nhất là ở thị trường TQ và ASEAN. Công ty thực phẩm Hậu Giang cũng đã khởi kiện một đại lý của mình ở một nước châu Âu khi phát giác đại lý này đã tự ý đăng ký sở hữu bánh phòng tôm Sa Giang ở nước này để trục lợi. Theo nhận định của các chuyên gia về sở hữu công nghiệp, vấn đề chính là sản phẩm xuất cảng của VN còn ít, lại chưa thật sự ổn định lâu dài, nhiều sản phẩm chỉ trụ lại được 6 tháng nên nhiều doanh nghiệp chưa quan tâm đến chuyện đăng ký sở hữu công nghiệp." Báo KTSG dẫn lời của ông Nguyễn Hữu Khai, Tổng giám đốc công ty Đông Nam dược Bảo Long, cho biết sau khi một bạn hàng làm giả sản phẩm ở Trung Quốc: Chẳng ai lo bị ăn cắp hiệu khi không bán được hàng. Nhưng đến lúc bán chạy mới đăng ký nhãn hiệu sản phẩm thì có khi đã quá muộn rồi.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình