Bạn,
Như VB đã loan, cách đây một tuần, theo đề nghị của thủ tướng CSVN Phan Văn Khải, Ủy ban Thường vụ Quốc hội CSVN đã ra quyết định giải nhiệm chức vụ bộ trưởng chủ nhiệm Ủy ban Thể dục Thể thao đối với Hà Quang Dự. Trước đó hơn hai tháng, Hà Quang Dự đã bị khiển trách vì “không quản lý chặt chẽ” các tổ chức thể thao, nhất là liên đoàn túc cầu VN (trong nước gọi là bóng đá), để cho liên đoàn này làm thâm hụt hàng tỉ đồng tiền thu từ các trận tranh giải vô địch túc cầu VN hàng năm và các trận quốc tế tổ chức tại Sài Gòn và Hà Nội.
Như VB đã loan, cách đây một tuần, theo đề nghị của thủ tướng CSVN Phan Văn Khải, Ủy ban Thường vụ Quốc hội CSVN đã ra quyết định giải nhiệm chức vụ bộ trưởng chủ nhiệm Ủy ban Thể dục Thể thao đối với Hà Quang Dự. Trước đó hơn hai tháng, Hà Quang Dự đã bị khiển trách vì “không quản lý chặt chẽ” các tổ chức thể thao, nhất là liên đoàn túc cầu VN (trong nước gọi là bóng đá), để cho liên đoàn này làm thâm hụt hàng tỉ đồng tiền thu từ các trận tranh giải vô địch túc cầu VN hàng năm và các trận quốc tế tổ chức tại Sài Gòn và Hà Nội.
Tưởng rằng thế là đã qua cơn sóng gió, nhưng chỉ một tháng sau đó, báo chí trong nước đã phanh phui vụ Ủy ban Thể dục Thể thao CSVN đã duyệt xét cho nhà thầu AG của Đức đang bị kiện tụng ở Mỹ được trúng thầu xây dựng sân vận động Hà Nội để chuẩn bị cho Đông Nam Á Vận Hội 2003 tổ chức tại Việt Nam. Theo báo Lao Động dẫn lời của một quan chức bộ Kế hoạch & Đầu tư CSVN thì sự việc Ủy ban Thể dục Thể thao CSVN mà Hà Quang Dự là bộ trưởng chủ nhiệm cho AG trúng thầu là một “hành vi sai trái”.
Báo quốc nội cho biết trong báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu sơ tuyển vào tháng 11.2000 của Công ty tư vấn xây dựng dân dụng (tư vấn xét thầu) cho Ủy ban Thể dục Thể thao (UBTDTT) CSVN cũng đã xác định ngay từ đầu rằng: AG đang gặp khó khăn về tài chính, phải có sự can thiệp của Chính phủ, hiện nay đang nợ 1.3 tỉ đô, sa thải công nhân, đóng cửa 10 chi nhánh, không đáng tin cậy về tài chính. Đánh giá tài chính cho thấy nhà thầu AG “rơi “vào nhóm 3 vì có tổng lợi nhuận âm 129 triệu đô. Công ty tư vấn xây dựng với trách nhiệm của mình cũng đã gửi thông báo đến Ban Quản lý dự án (QLDA) xây dựng sân vận động Hà Nội những thông tin liên quan đến kiện tụng của nhà thầu AG.
Báo quốc nội cũng cho biết rằng trong quá trình sơ tuyển, AG đã không thông báo đúng về lịch sử kiện tụng cho bên mời thầu theo yêu cầu như thế là vi phạm pháp luật. Cty tư vấn đề nghị loại AG ra khỏi gói thầu, không tiếp tục xét thầu. Báo quốc nội trình bày tiếp: Thử đặt một giả thiết, nếu AG được chọn trúng thầu, lúc đó các nhà thầu khác đưa ra bằng chứng mà AG dính líu đến kiện tụng, liệu Ban QLDA có còn thời gian để giải quyết " Quỹ thời gian không còn cho phép để “cứ làm sai rồi sửa, như ý kiến của một vị lãnh đạo UBTDTT đã trả lời báo Lao Động khi lên tiếng về những sai phạm trong quy chế đấu thầu của Ban QLDA giai đoạn 2.
Cũng theo báo quốc nội, ngay từ khi mời thầu vào giai đoạn 2, Ủy ban Thể dục Thể Thao CSVN của Hà Quang Dự và ban Quản lý dự án đã đã vi phạm quy chế đấu thầu, chỉ chọn có hai nhà thầu đó là AG (Đức) và HISG (Trung Quốc). Báo quốc nội nêu nghi vấn là tại sao khi vào giai đoạn 2 thì bên mời thầu mới đưa ra những thay đổi, mà những thay đổi đó lại “giống” phương án của một nhà thầu đã được chọn là hãng AG.
Bạn,
Theo tin tổng hợp từ các báo quốc nội, ngoài những sự việc nêu trên, Hà Quang Dự còn bị tố là bao che cho một số quan chức thuộc Ủy ban Thể dục Thể thao CSVN có “những hành vi tiêu cực, tham ô”, và cuối cùng viên bộ trưởng người sắc tộc Tày, từng giữ chức bí thư thứ nhất trung đoàn Thanh niên CSVN trong những năm đầu thập niên 90, phải về vườn sau hơn 5 năm làm xếp ngành thể dục thể thao...
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình