Hôm nay,  

Chuyện Thi Hộ, Thi Thuê

20/08/200300:00:00(Xem: 5479)
Bạn,
Trong thời gian qua, nhiều đường dây thi thuê ở Hà Nội và Huế bị phá vỡ. Thực ra, hiện tượng thi hộ, thi thuê trong tuyển sinh đại học nói riêng và trong thi cử nói chung ở VN không có gì mới. Dù đã từng bị phát giác và xét xử rải rác ở vài nơi các năm qua, chúng vẫn tồn tại, âm thầm phát triển với những thủ đoạn ngày càng tinh vi và có quy mô, có tổ chức hơn. Báo Giáo Dục-Thời Đại ghi như sau.
Mùa tuyển sinh vừa qua,việc sinh viên Thái Hồng Sơn của Trường Đại học Giao thông vận tải liều lĩnh về thi thuê tại chính ngay trường mình đang học và bị lộ chỉ là hiện tượng "giọt nước đầy làm tràn ly" hay một "mắt xích" yếu nhất bị đứt trong cả một "dây chuyền công nghệ" thi hộ, thi thuê vẫn tồn tại và phát triển bấy lâu nay trong nền giáo dục VN.
Với quy chế và cung cách coi thi tuyển sinh như hiện nay, việc phát hiện các trường hợp thi hộ, thi thuê rất hạn chế. Trừ những trường hợp quá lộ liễu như thí sinh Thái Hồng Sơn của Đại học Giao thông vận tải hay một số "gà" chưa có kinh nghiệm, sự lúng túng và mất bình tĩnh để lộ ra ngoài gây nghi vấn cho các giám thị mới bị phát hiện, còn đa số các trường hợp khác có thể lọt lưới một cách dễ dàng. Để dự thi, theo quy định, thí sinh đi thi phải có thẻ dự thi kèm theo một loại giấy tờ tùy thân có dán ảnh (chứng minh thư hoặc thẻ học sinh), bản sao bằng tốt nghiệp hoặc giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời. Một thí sinh trong đường dây thi thuê có thể dễ dàng có một bộ hồ sơ giả gồm thẻ dự thi thật có dán ảnh được đóng dấu giáp lai nghiêm chỉnh kèm theo một số giấy tờ giả khác như chứng minh thư (hoặc thẻ học sinh), bản sao bằng tốt nghiệp giả... Trong đó việc làm chứng minh thư giả mạo đối với các "gà" trong đường dây thi thuê là khó hơn cả. Tuy nhiên, điều này cũng dễ dàng được các ông trùm và "gà" lách qua bởi trong quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo, nếu thí sinh có một loại giấy tờ khác có dán ảnh chứng minh người đi thi và người trong ảnh trên giấy tờ là một thì thí sinh vẫn được dự thi bình thường. Như vậy, các thí sinh có thẻ dự thi kèm theo bảo sao bằng tốt nghiệp hoặc giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời là đủ điều kiện dự thi. Đây chính là kẽ hở để các đường dây thi thuê có thể dễ dàng làm hồ sơ giả cho các "gà". Hồ sơ giả nhưng phiếu báo thi là thật, ảnh thật nên hầu hết các giám thị coi thi không thể phát hiện các "gà" này. Còn khi đã yên vị ở trong phòng thi thì mọi chuyện còn lại quá dễ dàng. Các cặp thi thuê cho nhau chỉ cần ghi tên và số báo danh hoán đổi cho nhau trên bài thi là xong.

Bạn,
Cũng theo báo quốc nội, hầu hết các giám thị không kiểm tra chặt chẽ xem thí sinh có ghi đúng tên và số báo danh của mình trên thẻ dự thi vào bài làm hay không, nhất là khi mỗi thí sinh làm tới 2-3 tờ giấy thi. Đa số các giám thị đều ký tên vào giấy thi trước khi phát cho thí sinh và không kiểm tra việc ghi tên và số báo danh của thí sinh. Khi thu bài thì hầu như không có giám thị nào đối chiếu thẻ dự thi với tên và số báo danh của thí sinh trên bài thi. Đặc biệt là trong tình hình hiện nay, đội ngũ giám thị coi thi tuyển sinh còn khá lộn xộn, không được chú trọng và kiểm tra chặt chẽ, có rất nhiều phòng thi trong đó cả hai giám thị đều không phải là giáo viên. Những sinh viên và một số viên của các cơ quan tham gia công tác coi thi theo "mùa tuyển sinh" này, khó có đủ kinh nghiệm và chuyên môn cần thiết để phát giác các sự gian lận nói trên...

Dân tộc Việt Nam có truyền thống kiêng nể thần thánh, bất kể là cũng từng có những chuyện cổ chọc quê thánh thần, thí dụ như chuyện con cóc là cậu ông trời. Ông bà mình ưa nói câu "có kiêng, có lành" là thế, vì hơi đâu mà chọc quê thần thánh, rủi "cõi trên" nổi giận thì rách việc.
Phá rừng như dường là chuyện muôn đời dễ kiếm tiền của các quan chức kiểm lâm và địa phương. Vấn đề khó không phải là phá rừng, mà khó chỉ là làm sao cứu rừng. Nghĩa là các quan chư!c không lạm dụng quyền lực, đồng thời cần có cơ chế giám sát. Còn không, thì phaỉ dạy cho mọi người biết yêu thương rừng.
Có phải là ảo giác, và tin đồn về ảo giác, mỗi khi có chuyện huyền bí? Việt Nam có rất nhiều nghi án cổ sử, như mộng, như thực. Thí dụ, mới đây, báo Lao Động kể về chuyện "hồn ma cung nữ đòi nợ" ở Yên Tử. Có thật không? Tại sao lại xảy ra ở Yên Tử? Hay chỉ là huyền thoại dân gian? Đặc biệt, khi chuyện gắn liền với một địa danh là Suối Giải Oan.
Kayla bị cảm, phải nghỉ học ở nhà. Mẹ em năn nỉ nhờ tôi giữ dùm Kayla, vì chị không thể nghỉ làm hôm nay. Tôi nnận lời vì hôm nay tôi cũng rảnh.
Lỗi chính tả là chuyện muôn đời, muốn thoát ra là phải học -- không chỉ là cần học nghiêm túc, mà cần phải tự xem việc tránh lỗi chính tả cũng y hệt như tu sĩ trong ngôi đền thờ ngôn ngữ và văn học. Lỗi văn học là một cấp cao hơn. Vì chính tả có khi là do phát âm sai, vì ảnh hưởng địa phương trong giọng nói, nhưng lỗi văn học khó dò hơn, vì đòi hỏi trình độ học cao hơn để dò lỗi...
Khi ngân sách các quan chức thiếu tiền, sẽ nghĩ ra đủ cách để moi tiền dân. Mới nhất, Hà Nội bày trò chận xe theo chỉ tiêu để phạt, mỗi phường phải kiếm cớ phạt người đi xe qua lại làm sao cho đủ ít nhất 50 triệu đồng mỗi tháng.
Trang Bauxite VN vừa phổ biến một “Tiếng kêu cứu từ Buôn Triết, xã Dur KMăl - Krong Ana, Đắc Lắc,” từ một người nông dân lương thiện bị quan chức cướp đất mà anh đã khai phá.
Thuốc giả trước giờ đã được cảnh báo từ lâu rồi. Câu hỏi nơi đây là, vắc xin có vướng nhầm thuốc giả không? Và các viên chức có bị nhầm bởi thuốc giả hay không, khi trình độ làm thuốc giả, thuốc dỏm ngày càng tinh vi?
Đó là chuyện công an. Chuyện dài công an. Kể hoài không hết. Chuyện nào cũng đầy nước mắt.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.