Chưa hoàn tất thì cuộc tranh cử tổng thống năm nay đã đạt huy chương vàng về thuật tồi bại. Tổng thống George W. Bush có góp phần cho hiện tượng quậy bùn đó.
Không phải ư"
Hai Nghị sĩ Cộng hoà và Dân chủ John McCain và Russ Feingold đã bảo trợ dự luật cải cách chế độ tài trợ tranh cử. Được Quốc hội thông qua nó trở thành luật sau khi Tổng thống ban hành. Ông Bush có thể phủ quyết và không ban hành đạo luật này. Lý do: 1) nó ngăn việc dùng tiền bạc tác động vào bầu cử, là điều đáng quý; 2) nhưng, nhân danh quyền tự do ngôn luận, nó mở cửa cho những kẻ có tiền vẫn tác động vào bầu cử, miễn là không minh danh ủng hộ một ứng cử viên; 3) kết cuộc là tiền bạc được tung ra trong mục tiêu đả kích vô tội vạ, làm cử tri chẳng còn biết hư thực ra sao nữa. Tỷ lệ bùn nhơ năm nay chiếm kỷ lục vì thiện chí McCain-Feingold.
Và vì sự lầm lạc của Bush.
Không hiểu các cố vấn chính trị của Bush nghĩ sao lại khuyên ông không nên phủ quyết dự luật đó. Có thể, họ đá banh cho Tối cao Pháp viện, để cơ chế tối cao này sẽ bác bỏ dự luật mà Hành pháp né. Lãnh đạo mà né là lãnh đạn: Tối cao Pháp viện là cơ chế ngang ngửa, với lá phiếu quyết định của Sandra O'Connor, nữ thẩm phán đầu tiên, do Ronald Reagan đề cử. Về già, cụ bà lại cứ ngả qua bên trái! Vì Bush không có can đảm phủ quyết dù đã biết hậu quả, năm 2002 luật McCain-Feingold thành hình.
Chúng ta nên tin vào sự sáng suốt của các luật sư. Họ nhìn ngay ra kẽ hở.
Giới tài phiệt bèn tung tiền lũng đoạn chính trị, qua các "nhóm 527", những tổ chức bất vụ lợi, vì quyền tự do ngôn luận mà nêu vấn đề cho dư luận biết. Miễn là họ không ủng hộ một liên danh hoặc không có móc nối phối hợp gì với một ban tranh cử là không phạm luật. Từ năm 2003 đến nay, Bush bị các nhóm ấy đánh cho tơi tả, trên websites hay quảng cáo. Bush bị đánh thì Kerry có lợi, mà giới tài phiệt vẫn không có tội là lũng đoạn bầu cử: 95% ngân khoản tài trợ cho kiểu đánh hội đồng đó đều xuất phát từ những nhóm chống đảng Cộng hoà và chống Bush. Riêng tỷ phú George Soros thì đã chi hơn 12 triệu trong số 16 triệu hứa hẹn cho việc đánh bại Bush. Còn Peter B. Lewis, Chủ tịch tập đoàn bảo hiểm Progressive thì đã chi hơn 14 triệu, đa số cho các nhóm tấn công Bush.
Giờ chót, ngày năm tháng Tám, một số cựu chiến binh giận Kerry vì tội nhục mạ đồng đội và khai man thành tích công vụ, đã nhập cuộc (xem website của họ: Swiftvets.org). Phe Kerry bị thốn đến họng và quay sang tấn công Bush: trong số doanh gia chi tiền cho nhóm "Swift Boat Veterans for Truth" này có Robert J. Perry nổi tiếng là Cộng hoà tại Houston. Chi đến vài trăm ngàn lận.
Nói theo người Mỹ: "so what"" Rồi sao" Nếu so với biết bao doanh gia và diễn viên triệu phú đã tung cả chục triệu mạt sát Bush suốt một năm trường"
Vậy mà, như một nhà tu đôn hậu, Bush lại yêu cầu chấm dứt việc bươi móc thành tích của Kerry, than phiền về khoản 527 do chính ông gây ra, rồi nhờ John McCain giúp mình chấm dứt lạm dụng. Ông lầm ở bốn điểm: thứ nhất, dù là tổng thống, ông không có quyền cấm ai phát biểu ý kiến; thứ hai, ông gây ấn tượng sai là mình có tật giật mình; thứ ba, đối phương suy bụng ta ra bụng người, không nghĩ rằng ông đàng hoàng mà thấy là ông sợ; thứ tư, thiện chí của cả hai ông bụt Bush-McCain không vượt qua nổi sự khôn ngoan của các luật sư chính trị!
Thế còn việc Luật sư cố vấn cho nhóm Cựu chiến binh đó cũng lại là luật sư cho Ban tranh cử Bush-Cheney thì sao" Chẳng vậy mà luật sư Benjamin Ginsberg này vừa từ nhiệm khỏi ban tranh cử của Bush đó ư" Rõ là một đồng một cốt, hai bên có móc nối phối hợp và có phạm luật, nên Ginsberg phải rút khỏi ban tranh cử của Bush...
Ai hỏi vậy là có đọc báo Mỹ.
Mà đọc chưa hết.
Người cầm đầu các cựu chiến binh mở màn tấn công Kerry không thuộc đảng Cộng hoà, năm 2000 ông John O'Neill này bỏ phiếu cho Al Gore, năm 1996 bỏ phiếu chống Bob Dole, năm 1996 bỏ phiếu chống Bush cha. Đã vậy, tổ chức tấn công Bush kịch liệt nhất từ năm ngoái đến nay trên website MoveOn.org có luật sư cố vấn là Joe Sandler. Ngẫu nhiên sao, ông ta cũng là luật sư cho Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ. Còn luật sư của nhóm America Coming Together nổi tiếng đả kích Bush thì có luật sư là Robert Bauer, cố vấn cấp toàn quốc của ban tranh cử Kerry. Đào thêm thì mới biêát sự giao du thân mật của Kerry với Sandler và Bauer!
Luật sư Ginsberg thấy rằng việc mình cộng tác với thân chủ cựu chiến binh có thể phương hại đến thân chủ Bush-Cheney nên tự ý rút lui để khỏi gây nhiễu xạ cho cuộc bầu cử. Các luật sư như Bauer hay Sandler thì không.
Hai tiêu chuẩn đạo tắc đó cho thấy sự khác biệt giữa hai bên, và cũng giải thích vì sao mà cuộc tranh cử năm nay mới có nhiều đòn bẩn như vậy.
Nói theo kiểu những người hiểu biết thì bên nào cũng bẩn. Đúng! Theo tỷ lệ 95-05.
Bush không phải là vô can vì hiện tượng tiêu cực này. Trong khi đó, Kerry và ban tranh cử len lén tẩy xoá lại những phát biểu của Kerry về chiến tranh Việt Nam!
Trong cuộc tranh cử năm nay, nước Mỹ quả là sạch nhất thế giới. Có phần nhờ Bush.
Không phải ư"
Hai Nghị sĩ Cộng hoà và Dân chủ John McCain và Russ Feingold đã bảo trợ dự luật cải cách chế độ tài trợ tranh cử. Được Quốc hội thông qua nó trở thành luật sau khi Tổng thống ban hành. Ông Bush có thể phủ quyết và không ban hành đạo luật này. Lý do: 1) nó ngăn việc dùng tiền bạc tác động vào bầu cử, là điều đáng quý; 2) nhưng, nhân danh quyền tự do ngôn luận, nó mở cửa cho những kẻ có tiền vẫn tác động vào bầu cử, miễn là không minh danh ủng hộ một ứng cử viên; 3) kết cuộc là tiền bạc được tung ra trong mục tiêu đả kích vô tội vạ, làm cử tri chẳng còn biết hư thực ra sao nữa. Tỷ lệ bùn nhơ năm nay chiếm kỷ lục vì thiện chí McCain-Feingold.
Và vì sự lầm lạc của Bush.
Không hiểu các cố vấn chính trị của Bush nghĩ sao lại khuyên ông không nên phủ quyết dự luật đó. Có thể, họ đá banh cho Tối cao Pháp viện, để cơ chế tối cao này sẽ bác bỏ dự luật mà Hành pháp né. Lãnh đạo mà né là lãnh đạn: Tối cao Pháp viện là cơ chế ngang ngửa, với lá phiếu quyết định của Sandra O'Connor, nữ thẩm phán đầu tiên, do Ronald Reagan đề cử. Về già, cụ bà lại cứ ngả qua bên trái! Vì Bush không có can đảm phủ quyết dù đã biết hậu quả, năm 2002 luật McCain-Feingold thành hình.
Chúng ta nên tin vào sự sáng suốt của các luật sư. Họ nhìn ngay ra kẽ hở.
Giới tài phiệt bèn tung tiền lũng đoạn chính trị, qua các "nhóm 527", những tổ chức bất vụ lợi, vì quyền tự do ngôn luận mà nêu vấn đề cho dư luận biết. Miễn là họ không ủng hộ một liên danh hoặc không có móc nối phối hợp gì với một ban tranh cử là không phạm luật. Từ năm 2003 đến nay, Bush bị các nhóm ấy đánh cho tơi tả, trên websites hay quảng cáo. Bush bị đánh thì Kerry có lợi, mà giới tài phiệt vẫn không có tội là lũng đoạn bầu cử: 95% ngân khoản tài trợ cho kiểu đánh hội đồng đó đều xuất phát từ những nhóm chống đảng Cộng hoà và chống Bush. Riêng tỷ phú George Soros thì đã chi hơn 12 triệu trong số 16 triệu hứa hẹn cho việc đánh bại Bush. Còn Peter B. Lewis, Chủ tịch tập đoàn bảo hiểm Progressive thì đã chi hơn 14 triệu, đa số cho các nhóm tấn công Bush.
Giờ chót, ngày năm tháng Tám, một số cựu chiến binh giận Kerry vì tội nhục mạ đồng đội và khai man thành tích công vụ, đã nhập cuộc (xem website của họ: Swiftvets.org). Phe Kerry bị thốn đến họng và quay sang tấn công Bush: trong số doanh gia chi tiền cho nhóm "Swift Boat Veterans for Truth" này có Robert J. Perry nổi tiếng là Cộng hoà tại Houston. Chi đến vài trăm ngàn lận.
Nói theo người Mỹ: "so what"" Rồi sao" Nếu so với biết bao doanh gia và diễn viên triệu phú đã tung cả chục triệu mạt sát Bush suốt một năm trường"
Vậy mà, như một nhà tu đôn hậu, Bush lại yêu cầu chấm dứt việc bươi móc thành tích của Kerry, than phiền về khoản 527 do chính ông gây ra, rồi nhờ John McCain giúp mình chấm dứt lạm dụng. Ông lầm ở bốn điểm: thứ nhất, dù là tổng thống, ông không có quyền cấm ai phát biểu ý kiến; thứ hai, ông gây ấn tượng sai là mình có tật giật mình; thứ ba, đối phương suy bụng ta ra bụng người, không nghĩ rằng ông đàng hoàng mà thấy là ông sợ; thứ tư, thiện chí của cả hai ông bụt Bush-McCain không vượt qua nổi sự khôn ngoan của các luật sư chính trị!
Thế còn việc Luật sư cố vấn cho nhóm Cựu chiến binh đó cũng lại là luật sư cho Ban tranh cử Bush-Cheney thì sao" Chẳng vậy mà luật sư Benjamin Ginsberg này vừa từ nhiệm khỏi ban tranh cử của Bush đó ư" Rõ là một đồng một cốt, hai bên có móc nối phối hợp và có phạm luật, nên Ginsberg phải rút khỏi ban tranh cử của Bush...
Ai hỏi vậy là có đọc báo Mỹ.
Mà đọc chưa hết.
Người cầm đầu các cựu chiến binh mở màn tấn công Kerry không thuộc đảng Cộng hoà, năm 2000 ông John O'Neill này bỏ phiếu cho Al Gore, năm 1996 bỏ phiếu chống Bob Dole, năm 1996 bỏ phiếu chống Bush cha. Đã vậy, tổ chức tấn công Bush kịch liệt nhất từ năm ngoái đến nay trên website MoveOn.org có luật sư cố vấn là Joe Sandler. Ngẫu nhiên sao, ông ta cũng là luật sư cho Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ. Còn luật sư của nhóm America Coming Together nổi tiếng đả kích Bush thì có luật sư là Robert Bauer, cố vấn cấp toàn quốc của ban tranh cử Kerry. Đào thêm thì mới biêát sự giao du thân mật của Kerry với Sandler và Bauer!
Luật sư Ginsberg thấy rằng việc mình cộng tác với thân chủ cựu chiến binh có thể phương hại đến thân chủ Bush-Cheney nên tự ý rút lui để khỏi gây nhiễu xạ cho cuộc bầu cử. Các luật sư như Bauer hay Sandler thì không.
Hai tiêu chuẩn đạo tắc đó cho thấy sự khác biệt giữa hai bên, và cũng giải thích vì sao mà cuộc tranh cử năm nay mới có nhiều đòn bẩn như vậy.
Nói theo kiểu những người hiểu biết thì bên nào cũng bẩn. Đúng! Theo tỷ lệ 95-05.
Bush không phải là vô can vì hiện tượng tiêu cực này. Trong khi đó, Kerry và ban tranh cử len lén tẩy xoá lại những phát biểu của Kerry về chiến tranh Việt Nam!
Trong cuộc tranh cử năm nay, nước Mỹ quả là sạch nhất thế giới. Có phần nhờ Bush.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình