Hôm nay,  

Diễn Đàn Độc Giả

03/03/200800:00:00(Xem: 3304)

Núp danh “tranh đấu bảo vệ quyền lợi công nhân Việt Nam” để bảo vệ quyền lợi cho VC tại VN và hải ngoại!!!

John Tuấn - Darra QLD

Tuần qua đọc báo SGT tôi rất đắc ý với bài Bạng duật tương trì ngư ông đắc lợi của ông Phạm Thanh Phương khi ông phân tích cho thấy âm mưu của tụi VC quanh cái việc thành lập những tổ chức bảo vệ công nhân VN mà thực chất là bảo vệ cho quyền lợi của tụi VC ở trong nước cũng như ngoài nước. Nhân đây, tôi cũng xin được đóng góp thêm một số ý kiến của tôi, mong rằng không phải là vẽ rắn thêm chân, mà chỉ muốn rộng đường dư luận một chút và cũng là để cho tụi VC nó biết, người Việt hải ngoại như chúng tôi tuy bận rộn cơm áo gạo tiền, nhưng không có ngu, chúng tôi dư sức biết rõ những trò hề của chúng. Trước hết, tôi nghĩ cái thời buổi hôm nay ở hải ngoại mình là thời nhiễu nhương Quốc Cộng nếp tẻ lẫn lộn. Tôi không muốn dùng chữ xôi đậu của mình trước 1975 vì xôi đậu thì còn rõ ràng dễ nhận diện VC hơn. Còn bây giờ ở ngoại quốc, tôi thấy có rất nhiều tên VC nằm vùng mà miệng lúc nào cũng hò hét đòi tự do dân chủ cho VN mới thấy ớn xương sống!!! Cũng chính vì cái tình trạng nếp tẻ lẫn lộn này mới xảy ra cái cảnh dở khóc dở cười có những tên VC nằm vùng "cố vấn" rồi xỏ mũi các vị lãnh đạo làm những chuyện tức cười, há miệng mắc quai [... ...]. Trở lại cái tình trạng nếp tẻ của cộng đồng hiện nay, tôi thấy muốn hiểu rõ một tổ chức được thành lập tại hải ngoại có thực sự chống VC hay không ta phải tìm hiểu cho kỹ nhân sự của tổ chức đó là ai. Đồng ý, một tổ chức khi tụi VC nó nặn ra, nó cũng tìm kiếm những nhân vật có uy tín chống VC. Nhưng không phải chúng không có sơ hở. Nhất là một tổ chức bao giờ cũng quy tụ nhiều người, ta phải xem những người đó là ai, quá khứ như thế nào. Tại sao lại có những người từng thụ động, thời ơ với đấu tranh suốt cả chục năm, bỗng dưng một ngày nọ xuất hiện đột ngột như từ trên trời xuống, rồi hò hét chống cộng, rồi nhảy nhót chửi rủa CS như con choi choi" Tôi nghĩ những nhân vật đó phải có vấn đề. Vấn đề có thể tốt, cũng có thể xấu. Tốt là có thể người đó tình cờ nghe một câu chuyện, đọc một cuốn sách, hay chứng kiến một hành động nào đó tàn ác của VC nên giác ngộ.


Còn xấu là người đó được VC cho vô nằm vùng trong cộng đồng mình mà hành động đầu tiên của những tên nằm vùng bao giờ cũng là khổ nhục kế. Chúng giả vờ chống cộng thật tích cực để đánh lừa người mình. Ngoài thành phần nhân sự chúng ta cần tìm hiểu kỷ xem mục đích của tổ chức đó là gì. Nếu tổ chức đó hô hào đòi tự do dân chủ cho VN, mà lại cố tình tảng lời không dám tố cáo tội ác của VC (như thảm sát cải cách ruộng đất, Mậu Thân...) hay bênh vực những lãnh tụ VC như cáo Hồ chẳng hạn, thì chắc chắn đó là tổ chức nằm vùng của VC. Tôi lấy thí dụ như ở VN người công nhân tuy khổ thiệt, nhưng dù sao cũng còn sướng hơn nhiều so với người nông dân. Vậy thì tại sao không thành lập những tổ chức bảo vệ người nông dân mà lại đòi bảo vệ người công nhân" Đó, vấn đề là ở chỗ đó. Rồi lãnh đạo của tổ chức đó là những ai" Có phải là những người đòi cộng đồng người Việt hải ngoại phải chấp nhận cho du sinh VC mang cờ đỏ của VC" Có phải là những tên đòi hòa hợp hòa giải, giao thương với VC" Có phải là những tên đòi xóa bỏ ngày Quốc Hận" Rõ ràng thành phần lãnh đạo này đã núp dưới danh nghĩa "tranh đấu bảo vệ quyền lợi công nhân Việt Nam" nhưng thực chất là bảo vệ quyền lợi của CSVN ở trong nước cũng như hải ngoại. CS một khi không được các công ty tư bản ngoại quốc hối lộ xứng đáng, chúng sẽ tìm cách phanh phui những trò bóc lột công nhân, hành hạ công nhân rồi giậy dây cho tụi nằm vùng để tụi nằm vùng sẽ hò hét người Việt hải ngoại phải biểu tình, rồi quyên góp tiền bạc giúp đỡ. Kết quả qua đó, CSVN sẽ rêu rao ở trong nước là người Việt hải ngoại đã là một bộ phận của đảng và nhà nước. Còn đối với thành phần công nhân mà CS xuất cảng ra hải ngoại, tôi cũng đồng ý với cách phân tích của ông PTP là tụi nằm vùng cũng sẽ núp dưới danh nghĩa bảo vệ quyền lợi công nhân VN để vận động dân biểu, truyền thông, nghiệp đoàn và cả người Việt chúng ta, hậu thuẫn cho những người công nhân VN đó được hưởng mọi quyền lợi như công nhân bản xứ. Kết quả là những người công nhân đó phải đóng hụi chết cho CSVN. Ngoài ra phải trả cho các công ty thuê mướn, xuất cảng lao động tại VN, mà chính CSVN cũng có cổ phần trong đó.

Người ta nói Xing An là thành phố Tần Thủy Hoàng. Nó là tên của một quận lỵ rất cổ xưa, nằm ở phía Đông Bắc của khu tự trị người Choang Tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc. Xing An là một phần của thành phố Quế Lâm.
Có nên hợp pháp hóa mại dâm để câu du khách? Các quan chức Hà Nội đã “bức xúc” nêu câu hỏi như thế.
Năm 2008, trong chuyến về Việt Nam ngày mùng 4 Tết, gia đình tôi tổ chức du lịch thăm Tứ Động Tâm tại Ấn Độ.
Thời sự và sự kiện. Tin buồn và tội nghiệp. Đài phát thanh Mỹ VOA ngày 8-11- 2019 có tin, “Ngày 8/11, Bộ Công an Việt Nam và cảnh sát hạt Essex, Anh, công bố danh tính 39 nạn nhân thiệt mạng trong xe container đông lạnh, gồm 10 người Hà Tĩnh, 21 người Nghệ An, và một số người Quảng Bình, Hải Phòng, Hải Dương và Thừa Thiên-Huế.’
Đức Giáo Hoàng Francis đã tố cáo sự phân biệt đối xử chống đồng tính là gợi nhớ đến các cuộc đàn áp thời Đức Quốc xã và bằng chứng về một nền văn hóa của mối hận thù đã xuất hiện ngày nay.
Group of 30 (G-30)- một nhóm những tổ chức tài chính có uy tín toàn cầu- đã cảnh báo: Hoa Kỳ, Trung Cộng và những nền kinh tế hàng đầu khác sẽ phải đối diện với mức thâm thủng quĩ hưu trí khổng lồ $15.8 trillion, sẽ gặp khó khăn trong việc hỗ trợ tài chính cho người cao tuổi.
Chúng ta hay nghe kể về những món cổ vật giá trị được tìm thấy ở những nơi không ai ngờ tới. Thí dụ: 3 năm trước đây, một chiếc xe 1966 Ford Mustang Shelby tìm thấy ở một nhà kho bị bỏ quên, sau đó được bán với giá $159,500.
Kay Wilson là một nghệ sĩ trẻ, dọn từ Pennsylvania đến làm việc tại Los Angeles. Kay nhận ra rằng số tiền cô trả để có một căn studio ở Pennsylvania chỉ đủ cho một căn phòng 2.9 X 2.9 m tại LA.
Alan Greenspan – cựu giám đốc Quĩ Dự Trữ Liên Bang (FED)- tuyên bố rằng không có lý do chính đáng để các ngân hàng trung ương trên toàn cầu phát hành tiền kỹ thuật số.
Nhà đồng sáng lập và cựu CEO của Uber Technology Inc. – Travis Kalanick- đã bán khoảng 21% cổ phần của mình tại công ty.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.