Hôm nay,  

Diễn Đàn Độc Giả

03/03/200800:00:00(Xem: 3351)

Núp danh “tranh đấu bảo vệ quyền lợi công nhân Việt Nam” để bảo vệ quyền lợi cho VC tại VN và hải ngoại!!!

John Tuấn - Darra QLD

Tuần qua đọc báo SGT tôi rất đắc ý với bài Bạng duật tương trì ngư ông đắc lợi của ông Phạm Thanh Phương khi ông phân tích cho thấy âm mưu của tụi VC quanh cái việc thành lập những tổ chức bảo vệ công nhân VN mà thực chất là bảo vệ cho quyền lợi của tụi VC ở trong nước cũng như ngoài nước. Nhân đây, tôi cũng xin được đóng góp thêm một số ý kiến của tôi, mong rằng không phải là vẽ rắn thêm chân, mà chỉ muốn rộng đường dư luận một chút và cũng là để cho tụi VC nó biết, người Việt hải ngoại như chúng tôi tuy bận rộn cơm áo gạo tiền, nhưng không có ngu, chúng tôi dư sức biết rõ những trò hề của chúng. Trước hết, tôi nghĩ cái thời buổi hôm nay ở hải ngoại mình là thời nhiễu nhương Quốc Cộng nếp tẻ lẫn lộn. Tôi không muốn dùng chữ xôi đậu của mình trước 1975 vì xôi đậu thì còn rõ ràng dễ nhận diện VC hơn. Còn bây giờ ở ngoại quốc, tôi thấy có rất nhiều tên VC nằm vùng mà miệng lúc nào cũng hò hét đòi tự do dân chủ cho VN mới thấy ớn xương sống!!! Cũng chính vì cái tình trạng nếp tẻ lẫn lộn này mới xảy ra cái cảnh dở khóc dở cười có những tên VC nằm vùng "cố vấn" rồi xỏ mũi các vị lãnh đạo làm những chuyện tức cười, há miệng mắc quai [... ...]. Trở lại cái tình trạng nếp tẻ của cộng đồng hiện nay, tôi thấy muốn hiểu rõ một tổ chức được thành lập tại hải ngoại có thực sự chống VC hay không ta phải tìm hiểu cho kỹ nhân sự của tổ chức đó là ai. Đồng ý, một tổ chức khi tụi VC nó nặn ra, nó cũng tìm kiếm những nhân vật có uy tín chống VC. Nhưng không phải chúng không có sơ hở. Nhất là một tổ chức bao giờ cũng quy tụ nhiều người, ta phải xem những người đó là ai, quá khứ như thế nào. Tại sao lại có những người từng thụ động, thời ơ với đấu tranh suốt cả chục năm, bỗng dưng một ngày nọ xuất hiện đột ngột như từ trên trời xuống, rồi hò hét chống cộng, rồi nhảy nhót chửi rủa CS như con choi choi" Tôi nghĩ những nhân vật đó phải có vấn đề. Vấn đề có thể tốt, cũng có thể xấu. Tốt là có thể người đó tình cờ nghe một câu chuyện, đọc một cuốn sách, hay chứng kiến một hành động nào đó tàn ác của VC nên giác ngộ.


Còn xấu là người đó được VC cho vô nằm vùng trong cộng đồng mình mà hành động đầu tiên của những tên nằm vùng bao giờ cũng là khổ nhục kế. Chúng giả vờ chống cộng thật tích cực để đánh lừa người mình. Ngoài thành phần nhân sự chúng ta cần tìm hiểu kỷ xem mục đích của tổ chức đó là gì. Nếu tổ chức đó hô hào đòi tự do dân chủ cho VN, mà lại cố tình tảng lời không dám tố cáo tội ác của VC (như thảm sát cải cách ruộng đất, Mậu Thân...) hay bênh vực những lãnh tụ VC như cáo Hồ chẳng hạn, thì chắc chắn đó là tổ chức nằm vùng của VC. Tôi lấy thí dụ như ở VN người công nhân tuy khổ thiệt, nhưng dù sao cũng còn sướng hơn nhiều so với người nông dân. Vậy thì tại sao không thành lập những tổ chức bảo vệ người nông dân mà lại đòi bảo vệ người công nhân" Đó, vấn đề là ở chỗ đó. Rồi lãnh đạo của tổ chức đó là những ai" Có phải là những người đòi cộng đồng người Việt hải ngoại phải chấp nhận cho du sinh VC mang cờ đỏ của VC" Có phải là những tên đòi hòa hợp hòa giải, giao thương với VC" Có phải là những tên đòi xóa bỏ ngày Quốc Hận" Rõ ràng thành phần lãnh đạo này đã núp dưới danh nghĩa "tranh đấu bảo vệ quyền lợi công nhân Việt Nam" nhưng thực chất là bảo vệ quyền lợi của CSVN ở trong nước cũng như hải ngoại. CS một khi không được các công ty tư bản ngoại quốc hối lộ xứng đáng, chúng sẽ tìm cách phanh phui những trò bóc lột công nhân, hành hạ công nhân rồi giậy dây cho tụi nằm vùng để tụi nằm vùng sẽ hò hét người Việt hải ngoại phải biểu tình, rồi quyên góp tiền bạc giúp đỡ. Kết quả qua đó, CSVN sẽ rêu rao ở trong nước là người Việt hải ngoại đã là một bộ phận của đảng và nhà nước. Còn đối với thành phần công nhân mà CS xuất cảng ra hải ngoại, tôi cũng đồng ý với cách phân tích của ông PTP là tụi nằm vùng cũng sẽ núp dưới danh nghĩa bảo vệ quyền lợi công nhân VN để vận động dân biểu, truyền thông, nghiệp đoàn và cả người Việt chúng ta, hậu thuẫn cho những người công nhân VN đó được hưởng mọi quyền lợi như công nhân bản xứ. Kết quả là những người công nhân đó phải đóng hụi chết cho CSVN. Ngoài ra phải trả cho các công ty thuê mướn, xuất cảng lao động tại VN, mà chính CSVN cũng có cổ phần trong đó.

Kinh tế chánh trị là môi với răng. Dân chúng Hong Kong đang làm một cuộc chiến tranh nhân dân, vừa du kích vừa trận địa chiến ở thành phố. Vừa chống nhà cầm quyền tay sai của TC vừa chống bọn ăn theo CS và tay sai ơ Hong Kong.
Hòa Lan và Đan Mạch là hai quốc gia có hệ thống hưu trí tốt nhất thế giới, trong một nghiên cứu toàn cầu để xem quốc gia nào chuẩn bị tốt cho những công dân hưu trí của mình.
Theo một nghiên cứu của Credit Suisse, lần đầu tiên trong lịch sử, số triệu phú của Trung Cộng đã vượt qua số triệu phú của Hoa Kỳ.
Theo một báo của cơ quan an toàn giao thông của chính phủ công bố hôm 22/10, tỉ lệ tử vong do tai nạn xe cộ ở Mỹ giảm nhẹ trong năm 2018, và là trong hai năm liên tiếp.
Cộng đồng người nghèo ở Mỹ có thể phải gánh chịu nhiều hơn hậu quả của sự biến đổi khí hậu toàn cầu, bao gồm giá trị nhà giảm, giá bảo hiểm nhà sẽ tăng, nhà dễ bị đe dọa bởi lũ lụt.
Tin trên New York Time ngày 22/10: Từ 12/2017, hơn 1 triệu trẻ em trên toàn quốc mất đi bảo hiểm y tế từ các chương trình Medicaid và Children’s Health Insurance Program (CHIP), hai chương trình sức khỏe chính của liên bang và tiểu bang dành cho trẻ em thuộc các gia đình có thu nhập thấp.
Thị trường lao động hiện nay đang thay đổi chóng mặt, với “thủ phạm” chính là khoa học kỹ thuật. Chúng ta đang tiến đến một thời đại mà rồi đây robot và trí thông minh nhân tạo sẽ thay thế cho rất nhiều người lao động.
Vào ngày Thứ Hai 21/10, Cựu Chủ Tịch Hạ Viện Newt Gingrich đã cảnh báo trong chương trình “Fox News & Friends” là thực sự nguy hiểm khi chúng ta để thế hệ cháu của mình học tiếng Hoa.
The Hill đưa tin hôm 21/10: một số nhà ngoại giao ẩn danh cho biết tinh thần trong Bộ Ngoại Giao Hòa Kỳ đã rơi xuống mức thấp nhất trong thời đại tổng thống Trump.
Một thăm dò mới cho thấy đa số người dân Mỹ tin rằng Tu Chính Án Thứ Nhất nên được viết lại, và chấp nhận việc ngăn chận quyền tự do ngôn luận, cả tự do báo chí.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.