[LS Lê Đình Hồ là tác giả cuốn “Từ Điển Luật Pháp Anh Việt-Việt Anh” dày 1,920 trang được xuất bản năm 2004. Qúy độc giả muốn mua sách, xin vui lòng liên lạc [email protected]]
Hỏi (Ông Nguyễn Văn.Đ): Con trai tôi năm nay vừa học xong năm thứ 2, ngành khoa học. Gần đây cháu đã mướn căn appartment 1 phòng ngủ và dọn ra ở riêng khi cháu quen thân với người bạn gái học cùng trường. Cô này ngoài việc học, còn làm việc cuối tuần tại quán rượu.
Cách đây gần 3 tuần lễ, cháu đã bị cảnh sát bắt và cáo buộc nhiều tội trạng, trong đó có tội hành hung. Tôi hỏi cháu về vụ việc thì cháu cho biết như sau:
Hôm xảy ra sự việc là ngày cuối tuần, bạn gái của cháu đi làm, bất chợt mấy người bạn trai của cháu đến mời cháu đi uống bia. Thế là cháu cùng mấy người bạn kéo đến quán rượu mà bạn gái của cháu đang làm việc.
Trong lúc uống bia, cháu thấy bạn gái của cháu tiếp khách có vẻ lã lơi nên bực tức bỏ về trước.
Khi bạn gái của cháu xong việc, vào khoảng 1 giờ sáng, cô ta trở về phòng thì xảy ra việc tranh cãi, lời qua tiếng lại, có lẽ vì bực tức, nên cháu đã đánh cô bạn gái. Trong lúc xô xát, cô ta bị té và bị nhiều vết trầy ở mặt và tay. Cô ta bực tức nên đã dùng nhiều lời lẽ thô tục. Cháu bèn đóng cửa và bỏ ra ngoài.
Khi tức giận bỏ đi, cháu đã vô tình cài deadlock, nên bạn gái của cháu không tài nào ra khỏi căn appartment đó được, vì cô ta không có chìa khoá. Cô ta bèn gọi cảnh sát. Cảnh sát đã đến, nhưng phải đợi gần một giờ sau cháu mới trở lại và mở cửa.
Cháu đã bị cảnh sát bắt đưa về đồn, hỏi cung, cáo buộc nhiều tội trạng, và bị đưa ra hầu tòa vào sáng hôm sau. Tại tòa cháu không chỉ nhận tội hành hung gây thương tích cho cô bạn gái của cháu, nhưng không chịu nhận các tội trạng khác.
Tuy nhiên, tòa đã cho cháu tại ngoại với điều kiện là phải trình diện cảnh sát mỗi tuần một lần cho đến lúc vụ việc được xét xử.
Xin LS cho biết là trong trường hợp vừa nêu cháu sẽ bị tòa phạt như thế nào" Có bị tù không"
*
Trả lời: Điều 59(1) “DDạo Luật Hình Sự” (the Crimes Act 1900) quy định rằng: “Bất cứ ai hành hung bất cứ người nào, và bởi đó gây thương tích thực sự cho cơ thể, sẽ bị tù 5 năm” (whosoever assaults any person, and thereby occasions actual bodily harm, shall be liable to imprisonment for five years).
Trong vụ Salvaggio v Regina [2007] NSWCCA 136, bị cáo và bạn gái là VC quen biết nhau được 4, 5 tháng. VC đến nhà của bị cáo nhiều lần. Vào ngày 23.10.2004 bị cáo cùng VC đến một quán rượu. Sau khi uống một vài ly, cả hai đã trở về căn unit của bị cáo. Không khí căng thẳng và sự tranh cãi đã xảy ra, vì bị cáo nghĩ rằng mấy tên đàn ông đã nói chuyện với VC tại quán rượu. Bị cáo cho rằng VC đã “hành xử giống như một con đĩ” (acting like a whore).
Nghe thế, VC đã nói với bị cáo rằng: “Ngu vừa vừa thôi nghe, tụi nó chỉ nói chuyện với tôi. Thôi tôi đi ngủ” (Don’t be stupid, they were only talking to me. I’m going to bed). VC bèn vào phòng ngủ, sau đó bị cáo cũng vào ngủ.
Sáng hôm sau cả 2 đã dùng những lời lẻ thô tục để mắng nhiếc nhau. Bị cáo đã đá VC làm cho cô ta bị thương ở miệng. Bằng chứng liên hệ đến việc này không rõ ràng lắm.
Bị cáo đã lấy chìa khoá của VC vì thế cô ta không thể rời căn hộ được. Bằng chứng liên hệ đến sự cáo buộc này được trưng dẫn khi bị cáo nói với VC rằng: “Bồ không được đi đâu hết cho đến lúc bồ tắm rửa sạch sẽ” (You are not going anywhere until you have a shower and clean up).
Tòa đã không chấp nhận lời biện minh của bị cáo rằng việc giữ cô VC lại trong căn hộ do việc bị cáo muốn cô ta tắm rửa sạch sẽ, vì mặt cô ta trông dơ dáy và ghê rợn.
Tòa cho rằng việc giữ cô VC lại trong căn hộ có lợi cho bị cáo vì “bị cáo không muốn cô ta đi ra ngoài vào lúc mà mặt cô ta bị chảy máy và trông thiểu não” (the accused did not want her to go outside at a time when she was clearly bleeding and distressed).
Ngôn từ bị cáo thỉnh thoảng dùng để cáo buộc VC là cô ta đang làm những chuyện để bị cáo gặp rắc rối với cảnh sát. Những lời lẽ mà bị cáo thường dùng là: “Mầy muốn thấy tao bị bắt hả, đồ cho đẻ” (Do you want to see me locked up do you, you fucking dog).
Bằng chứng cũng cho thấy rằng cô VC định gọi cảnh sát, nhưng ngay lúc đó bị cáo đã giựt điện thoại của cô ta và dẫm nát trên sàn nhà. “Khi VC quỳ gối xuống định nhặt những mảnh điện thoại thì bị cáo đã vào vùng bao tử và bụng của cô ta” (When VC went to her knees and tried to pick up the pieces of the phone, the accused then kicked her in the stomach and the abdomen area).
“Rồi bị cáo ném tô cơm vào người VC, cùng lúc đó bị cáo đã la ré lên rằng bị cáo đã biết mẹ và con gái của VC sống ở đâu” (The accused then threww a bowl of rice over VC, at that time he was yelling and screaming that he knew where the victim’s mother lived as well as her daughter).
“Sau đó bị cáo đã nhặt một khúc gỗ ... và đánh về phía mặt của cô ta ... VC đã che mặt và khúc gỗ đã trúng khuỷu tay của cô gây ra sự đau đớn nhiều cho cô ta” (Thereafter the accused picked up a piece of wood ... and hit her in the direction of her face ... VC shielded her face and the wood came into contact with her forearm causing her a great deal of pain”.
Tòa kết buộc bị cáo về “tội lưu giữ người với trường hợp gia trọng nhằm thủ lợi” (aggravated detain for advantage); cùng 2 “tội hành hung gây thương tích thực sự về thể chất” (assault occasioning actual bodily harm).
Bản tường trình trước khi tuyên án cho thấy rằng bị cáo sinh năm 1970, đã lập gia đình có 3 con nhỏ và đã ly thân. Trong thời niên thiếu bị cáo đã bị ghiền ma tuý và rượu. Từ lúc 18 tuổi cho đến năm 33 tuổi bị cáo thường chích amphetamines 1 hoặc 2 lần trong một tháng. Từ năm 33 tuổi, bị cáo chích 2 ngày 1 lần.
Vào năm 1995, bị cáo đã bị cáo buộc 4 tội hành hung cảnh sát. 2 tội chống đối cảnh sát, và lái xe khi đang bị treo bằng.
Tòa tuyên án bị cáo 4 năm tù ở và buộc bị cáo phải thụ hình tối thiểu là 3 năm.
Bị cáo bèn kháng án, vì cho rằng thời gian thụ hình quá dài so với thời gian được phóng thích có điều kiện.
Tuy nhiên, Tòa Kháng Án Hình Sự đã giữ nguyên bản án mà tòa án vùng đã tuyên xử.
Dựa vào luật pháp cũng như phán quyết vừa trưng dẫn, ông có thể thấy được rằng tội trạng mà cháu bị cáo buộc là một tội trạng hình sự nghiêm trong vì hình phạt tối đa dành cho tội trạng này là 5 năm tù ở. Tuy nhiên, hình phạt nặng hay nhẹ, thời gian thụ hình dài hay ngắn còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác chẳng hạn như tuổi tác, hòan cảnh gia đình, tình trạng sức khỏe, tiền án, đặc biệt là tình huống mà trong đó tội phạm đã xảy ra
Trong thư ông có cho biết rằng cháu bị cáo buộc nhiều tội, nhưng không nêu rõ là tội gì, và chỉ cho biết là cháu đã nhận tội hành hung. Lẽ ra trong trường hợp của cháu, việc trước tiên là cháu không nên nhận bất cứ tội danh nào cho đến lúc tiếp xúc với luật sư của cháu, vì luật sư của cháu sẽ có thể thương lượng với cảnh sát hoặc công tố viện trước khi cháu quyết định nhận một tội danh nào đó.
Nếu ông còn thắc mắc, xin vui lòng điện thoại cho chúng tôi để được giải đáp.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình