Sau gần một tuần lễ đảo chánh cướp chính quyền, tướng Pervez Musharraf đã lên tiếng cho dân chúng Hồi Quốc và dư luận thế giới biết rằng ông sẽ làm những gì. Ông đã khéo léo trấn an được dư luận trong nước cũng như quốc tế, nhất là dư luận chính phủ Hoa Kỳ bằng cách đưa ra một lập trường hết sức ôn hòa trong nhiều vấn đề đối nội và đối ngoại. Ông chủ trương hòa hoãn với Ấn Độ trái với sự lo âu của nhiều người, bằng cách hạ lịnh rút quân ra khỏi vùng biên giới Ấn Độ-Hồi Quốc. Ông tuyên bố sẽ tự chế trong việc thi đua võ trang nguyên tử. Ông không tán thành lập trường của nhóm Hồi Giáo quá khích. Ông tuyên bố sẽ thành lập một chính phủ gồm có những quân nhân và kỹ thuật gia, cải tổ các định chế chính quyền để bài trừ tham nhũng và trên hết tuyên bố sẽ trả lại chính quyền cho dân sự.
Những chủ trương ôn hòa như trên đáp ứng được sự mong muốn của dư luận trong nước cũng như ngoài nước, đặc biệt là dư luận Mỹ, tới nay chưa hề lên tiếng chỉ trích hành động phản dân chủ của tướng Musharraf. Nếu có một sự lo ngại nào đó là về phần chính phủ Hoa Kỳ với lời tuyên bố của ông William Milam, đại sứ Hoa Kỳ tại Hồi quốc, rằng trong những lời tuyên bố của mình, tướng Musharraf không ấn định thời gian là bao lâu để trao trả lại chính quyền cho dân sự.
Trước hành động dùng quân đội để cướp chính quyền rồi tuyên bố những chủ trương ôn hòa của tướng Musharraf, phần lớn dư luận quốc tế đều tỏ vẻ hoài nghi về sự thành tâm của ông ta. Người ta tự hỏi làm sao tin được những gì ông ta nói ngày hôm nay, làm sao tin được rằng ông không tiếp tục nắm chính quyền lâu dài để thi hành một chính sách độc tài quân phiệt và cho rằng đó là vì quyền lợi của đất nước và dân tộc Hồi quốc" Làm sao tin được rằng ông ta sẽ không thúc đẩy cuộc thi đua võ trang nguyên tử để đánh nhau với Ấn Độ, giải quyết vụ tranh chấp giữa hai nước về vấn đề Kashmir mà vừa rồi ông ta lên tiếng chỉ trích chính quyền dân sự, đã không cho phép quân đội thanh toán các lực lượng Ấn Độ bị bao vây trong vùng Kargill. Thế giới cũng không làm sao tin được ông không chủ trương liên kết với các nhóm Hồi giáo quá khích, như nhóm Taliban đang nắm chính quyền ở Afghanistan, gây nhiều cuộc khủng bố trên thế giới"
Nhưng dư luận trên thế giới cũng nêu lên câu hỏi rằng làm sao tin được ở chủ trương tự do dân chủ của Hoa Kỳ, quốc gia hùng mạnh nhất thế giới hiện nay, khi nước nầy chẳng hề lên tiếng chỉ trích hành động có tích cách phản dân chủ của Tướng Musharraf khi ông nầy dùng quân đội để cướp một chính quyền dân chủ hợp hiến, dù chính quyền đó có tham nhũng thối nát hay bất lực trong việc đưa nền kinh tế của đất nước họ đi lên.
Hành động của tướng Musharraf dù với lý do gì cũng là một hành động phản dân chủ cần phải bị kết án - dù là trên nguyên tắc - nhưng tiếc rằng chính phủ Hoa Kỳ đã làm ngơ đi và chỉ tỏ ý lo ngại về việc tướng Musharraf không ấn định thời gian trao trả lại chính quyền cho phe dân sự.
Mọi chính quyền dân chủ, nhất là trong các quốc gia thuộc thế giới thứ ba, đều có những nhược điểm của nó về phương diện này hay phương diện khác, nhưng không phải vì thế mà phải có một cuộc đảo chánh của quân đội. Các nhược điểm đó chỉ có thể được cải tiến theo một tiến trình dân chủ, qua những cuộc bầu cử tự do và dân chủ chứ không ai nghĩ rằng các nhược điểm đó có thể được cải thiện bằng một chính quyền do phe quân nhân lập nên qua một cuộc đảo chánh không hề được dự liệu trong một hiến pháp dân chủ.
Vì thế không ai có thể tin được những gì hứa hẹn của ông Musharraf và phe quân nhân ủng hộ ông để có thể tái lập một chính quyền dân sự ở Hồi quốc. Người ta cũng không thể tin tưởng được ở chính sách chủ trương khuyến khích và cổ vỏ tự do dân chủ của Hoa Kỳ trên khắp thế giới khi chính phủ Hoa Kỳ không phản đối và kết án hành động phản dân chủ của tướng Musharraf khi ông ta dùng quân đội để cướp chính quyền ở Hồi quốc trong những ngày qua.
Biến cố ở Hồi quốc trong tuần qua phải đem lại cho những ai đấu tranh vì tự do dân chủ ở Việt Nam một bài học quí báu: Đừng tin ở những gì người ta nói mà hãy nhìn kỹ ở những gì người ta làm, dù cái “người ta” đó là cộng sản hay không cộng sản. Tự do dân chủ nhiều khi chỉ là một món hàng để trao đổi quyền lợi cho nhau và nhân quyền thường được dùng để mở đầu câu chuyên như dân gian Việt Nam thường nói dùng miếng trầu khi muốn tiếp xúc với nhau, chứ không phải vì muốn thật sự phục vụ cho tự do dân chủ hay nhân quyền. Buồn thay!
Những chủ trương ôn hòa như trên đáp ứng được sự mong muốn của dư luận trong nước cũng như ngoài nước, đặc biệt là dư luận Mỹ, tới nay chưa hề lên tiếng chỉ trích hành động phản dân chủ của tướng Musharraf. Nếu có một sự lo ngại nào đó là về phần chính phủ Hoa Kỳ với lời tuyên bố của ông William Milam, đại sứ Hoa Kỳ tại Hồi quốc, rằng trong những lời tuyên bố của mình, tướng Musharraf không ấn định thời gian là bao lâu để trao trả lại chính quyền cho dân sự.
Trước hành động dùng quân đội để cướp chính quyền rồi tuyên bố những chủ trương ôn hòa của tướng Musharraf, phần lớn dư luận quốc tế đều tỏ vẻ hoài nghi về sự thành tâm của ông ta. Người ta tự hỏi làm sao tin được những gì ông ta nói ngày hôm nay, làm sao tin được rằng ông không tiếp tục nắm chính quyền lâu dài để thi hành một chính sách độc tài quân phiệt và cho rằng đó là vì quyền lợi của đất nước và dân tộc Hồi quốc" Làm sao tin được rằng ông ta sẽ không thúc đẩy cuộc thi đua võ trang nguyên tử để đánh nhau với Ấn Độ, giải quyết vụ tranh chấp giữa hai nước về vấn đề Kashmir mà vừa rồi ông ta lên tiếng chỉ trích chính quyền dân sự, đã không cho phép quân đội thanh toán các lực lượng Ấn Độ bị bao vây trong vùng Kargill. Thế giới cũng không làm sao tin được ông không chủ trương liên kết với các nhóm Hồi giáo quá khích, như nhóm Taliban đang nắm chính quyền ở Afghanistan, gây nhiều cuộc khủng bố trên thế giới"
Nhưng dư luận trên thế giới cũng nêu lên câu hỏi rằng làm sao tin được ở chủ trương tự do dân chủ của Hoa Kỳ, quốc gia hùng mạnh nhất thế giới hiện nay, khi nước nầy chẳng hề lên tiếng chỉ trích hành động có tích cách phản dân chủ của Tướng Musharraf khi ông nầy dùng quân đội để cướp một chính quyền dân chủ hợp hiến, dù chính quyền đó có tham nhũng thối nát hay bất lực trong việc đưa nền kinh tế của đất nước họ đi lên.
Hành động của tướng Musharraf dù với lý do gì cũng là một hành động phản dân chủ cần phải bị kết án - dù là trên nguyên tắc - nhưng tiếc rằng chính phủ Hoa Kỳ đã làm ngơ đi và chỉ tỏ ý lo ngại về việc tướng Musharraf không ấn định thời gian trao trả lại chính quyền cho phe dân sự.
Mọi chính quyền dân chủ, nhất là trong các quốc gia thuộc thế giới thứ ba, đều có những nhược điểm của nó về phương diện này hay phương diện khác, nhưng không phải vì thế mà phải có một cuộc đảo chánh của quân đội. Các nhược điểm đó chỉ có thể được cải tiến theo một tiến trình dân chủ, qua những cuộc bầu cử tự do và dân chủ chứ không ai nghĩ rằng các nhược điểm đó có thể được cải thiện bằng một chính quyền do phe quân nhân lập nên qua một cuộc đảo chánh không hề được dự liệu trong một hiến pháp dân chủ.
Vì thế không ai có thể tin được những gì hứa hẹn của ông Musharraf và phe quân nhân ủng hộ ông để có thể tái lập một chính quyền dân sự ở Hồi quốc. Người ta cũng không thể tin tưởng được ở chính sách chủ trương khuyến khích và cổ vỏ tự do dân chủ của Hoa Kỳ trên khắp thế giới khi chính phủ Hoa Kỳ không phản đối và kết án hành động phản dân chủ của tướng Musharraf khi ông ta dùng quân đội để cướp chính quyền ở Hồi quốc trong những ngày qua.
Biến cố ở Hồi quốc trong tuần qua phải đem lại cho những ai đấu tranh vì tự do dân chủ ở Việt Nam một bài học quí báu: Đừng tin ở những gì người ta nói mà hãy nhìn kỹ ở những gì người ta làm, dù cái “người ta” đó là cộng sản hay không cộng sản. Tự do dân chủ nhiều khi chỉ là một món hàng để trao đổi quyền lợi cho nhau và nhân quyền thường được dùng để mở đầu câu chuyên như dân gian Việt Nam thường nói dùng miếng trầu khi muốn tiếp xúc với nhau, chứ không phải vì muốn thật sự phục vụ cho tự do dân chủ hay nhân quyền. Buồn thay!
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình