Bạn,
Theo báo Tuổi Trẻ, trong ba tuần qua, việc đấu thầu xây sân vận động trung tâm của Khu Liên hợp thể thao VN Mễ Trì, Hà Nội là đề tài bàn tán trong giới thể thao lẫn kiến trúc là đề tài bàn tán trong giới thể thao kiến trúc. Tuy nhiên với những trục trặc trong việc duyệt xét nhà thầu, các chuyên viên cho rằng việc xây dựng sân vận động trung tâm khó có thể hoàn tất để phục vụ SEA Games 2003. Một trong những lời khẩn cầu khẩn thiết mà giới thể thao, xây dựng, kiến trúc muốn đề đạt với chính phủ CSVN là không nên thúc đẩy tiến độ xây sân vận động trung tâm bằng mọi giá cho kịp SEA Games 2003. Người xưa đã nói dục tốc bất đạt, còn ngày nay ai cũng thừa hiểu cái gì làm gấp thì hay làm dối.
Theo báo Tuổi Trẻ, trong ba tuần qua, việc đấu thầu xây sân vận động trung tâm của Khu Liên hợp thể thao VN Mễ Trì, Hà Nội là đề tài bàn tán trong giới thể thao lẫn kiến trúc là đề tài bàn tán trong giới thể thao kiến trúc. Tuy nhiên với những trục trặc trong việc duyệt xét nhà thầu, các chuyên viên cho rằng việc xây dựng sân vận động trung tâm khó có thể hoàn tất để phục vụ SEA Games 2003. Một trong những lời khẩn cầu khẩn thiết mà giới thể thao, xây dựng, kiến trúc muốn đề đạt với chính phủ CSVN là không nên thúc đẩy tiến độ xây sân vận động trung tâm bằng mọi giá cho kịp SEA Games 2003. Người xưa đã nói dục tốc bất đạt, còn ngày nay ai cũng thừa hiểu cái gì làm gấp thì hay làm dối.
Từ những yêu cầu trên, giới thể thao trong nước đã đặt vấn đề rằng “nếu không có sân vận động trung tâm thì liệu VN có thể đăng cai tổ chức SAE Games 2003 được không"”. Câu hỏi này đã được phóng viên TT nêu lên với trên 10 quan chức có kinh nghiệm tổ chức các giải thể thao lớn ở VN, và tất cả đều chung một ý khi trả lời: Vẫn tổ chức được nhưng dĩ nhiên không thật quy mô như mong muốn. Theo các quan chức này thì sân vận động trung tâm thật ra chỉ để tổ chức lễ khai mạc, bế mạc, bóng đá và điền kinh. Báo TT cho biết: hiện nay, trước tình hình thực tế là sân vận động trung tâm thuộc khu liên hợp khó thể hoàn thành kịp thời gian, quan điểm của ngành thể thao là chọn sân Hà Nội làm nơi thay thế. Tuy phương án này chỉ mới manh nha nhưng các chuyên viên có kinh nghiệm trong ngành thể thao đã phân tích cho thấy sân Hà Nội khó đảm đương tốt hơn sân Thống Nhất (sân Cộng Hòa cũ) ở Sài Gòn. Trong đó vấn đề quan trọng nhất là các đường phố bao quanh sân Hà Nội quá nhỏ, không bảo đảm việc lưu thông khi dồn về đây một lượng khán giả lớn, chưa kể các quan chức cao cấp các nước sẽ có mặt đông đảo tại lễ khai mạc-bế mạc SEA Games. Khó khăn này đã thể hiện ở các trận Tiger Cup 98 khi mất cả 1 giờ sau trận đấu mới giải tỏa hết lượng khán giả.
Bạn,
Cũng theo báo TT, thành phố Sài Gòn có khả năng tổ chức SEA Games 2003 với nhiều ưu thế hơn Hà Nội. Để chứng minh cho điều này, báo TT đã phân tích như sau: thứ nhất là sân vận động Thống Nhất có sức chứa 22,000 khán giả, tương đương sân Hà Nội. Có khó khăn chung như sân Hà Nội về mặt bằng vì không đủ để đặt hệ thống ray cho camera nhằm xác định thứ hạng ở cự ly ngắn môn điền kinh, nhưng lại có ưu thế hơn về lưu thông với các đường bao quanh rộng rãi và có cả bãi đậu xe cho khách VIP. Thứ hai là cơ sở vật chất của Sài Gòn đầy đủ hơn hẳn Hà Nội, với hàng loạt nhà thi đấu đủ sức tổ chức các giải thể thao lớn như Tân Bình, Phan Đình Phùng, Vân Đồn, và sắp tới là CLB Phú Thọ, CLB Nguyễn Du. Ngay các sân tập phục vụ cho gần 20 đội bóng đá nam vàv nữ, Sài Gòn có đầy đủ khả năng hơn các Hà Nội với các sân Tao Đàn, Hoa Lư, QK7, Phú Mỹ Hưng, TDTT 2. Thứ ba là cơ sở vật chất các tỉnh thành quanh Sài Gòn như Đồng Nai, Long An, Vũng Tàu, Đồng Tháp hoàn toàn đủ sức để “chia lửa” trong việc tổ chức SEA Games, hơn hẳn các địa phương gần Hà Nội. Bên cạnh đó, đường sá lưu thông giữa Sài Gòn và các tỉnh lân cận này cũng khá thuận tiện. Ngay đối với những sân xa nhất nhưng có sân bãi tốt nhất là Cao Lãnh cũng chưa đến 150 km. So ra vẫn thuận tiện hơn SEA Games 21 với các địa điểm thi đấu là Kuala Lumpur, Johor, Penang cách nhau 600-1,000 km.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình