Bạn,
Theo luật CSVN, các ủy ban ấp, phường, xã không thể lập phiên toà với hội đồng xét xử được. Vậy mà các ấp trưởng, ấp phó Bưng Trang, Đồng Xoài, Bình Phước, đã lập toà xét xử để chôm tài sản dân. Báo Lao Động ghi như sau.
Năm 1990, anh Nguyễn Văn Cang (sinh 1958) cùng chị Cao Thị Hồng Mai (sinh 1960) tự nguyện chung sống với nhau, nhưng không làm giấy kết hôn. Sau vài năm làm ăn, vợ chồng anh Cang có được 2.8ha đất vườn, cộng với nhà cửa và 4 con bò mua được do vay 30 triệu đồng từ Ngân hàng. Gần đây, hoa màu thua thiệt, anh Cang đâm ra rượu chè. Chị Mai bèn viết đơn gửi Ban an ninh ấp nhờ "giúp đỡ". Chủ ý chỉ hù dọa chồng, để anh bớt rượu chè. Trong đơn, chị Mai dọa nếu anh Cang không bỏ rượu thì sẽ chia tài sản và ly hôn. Không bỏ lỡ cơ hội, ấp trưởng Thân Xê bàn cùng ấp phó chọn ngày để thay tòa án xét xử "đơn xin giúp đỡ ly hôn" của chị Mai. Trưa ngày 22.7.2002, trước khi "xét xử" đơn của chị Mai, ấp trưởng chủ động mời anh Cang, Phạm Trường Mỹ (ấp phó) và thư ký ấp Diệp Thị Phượng lai rai bia tại nhà Phạm Văn Thử (em ruột ấp phó) để bàn chuyện xét xử đơn giúp đỡ của chị Mai. Trong khi nhậu, trưởng và phó ấp đã phát hiện ra Thử có một xe máy hiệu Citi bị hỏng, có nhu cầu muốn bán. Theo anh Cang kể lại sau này: "Lúc đang nhậu, tôi thấy họ kéo nhau ra ngoài thì thầm gì đó, rồi cả ba cùng "A" to lên một tiếng". Sau đó họ vào và cùng nhau chúc "bị đơn" Cang dzô 100%, chuẩn bị cho việc xét xử sắp diễn ra.
Thay vì việc giải quyết đơn ở ấp chỉ là hòa giải, thì trưởng ấp Thân Xê lại biến thành "phiên tòa của ấp" , với những phán quyết lạnh lùng nhằm cho trưởng ấp Xê trục lợi. Bằng chứng: Sau khi đọc đơn của chị Mai, ấp trưởng giải quyết luôn, phê vào đơn của chị Mai, rồi đọc lớn cho mọi người cùng nghe, với những lời đanh thép: "Hai vợ chồng đã thống nhất tự giải quyết ly hôn, không đưa ra chính quyền. Tài sản riêng: Anh Nguyễn Văn Cang chỉ lấy 4 con bò. Còn lại đất, tài sản anh Cang đứng tên, kể từ giờ, ngày ghi trong đơn, anh Cang ủy quyền lại cho chị Cao Thị Hồng Mai là vợ, toàn quyền sử dụng số tài sản trên. Nên sau này hai bên không có quyền khiếu nại..." Khổ nỗi, do không biết chữ, lại thêm uống bia trước khi "tòa ấp" xét xử, anh Cang chỉ nghe câu được câu chăng. Anh cố nhờ sự giúp đỡ của thư ký ấp để ký được một chữ ký ở phía dưới lời phán quyết của "tòa án ấp" và coi đó như là "bản án" có hiệu lực thi hành. Sau đó đoàn cán bộ "tòa án ấp" cùng "bị đơn" Cang đi ra phía vườn điều hội ý và thống nhất: Anh Cang lấy chiếc xe Citi hỏng của ông Thử (em ấp phó) về sửa chữa để lấy chân đi. Còn 4 con bò thì anh Cang giao lại đoàn "tòa án ấp" xử lý. Đến khi người dân phát hiện, ấp trưởng Thân Xê và ấp phó, mỗi người sở hữu một con bò của anh Cang. Hai con còn lại giao cho Thử, em ấp phó, sở hữu.
Bạn,
Báo LĐ viết tiếp: "Sau phiên tòa kỳ cục trên, "bị can" Cang tỉnh rượu, thì sự đã an bề. Anh Cang phải đi ở nhờ hàng xóm và dắt chiếc xe hỏng đi sửa. Khi đem xe ra tiệm, anh Cang mới vỡ lẽ chiếc xe hỏng trị giá khoảng trên dưới 2 triệu đồng mà đoàn "tòa án ấp" lại đổi 4 con bò của anh trị giá đến gần 30 triệu đồng. Lúc này anh Cang mới nhờ người biết chữ viết đơn kêu cứu khắp nơi. Đáng nói, hôm phóng viên LĐ đến nhà thì biết hai người còn muốn yêu thương nhau, nhưng nay lỡ ký vào đơn giải quyết ly hôn do "tòa án ấp" xét xử, hơn nữa, 4 con bò lại bị ấp lấy mất rồi, không biết tính sao đây""
Theo luật CSVN, các ủy ban ấp, phường, xã không thể lập phiên toà với hội đồng xét xử được. Vậy mà các ấp trưởng, ấp phó Bưng Trang, Đồng Xoài, Bình Phước, đã lập toà xét xử để chôm tài sản dân. Báo Lao Động ghi như sau.
Năm 1990, anh Nguyễn Văn Cang (sinh 1958) cùng chị Cao Thị Hồng Mai (sinh 1960) tự nguyện chung sống với nhau, nhưng không làm giấy kết hôn. Sau vài năm làm ăn, vợ chồng anh Cang có được 2.8ha đất vườn, cộng với nhà cửa và 4 con bò mua được do vay 30 triệu đồng từ Ngân hàng. Gần đây, hoa màu thua thiệt, anh Cang đâm ra rượu chè. Chị Mai bèn viết đơn gửi Ban an ninh ấp nhờ "giúp đỡ". Chủ ý chỉ hù dọa chồng, để anh bớt rượu chè. Trong đơn, chị Mai dọa nếu anh Cang không bỏ rượu thì sẽ chia tài sản và ly hôn. Không bỏ lỡ cơ hội, ấp trưởng Thân Xê bàn cùng ấp phó chọn ngày để thay tòa án xét xử "đơn xin giúp đỡ ly hôn" của chị Mai. Trưa ngày 22.7.2002, trước khi "xét xử" đơn của chị Mai, ấp trưởng chủ động mời anh Cang, Phạm Trường Mỹ (ấp phó) và thư ký ấp Diệp Thị Phượng lai rai bia tại nhà Phạm Văn Thử (em ruột ấp phó) để bàn chuyện xét xử đơn giúp đỡ của chị Mai. Trong khi nhậu, trưởng và phó ấp đã phát hiện ra Thử có một xe máy hiệu Citi bị hỏng, có nhu cầu muốn bán. Theo anh Cang kể lại sau này: "Lúc đang nhậu, tôi thấy họ kéo nhau ra ngoài thì thầm gì đó, rồi cả ba cùng "A" to lên một tiếng". Sau đó họ vào và cùng nhau chúc "bị đơn" Cang dzô 100%, chuẩn bị cho việc xét xử sắp diễn ra.
Thay vì việc giải quyết đơn ở ấp chỉ là hòa giải, thì trưởng ấp Thân Xê lại biến thành "phiên tòa của ấp" , với những phán quyết lạnh lùng nhằm cho trưởng ấp Xê trục lợi. Bằng chứng: Sau khi đọc đơn của chị Mai, ấp trưởng giải quyết luôn, phê vào đơn của chị Mai, rồi đọc lớn cho mọi người cùng nghe, với những lời đanh thép: "Hai vợ chồng đã thống nhất tự giải quyết ly hôn, không đưa ra chính quyền. Tài sản riêng: Anh Nguyễn Văn Cang chỉ lấy 4 con bò. Còn lại đất, tài sản anh Cang đứng tên, kể từ giờ, ngày ghi trong đơn, anh Cang ủy quyền lại cho chị Cao Thị Hồng Mai là vợ, toàn quyền sử dụng số tài sản trên. Nên sau này hai bên không có quyền khiếu nại..." Khổ nỗi, do không biết chữ, lại thêm uống bia trước khi "tòa ấp" xét xử, anh Cang chỉ nghe câu được câu chăng. Anh cố nhờ sự giúp đỡ của thư ký ấp để ký được một chữ ký ở phía dưới lời phán quyết của "tòa án ấp" và coi đó như là "bản án" có hiệu lực thi hành. Sau đó đoàn cán bộ "tòa án ấp" cùng "bị đơn" Cang đi ra phía vườn điều hội ý và thống nhất: Anh Cang lấy chiếc xe Citi hỏng của ông Thử (em ấp phó) về sửa chữa để lấy chân đi. Còn 4 con bò thì anh Cang giao lại đoàn "tòa án ấp" xử lý. Đến khi người dân phát hiện, ấp trưởng Thân Xê và ấp phó, mỗi người sở hữu một con bò của anh Cang. Hai con còn lại giao cho Thử, em ấp phó, sở hữu.
Bạn,
Báo LĐ viết tiếp: "Sau phiên tòa kỳ cục trên, "bị can" Cang tỉnh rượu, thì sự đã an bề. Anh Cang phải đi ở nhờ hàng xóm và dắt chiếc xe hỏng đi sửa. Khi đem xe ra tiệm, anh Cang mới vỡ lẽ chiếc xe hỏng trị giá khoảng trên dưới 2 triệu đồng mà đoàn "tòa án ấp" lại đổi 4 con bò của anh trị giá đến gần 30 triệu đồng. Lúc này anh Cang mới nhờ người biết chữ viết đơn kêu cứu khắp nơi. Đáng nói, hôm phóng viên LĐ đến nhà thì biết hai người còn muốn yêu thương nhau, nhưng nay lỡ ký vào đơn giải quyết ly hôn do "tòa án ấp" xét xử, hơn nữa, 4 con bò lại bị ấp lấy mất rồi, không biết tính sao đây""
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình