Thông thường, sau Đại hội, liên danh được đảng đề cử sẽ thấy tỷ lệ ủng hộ tăng vọt vì khí thế Đại hội và nhờ có cơ hội trình bày chủ trương. Thông thường tỷ lệ đó phải nhảy lên cả chục điểm.
Trường hợp đó không xảy ra cho đảng Dân chủ.
Cuộc khảo sát ý kiến của ba hệ thống CNN/USA/Gallup sau bài diễn văn của John Kerry cho thấy tỷ lệ ủng hộ Dân chủ không tăng mà lại sụt. Mất hai điểm. Liên danh Bush-Cheney được thêm ba điểm. Bush 50-Kerry 47. Điểm cực xấu cho Kerry.
So với Kerry, Bush là người bảo thủ vì lập trường kinh tế, xã hội và an ninh. Kerry đã chạy vào giữa, thủ vai chủ chiến về an ninh và mất tín nhiệm của phe phản chiến lại gây phản ứng mạnh từ phe Cộng hòa. Hy vọng tràn trề cho Bush" Không! Chưa!…
Vì…. ngoài bất ngờ tại Iraq, Bush còn có thể gặp bất ngờ ở sau lưng, từ trong đảng, từ các phe bảo thủ bên cánh hữu.
Cánh hữu về kinh tế chê Bush tăng chi ngân sách và bành trướng bộ máy nhà nước. Cánh hữu tự cô lập thì chê Bush tham chiến tại Iraq. Cánh hữu cổ điển thì chê Bush tội đơn phuơng tham chiến. Cánh tân bảo thủ, thành phần nòng cốt về an ninh của Bush thì buồn là ra quân mà thiếu lính và bị hy sinh. Phe nào cũng có lý do bất mãn.
Họ còn có lý do chính trị tai quái: Kerry mà thắng, họ có thế mạnh trong vai đối lập tại Quốc hội, nhất là ở Hạ viện, xưa nay vẫn bảo thủ hơn Thượng viện (còn nhớ không: dự luật Nhân quyền cho Việt Nam thường thắng tại Hạ viện mà thua ở Thượng viện). Họ mong Kerry lên cầm quyền là sẽ chết đứng về ngoại giao vì không thể vận động được sự ủng hộ của các đồng minh Pháp-Đức. Hai xứ này chống Mỹ vì quyền lợi mà cứ làm như chống Bush! Bush đi rồi, Kerry ăn nói ra sao khi vẫn bị đồng minh chơi ác"
Họ nghĩ tới đại thắng 2008, như Reagan đã thắng năm 1980 sau khi Cộng hòa thua năm 1976. Sau khi Clinton thắng năm 1992, Cộng hòa tổng phản công và chiếm đa số tại Lưỡng viện năm 1994, lần đầu tiên sau gần bốn chục năm.
Lối tính toán quá sức tinh vi ấy mới làm Bush chưa yên tâm. Tình hình vì vậy vẫn còn đầy bí ẩn, đầy bất ngờ. Vui thật!
Trường hợp đó không xảy ra cho đảng Dân chủ.
Cuộc khảo sát ý kiến của ba hệ thống CNN/USA/Gallup sau bài diễn văn của John Kerry cho thấy tỷ lệ ủng hộ Dân chủ không tăng mà lại sụt. Mất hai điểm. Liên danh Bush-Cheney được thêm ba điểm. Bush 50-Kerry 47. Điểm cực xấu cho Kerry.
So với Kerry, Bush là người bảo thủ vì lập trường kinh tế, xã hội và an ninh. Kerry đã chạy vào giữa, thủ vai chủ chiến về an ninh và mất tín nhiệm của phe phản chiến lại gây phản ứng mạnh từ phe Cộng hòa. Hy vọng tràn trề cho Bush" Không! Chưa!…
Vì…. ngoài bất ngờ tại Iraq, Bush còn có thể gặp bất ngờ ở sau lưng, từ trong đảng, từ các phe bảo thủ bên cánh hữu.
Cánh hữu về kinh tế chê Bush tăng chi ngân sách và bành trướng bộ máy nhà nước. Cánh hữu tự cô lập thì chê Bush tham chiến tại Iraq. Cánh hữu cổ điển thì chê Bush tội đơn phuơng tham chiến. Cánh tân bảo thủ, thành phần nòng cốt về an ninh của Bush thì buồn là ra quân mà thiếu lính và bị hy sinh. Phe nào cũng có lý do bất mãn.
Họ còn có lý do chính trị tai quái: Kerry mà thắng, họ có thế mạnh trong vai đối lập tại Quốc hội, nhất là ở Hạ viện, xưa nay vẫn bảo thủ hơn Thượng viện (còn nhớ không: dự luật Nhân quyền cho Việt Nam thường thắng tại Hạ viện mà thua ở Thượng viện). Họ mong Kerry lên cầm quyền là sẽ chết đứng về ngoại giao vì không thể vận động được sự ủng hộ của các đồng minh Pháp-Đức. Hai xứ này chống Mỹ vì quyền lợi mà cứ làm như chống Bush! Bush đi rồi, Kerry ăn nói ra sao khi vẫn bị đồng minh chơi ác"
Họ nghĩ tới đại thắng 2008, như Reagan đã thắng năm 1980 sau khi Cộng hòa thua năm 1976. Sau khi Clinton thắng năm 1992, Cộng hòa tổng phản công và chiếm đa số tại Lưỡng viện năm 1994, lần đầu tiên sau gần bốn chục năm.
Lối tính toán quá sức tinh vi ấy mới làm Bush chưa yên tâm. Tình hình vì vậy vẫn còn đầy bí ẩn, đầy bất ngờ. Vui thật!
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình