Hôm nay,  

Putin Phò (for) Bush?

20/07/200400:00:00(Xem: 6112)
Với quyết định sẽ gửi bốn vạn quân vào Iraq, Vladimir Putin nhất định đánh lá bài Bush trong cuộc tranh cử"

Sau khi bất ngờ đỡ đòn cho George W. Bush khi thông báo đúng thời điểm là tình báo Nga có cho Mỹ biết trước về việc Iraq có thể tấn công Hoa Kỳ, dường như Tổng thống Vladimir Putin lại sắp có một cử chỉ đẹp cho ông Bush, cũng vào đúng thời điểm.
Lần trước là cách đây đúng một tháng, khi Ủy ban Điều tra vụ khủng bố 9-11 sắp tiết lộ một phần của kết quả điều tra, rằng không có chứng cớ rõ rệt về mối liên hệ giữa Iraq với khủng bố al-Qaeda, hôm 18 tháng Sáu Liên bang Nga bỗng cho hay là tình báo Nga có mật báo cho Mỹ biết trước, rằng Saddam Hussein có kế hoạch tấn công Hoa Kỳ. Vụ tiết lộ đó mặc nhiên đỡ đòn cho Bush, lúc đó bị đả kích là vô cớ khai chiến với Iraq.
Lần này, nếu những nguồn tin từ cả Liên bang Nga lẫn bộ Ngoại giao Mỹ mà chính xác, thì theo lời yêu cầu của chính quyền Bush, Liên bang Nga sẽ gửi 40.000 quân vào Iraq và Afghanistan, trễ lắm là vào tháng 10 này, ngay trước vụ bầu cử tại Hoa Kỳ. Nguồn tin từ bộ Tổng tham mưu Quân đội Nga là Tổng thống Putin đã chỉ thị cho các tướng thiết lập kế hoạch đổ quân, gồm ba sư đoàn thiết giáp và một lữ đoàn nhảy dù. Kế hoạch phải hoàn tất và đệ trình Putin trước cuối tháng. Trong khi đó, Putin muốn đảm bảo là việc tăng viện cho Liên quân (chủ yếu là Hoa Kỳ) phải được hoàn thành chu đáo về cả mặt tiếp vận lẫn ngoại giao và pháp lý, thí dụ như sau khi có lời yêu cầu của Liên hiệp quốc. Từ bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, người ta cũng được biết là sau chuyến Nga du của Cố vấn An ninh Quốc gia Condoleezza Rice, hai chính quyền Nga và Mỹ đang ở vào giai đoạn thương thảo gay cấn nhất, trước khi kết quả được công bố đúng lúc.
Đúng lúc là ngay trước kỳ bầu cử tại Hoa Kỳ.
Dường như ông Putin chờ đợi một lời yêu cầu chính thức của chính quyền Bush, với sự biểu đồng tình của Liên hệp quốc, trước khi loan báo quyết định. Trong khi đó, các đơn vị Nga đã được chuẩn bị, để có thể đi vào Iraq hoặc (trở lại Afghanistan) làm nhiệm vụ bảo an bên cạnh các đơn vị Hoa Kỳ, Liên quân và cả NATO (tại Afghanistan).
Thế sự quả là đảo điên!
Hơn 20 năm trước, khi Liên xô xâm lăng Afghanistan, Hoa Kỳ ngầm yểm trợ các bộ tộc Hồi giáo Afghanistan để làm tiêu hao lực lượng viễn chinh Xô viết. Đó là thời Jimmy Carter rồi Ronald Reagan làm Tổng thống Mỹ. Trong số các nhóm Hồi giáo này, về sau không ít đã trở thành những tổ đặc công khủng bố. Cũng hơn 20 năm trước, khi chiến tranh bùng nổ giữa Iraq và Iran, Hoa Kỳ đã có lúc ngầm yểm trợ Iraq để chặn xứ Iran của các Giáo chủ cực đoan chống Mỹ. Một người từng có nhiệm vụ duyệt xét việc ấy vào thời đó chính là đương kim Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld.
Giờ đây, Nga có thể trở lại Afghanistan, với tư cách đồng minh của Mỹ và với các đơn vị NATO, để bảo đảm việc xây dựng dân chủ trong xứ này. Giờ đây, Nga cũng sẽ đổ quân vào giúp Hoa Kỳ ổn định tình hình Iraq, và tiêu diệt các nhóm khủng bố hay lực lượng võ trang tàn dư của chế độ Saddam Hussein, một chế độ thân Liên xô năm xưa.
Vì sao Vladimir Putin lại quyết định như vậy" Câu trả lời: quyền lợi Nga là tối thượng.
Putin hiểu mình không trực tiếp ảnh hưởng đến kết quả bầu cử, nhưng tin là Bush sẽ thắng và muốn có mối quan hệ gắn bó với Hoa Kỳ khi chính quyền Bush đang cần nhất.
Ông chọn Bush thay vì John Kerry vì biết là nếu tái đắc cử nhiệm kỳ hai, Tổng thống Bush sẽ rộng tay đề xướng nhiều chánh sách táo bạo dựa trên những tính toán thực tiễn và lạnh lùng về quyền lợi, trong đó có cả việc hợp tác với Liên bang Nga về các mặt kinh tế, ngoại giao và quân sự. Trước mắt là một số hợp đồng cho các doanh nghiệp Nga bước vào tái thiết xứ Iraq quen biết từ lâu, do Hoa Kỳ chi trả. Lâu dài hơn thì sẽ là thái độ thân thiện của Bush trong nhiệm kỳ hai với đường lối của Putin nói riêng và với việc hiện đại hóa Liên bang Nga nói chung.


Liên bang Nga nay không còn thế lực như Liên xô thời trước nhưng đang củng cố dần tư thế và khả năng kinh tế lẫn ngoại giao của một cường quốc. Trong mục tiêu đó tất Putin thấy rằng hợp tác với Mỹ vẫn có lợi hơn là với Liên hiệp Âu châu hay Trung Quốc, vốn chỉ có tiếng mà không có miếng.
Nói tới Trung Quốc, Putin thấy trước rất xa nguy cơ bành trướng của nước láng giềng đông dân này trong vùng Viễn Đông hoang vu và dân số thưa thớt của Nga. Putin cũng muốn Liên bang Nga phải có mặt trong vùng Trung Á tiếp cận với cả Trung Quốc lẫn Trung Đông. Có mặt khi Hoa Kỳ đang cần thì tất nhiên là có lợi. Ngược lại, sau khi đóng chốt trong một vòng đai từ bán đảo Triều Tiên qua eo biển Đài Loan, Nhật Bản xuống tới Úc Đại Lợi, chính quyền Bush cũng có thể thấy là nên hợp tác với Liên bang Nga ngay tại sân sau của Hoa Lục, trong vùng Trung Á. Trong trường kỳ, việc hợp tác đó còn có thể ngăn ngừa một thế liên kết chống Mỹ giữa Nga, Ấn Độ và Trung Quốc.
Tuy nhiên, với quyết định đổ quân vào Iraq và Afghanistan, Vladimir Putin không phải là không gặp rủi ro. Trước nhất, nhiều tướng tá trong quân đội vẫn có thái độ nghi kỵ Hoa Kỳ và còn duy trì tinh thần chống Mỹ của thời Cộng sản. Thứ hai, đa số dân chúng Nga hiện quan tâm đến cuộc sống vẫn còn quá lầm than và không muốn quân đội phải đi ra ngòai, nhấtg là trong một nhiệm vụ do Mỹ yêu cầu. Thứ ba, với quyết định này, Putin khai chiến với khối Hồi giáo cực đoan trên thế giới trong khi đã có sẵn cuộc chiến của các lực lượng ly khai tại Chechnya. Liên bang Nga có một khối Hồi giáo lên tới 25 triệu người chưa kể các nước Cộng hòa Hồi giáo tiếp giáp với Nga, từ Tây sang Đông, vòng qua mạn Nam của biên giới.
Putin mà gặp thất bại, tất nhiên sẽ bị chống đối từ bên trong, chưa nói đến hàng loạt những hoạt động khủng bố xuất phát từ cộng đồng Hồi giáo và từ al-Qaeda liên kết với quân khủng bố Chechen.
Là con người quả quyết và thiết thực, Vladimir Putin không chú ý đến khẩu hiệu và hình thức. Ông cân nhắc kỹ những rủi ro so với lợi ích trước khi có một quyết định sẽ làm nhiều đồng minh chống Mỹ tại Âu châu cụt hứng và sẽ gây cho ông khá nhiều vấn đề. Ông cũng hiểu là với bốn vạn quân đưa vào Iraq và Afghanistan, chủ yếu là để bảo vệ khi tam giác Sunni tại Iraq, ông cho phép lực lượng Hoa Kỳ được rảnh tay đối phó với những mối nguy khác xuất phát từ các lân bang của Iraq, thí dụ như Iran. Vì vậy, tình bạn giữa Putin và Bush là điều gì đó vô giá, tức là rất đắt. Người ta chưa biết được những điều kiện do Putin đặt ra là gì, nhưng đoán chắc là Bush có thể thỏa mãn được.
Kết quả ra sao thì chưa rõ, nhưng khi đảng Dân chủ đang biểu dương khí thế sau Đại hội đảng tại Boston vào cuối tháng này thì chính quyền Bush đã có thể thông báo một tin vui. Lập luận của John Kerry về việc Hoa Kỳ bị cô lập trên trường quốc tế vì đường lối đơn phuơng và ngang ngược của Bush, lập luận đó rơi vào khoảng trống. Nhờ bốn vạn quân do Nga tăng viện cho Hoa Kỳ - không phải là 51 binh lính Phi Luật Tân hay 3.000 tay súng Tây Ban Nha đã nhổ trại rút lui – Bush chứng minh là Hoa Kỳ vẫn còn bạn, và là bạn thật!
Hãy tưởng tượng là khi đảng Dân chủ ráo riết tiến vào vòng tranh cử, chính quyền Bush loan báo là nhờ có thêm gần bốn sư đoàn Nga, một số đơn vị Mỹ có thể nghĩ đến ngày hồi hương. Ngày đó chắc là còn xa, sau ngày bầu cử.
Nhưng cũng làm mọi người tin tưởng hơn một chút, khi bước vào phòng phiếu, mùng hai tháng 11 này...

Kể từ khi thượng nghị sĩ JD Vance được chỉ định làm ứng viên phó tổng thống của Donald Trump, các nhà bình luận đã xem xét lại cuốn hồi ký “Hillbilly Elegy” năm 2016 của Vance để tìm hiểu về bối cảnh chính trị hiện nay của Hoa Kỳ. Tám năm trước, Vance là người không bao giờ chấp nhận Trump (Never-Trumper), từng so sánh chủ nghĩa Trump (Trumpism) với “heroin văn hóa,” trong một bài viết trên tạp chí The Atlantic. Tuy nhiên, cuốn hồi ký của Vance là một tài liệu quan trọng để giải thích tại sao chính trị Hoa Kỳ ngày nay lại chuyển hướng ủng hộ Trump.
Từ khi Julius Caesar lìa đời với câu “Et tu, Brute?” (xin tạm dịch: “Cả ngươi nữa sao, Brutus?”), các vụ ám sát chính trị đã không phải là chuyện gì hiếm có. Nhưng liệu với sự phát triển của xã hội thời hiện đại, số lượng các vụ ám sát chính trị có giảm bớt hay không? Liệu vụ ám sát bất thành cựu Tổng thống Donald Trump có phải là một sự kiện ngoại lệ trong các nền dân chủ hiện đại?
Hình ảnh của súng trường bán tự động AR-15 xuất hiện khắp nơi trong đời sống công cộng của nước Mỹ: các nghị sĩ Cộng hòa đeo những chiếc huy hiệu hình AR-15. Cờ Liên minh bay với hình bóng của một khẩu AR-15 và dòng chữ "come and take it" bên ngoài Điện Capitol trong cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1. Chúng cũng được sử dụng để kêu gọi các biện pháp an toàn súng nghiêm ngặt hơn.Vào thứ Bảy vừa qua, khẩu AR-15 xuất hiện trên chính trường Mỹ theo một cách khác – là vũ khí được sử dụng trong vụ ám sát cựu tổng thống Donald Trump.
Campuchia có kế hoạch xây dựng kênh đào Funan Techo Canal (FTC) dài 180 km (110 dặm) từ thủ đô đến bờ biển trên Vịnh Thái Lan, một dự án trị giá 1,7 tỷ USD nhằm giảm sự phụ thuộc vào việc vận chuyển hàng hóa qua các cảng ở Việt Nam. Nhưng bài phân tích này kết luận rằng kế hoạch FTC không khả thi về mặt tài chính, sẽ có tác động môi trường nghiêm trọng và sẽ làm tình trạng khan hiếm nước ở hai nước hạ lưu thêm khắc nghiệt khi mực nước sông Mekong đã hạ xuống cực kỳ thấp dưới kỷ lục thấp nhiều năm liền rồi. Lập luận của chính phủ Campuchia rằng kênh đào sẽ làm cho vận tải hàng hóa rẻ hơn là điều không thế có, tính toán sơ bộ của tác giả cho thấy cước phí vận chuyển hàng hóa qua kênh này sẽ cao hơn so với qua các cảng ở Việt Nam để đến các nước có Mậu dịch nhiều nhất với Campuchia.
Vào ngày 4 tháng 2 năm 2022, ngay trước khi xâm chiếm Ukraine, Tổng thống Nga Vladimir Putin tới Bắc Kinh, nơi ông và nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đã ký một văn bản ca ngợi mối quan hệ đối tác “không giới hạn”. Hơn hai năm kể từ ngày đó, Trung Quốc đã từ chối lên án cuộc xâm lược và giúp Nga nhận được trang thiết bị, từ các động cơ máy cho đến máy bay không người lái, những thứ rất quan trọng cho nỗ lực chiến tranh.
Khi đọc truyện cổ thế giới, chúng ta thường gặp một số cổ tích, trong đó chim quạ cũng biết nói, cũng giao tiếp với người. Những chuyện như thế rất là bình thường trong quan điểm Phật giáo, đặc biệt là trong các truyện Bản sinh (Jātaka) ghi lại các kiếp tiền thân của Đức Phật. Tất cả chúng sanh được tin là những vị Phật và Bồ-tát sẽ thành. Nơi đó, chữ “chúng sinh” có nghĩa là người và thú, là chim, khỉ, ngựa, cá, voi, cọp… Quan niệm đó cũng là cội nguồn của hạnh ăn chay, tránh ăn thịt. Thực tế, Đức Phật cho ăn thịt với điều kiện là Tam tịnh nhục: Kinh Jivaka Sutta ghi rằng, “Thịt có ba trường hợp không nên dùng, khi nhìn thấy, nghe thấy hoặc khi nghi ngờ (có một con vật đã bị giết cho mình ăn)…” Về sau, Phật giáo Đại thừa đưa ra quan điểm ăn chay tuyệt đối. Nghĩa là, loài vật với người là bình đẳng, như là chúng sinh.
Vòm nhiệt (heat dome) là hiện tượng thời tiết khi có một vùng áp suất cao trong khí quyển giữ chặt nhiệt lại trong một khu vực. Để dễ hiểu hơn, quý vị có thể hình dung Vòm nhiệt giống như một cái nắp vung khổng lồ đậy kín cả một khu vực, không cho không khí nóng thoát ra. Không khí nóng bị ứ đọng lại một chỗ (trời đứng gió), không thể thoát ra ngoài, sẽ làm cho khu vực đó trở nên nóng hầm hập.
Các quý cô quý bà đang mong muốn ‘sưu tầm’ thêm vài con dấu cho Thẻ thông hành (Passport) của mình? Quý vị có thể sẽ phải gạch bỏ 5 điểm sau đây trong danh sách du lịch của mình. Những chỗ này không chỉ nổi tiếng với cảnh đẹp tuyệt vời hay giá trị lịch sử thiêng liêng, mà còn vì họ cấm nữ du khách lui đến.
Cứ nói đến thuyết Galileo là có ngay lông chim và một cái gì đó như cái kìm, cái búa đứng cạnh để chứng tỏ “không khí đã gây cản trở”. Bên nặng bên nhẹ quá khác biệt. Đáng lẽ các nhà nghiên cứu phải tiến xa hơn, không thể ngừng ở kết luận lười biếng ấy. Chỉ cần loại bỏ lông chim (thiếu yếu tố sức cản không khí), rồi cho hai cái búa một 5 ký, một 4 ký, chẳng hạn, cùng rơi trên mặt trăng, mặt đất – xem chúng có rơi cùng tốc độ hay không… là biết liền. Năm ký, bốn ký hay một ký v.v… đều “rơi” cùng tốc độ dù có hay không có vacuum. Vì thực sự, chúng… không rơi! Chính chất đen, khi tạo ra quán tính cho muôn vật, đã gây ra hiện tượng ấy.
Dưới thời các Tổng thống Barack Obama, Donald Trump và Joe Biden, chiến lược phòng thủ của Hoa Kỳ đã được xây dựng dựa trên quan niệm lạc quan rằng, Hoa Kỳ sẽ không bao giờ cần chiến đấu nhiều hơn một cuộc chiến trong cùng một lúc. Dưới thời chính quyền Obama, đứng trước tình trạng tiết kiệm ngân sách, Bộ Quốc Phòng đã từ bỏ chính sách lâu đời là sẵn sàng chiến đấu và giành chiến thắng trong hai cuộc chiến lớn để tập trung vào việc có được các phương tiện chiến đấu và chỉ giành chiến thắng trong một cuộc chiến. Hành động đó đã đẩy nhanh xu hướng, hướng tới một quân đội Mỹ nhỏ hơn. Nó cũng thu hẹp các lựa chọn khả dụng cho giới hoạch định chính sách của Hoa Kỳ, vì việc cam kết cho Hoa Kỳ tham chiến ở một nơi sẽ ngăn cản hành động quân sự ở nơi khác.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.