Hôm nay,  

Trăm Mảnh Hezbollah

21/07/200600:00:00(Xem: 3322)

Bị đánh tan thành thăm mảnh, Hezbollah sẽ là trăm mảng khủng bố. Hình như Ngoại trưởng Hoa Kỳ Condoleezza Rice đang… câu giờ, cho Israel.

Nếu không đề nghị một giải pháp ngoại giao, chính quyền của Tổng thống Bush có thể bị đối lập và các nước khác đả kích là không tìm cách tháo gỡ ngòi nổ Trung Đông. Mà các giải pháp ngoại giao, với sự hiện diện của lực lượng bảo an quốc tế, từ 1967 đến 1974 đến 1982, rồi 1996, rồi 2000 và cả việc Israel triệt thoái khỏi Tây ngạn sông Jordan năm ngoái, đều chẳng ngăn được một sự thể khách quan là nhiều thế lực Hồi giáo trong khu vực không muốn Israel tồn tại.

Vì vậy, Israel phải gấp rút giải quyết lấy vấn đề cấp bách nhất ở trước mắt: tiêu diệt cơ sở khủng bố của Hezbollah bằng cách đổ quân vào Lebanon.

Ngoại trưởng Rice thông báo là bà sẽ qua Israel nói chuyện, nhưng thời điểm đã là mục tiêu di động, mỗi ngày lại lùi thêm một ngày, ban đầu là ngày 21, sau là 23, và nay là "đầu tuần tới". Khi Hoa Kỳ thông báo chuyến công du của vị Ngoại trưởng, các nước khác đều không muốn xếp hàng sau lưng bà nên sẽ lảng xa. Hết đề nghị giải pháp hưu chiến, ngưng bắn, v.v…! Trong khi ấy, kiều dân của Tây phương tiếp tục được di tản khỏi Lebanon.

Đấy là khoảng thời gian cần thiết cho các đơn vị Israel tiếp tục pháo kích và dội bom các căn cứ Hezbollah trước khi đưa quân vào truy lùng, tiêu diệt.

Khác với Hoa Kỳ tại Iraq, Israel sẽ vào Lebanon để gỡ nọc Hezbollah và sẽ lui quân cho một giải pháp ngoại giao chính trị cho Lebanon, chứ không ở lại "xây dựng dân chủ" cho xứ này. Trong điều kiện ấy, Hezbollah sẽ có ngày trực diện giao tranh với các đơn vị Israel và sẽ bị tiêu diệt về quân sự. Chuyện ấy có thể sẽ xảy ra trong mấy tuần tới.

Nhưng trong giả thuyết này, Hezbollah sẽ trở lại bài bản sở trường của mình từ khi được Iran lập ra năm 1982: chìm trong dân đế tiến hành chiến tranh du kích, phá hoại và khủng bố. Saddam Hussein từng áp dụng chiến lược ấy - khá thành công - tại Iraq, với kết quả là dù chế độ của ông bị lật đổ, bản thân bị bắt ra toà, Hoa Kỳ vẫn chưa giải quyết êm thắm hồ sơ Iraq.

Tuy nhiên, sự đời không nằm trong thế tĩnh mà thường xuyên thay đổi và thay đổi lớn nhất chính là lực lượng Hezbollah. Cách phản công cũng vậy. Đấy mới là điều đáng lo cho thế giới - và là mục tiêu của bài phân tách này.

Mạng lưới Hezbollah

Với tên gọi có nghĩa là "Đảng của Allah", Hezbollah (hay Hizbollah, Hizbullah, Herb'Allah) là lực lượng quy tụ thành phần theo hệ phái Shia tại Lebanon, một xứ đa văn, đa chủng và đa tôn giáo. Về ý thức hệ, hay giáo hệ, và phương tiện, Hezbollah hướng về Iran và Cách mạng Hồi giáo của Giáo chủ Rurollah Khomeiny sau khi ông ta cướp chính quyền tại đây năm 1979. Do sự yểm trợ của Iran, Hezbollah được thành lập từ năm 1982 tại Lebanon, sát nhập dần các nhóm khủng bố và võ trang khác và công khai hoá sự hiện diện của mình từ năm 1985.

Mục tiêu chính thức của mạng lưới này chưa là thiết lập một quốc gia Hồi giáo tại Lebanon mà là đánh đuổi quân Israel ra khỏi Lebanon và tiêu diệt quốc gia Israel của người Do Thái. Để đạt mục tiêu ấy, Hezbollah dùng phương pháp khủng bố, khủng bố tự sát, bắt cóc, tra tấn, thủ tiêu, nhắm vào các lực lượng quốc tế đang kiểm soát biên giới Lebanon với Israel hoặc đang cố vãn hội trật tự tại Lebanon. Các đơn vị của Pháp, Ý và Mỹ trong lực lượng liên quân quốc tế đều đã từng bị Hezbollah tấn công - và đành rút lui. Hoa Kỳ thời Tổng thống Reagan cũng phải tháo chạy sau khi Sứ quán Mỹ tại Beirut bị tấn công và trại quân Mỹ bị đánh sập khiến 241 Thủy quân Lục chiến thiệt mạng năm 1983.

Ngoài các thành tích ấy, Hezbollah còn có hàng loạt những vụ thủ tiêu, bắt cóc, cưỡng đoạt máy bay trong suốt 12 năm, từ 1982 đến 1994, kể cả vụ đánh bom Sứ quán Israel tại Buenos Aires. Vì những hoạt động này mà Hezbollah được các nước liệt vào danh mục "khủng bố".

Nhưng Hezbollah lại hơn vậy, và hơn hẳn al-Qaeda - mạng lưới khủng bố quy tụ thành phần Sunni, dưới sự lãnh đạo của Osama bin Laden.

Hezbollah trở thành một lực lượng khủng bố… "quân chính", vừa thi hành bạo động quân sự vừa đấu tranh chính trị. Tại Lebanon, họ xây trường học, nhà thương, đền thờ để lập cơ sở quảng bá lý luận, kết nạp cán bộ và tranh thủ lòng dân nên còn chính thức đưa người tranh cử vào Quốc hội Lebanon, và có Bộ trưởng trong Nội các Beirut.

Trong quân đội "chính quy" của chính quyền Beirut, cán bộ của họ cũng có mặt, là các sĩ quan và đơn vị bao che yểm trợ cho cơ sở khủng bố tại miền Nam. Đồng thời, họ tiếp tục hoạt động khủng bố trên quy mô toàn cầu được tài trợ bởi mạng lưới kinh tài trải rộng khắp nơi.

Khi tờ New York Times phanh phui việc bộ Ngân khố Hoa Kỳ phối hợp với hệ thống ngân hàng các nước theo dõi việc quân khủng bố kinh tài và chuyển ngân, tờ báo ấy có phản ứng rất Mỹ: tự vả vào mặt, tự bắn vào chân.

Hoa Kỳ phải theo dõi hoạt động kinh tài ấy chẳng vì al-Qaeda mà còn vì và nhất là vì Hezbollah.

Viagra giả và khủng bố thật

Hàng năm, Hezbollah được Syria và Iran tài trợ khoảng 200 triệu Mỹ kim nhưng họ đã sớm biết tự túc tự cường bằng cách thiết lập ra hệ thống kinh tài có mặt hầu như trên toàn thế giới.

Ban đầu, từ Thung lũng Bekaa được họ kiểm soát rất chặt - và sẽ bị Israel tấn công trong đợt này - Hezbollah khai thác kỹ nghệ ma túy, chế biến á phiện chuyển qua từ Afghanistan và khu Tam giác Vàng tại Đông Nam Á, kết hợp với cần sa họ gieo trồng lấy để chiếm một thị trường rất lớn, trị giá cả tỷ Mỹ kim, các loại cần sa, ma túy hay thuốc lắc bán vào Âu châu.

Ngoài ra, Hezbollah còn chuyên trị về hàng giả - đồng hồ Cartier, ví Louis Vuitton, thuốc Viagra hay cả đô la - được phân phối tại vùng tam biên giữa Argentina, Brazil và Paraguay, hoặc từ Á châu tuồn qua Bắc Mỹ. Họ còn có mặt trong thị trường kim cương ở vùng Tây Phi với hàng hoá trưng thu hay cướp giật tại Sierra Leone và Cộng hoà Congo.

Vốn đấu tư thì do các cơ sở tại Trung Đông cung cấp, số thu hoạch thì được phân phối cho mạng lưới khủng bố tại Bắc Mỹ, Nam Mỹ, Phi Châu, Á Châu. Năm 1988, chuyến bay số 422 của Kuwait Airways đã bị cưỡng đoạt khi vừa rời Bankok: quân khủng bố đã được mạng lưới Thái Lan yểm trợ từ đầu. Khi quân khủng bố tấn công Sứ quán Israel tại Buenos Aires vào năm 1992 hoặc Hội đồng hương Do Thái tại Buenos Aires vào năm 1994, họ đã dựa vào mạng lưới kinh tài mai phục từ lâu ở Argentina. Và nếu FBI không kịp thời bắt giữ một số kẻ tình nghi của Hezbollah tại North Carolina và Michigan nhờ theo dõi đường dây chuyển ngân, thì các tổ đặc công khủng bố của Hezbollah vẫn nằm vùng an toàn tại Mỹ.

Mà không nên tin rằng là Hezbollah đã hết người tại Mỹ.

Khi kiều dân Tây phương được cấp tốc di tản ra khỏi Lebanon, có gì đảm bảo là Hezbollah đã không cho người trà trộn trong số này, với giấy thông hành Anh, Mỹ, Úc, Canada… để hạ cánh an toàn tại các xứ ấy"

Mai phục và Ra đòn

Cơ quan an ninh của Hoa Kỳ và nhiều nước khác đều theo dõi tìm hiểu rất kỹ về phương pháp Hezbollah sau mỗi đòn khủng bố và rút tỉa ra một số kết luận sau đây.

Hezbollah có tiền, có người và có thời giờ. Tại những nơi nằm vùng, kẻ tiềm tiền thì tiếp tục kiếm tiền, người kiếm chuyện thì thường xuyên điều tra tìm hiểu về các mục tiêu cần tấn công…. rồi cứ để đó.

Họ chuẩn bị các kế hoạch tấn công tinh vi kỹ lưỡng, và thường xuyên cập nhật, nhưng chỉ ra đòn khi có chỉ thị từ xa, có khi từ Tehran đưa xuống. Thời khoảng từ khi quyết định đến khi ra tay có thể là bốn đến năm tuần. Mục tiêu tấn công có thể là cơ sở của Do Thái và Hoa Kỳ hay các nước thù nghịch. Địa điểm có thể là tại một đệ tam quốc gia, nơi có sự hiện diện của cả dân Do Thái, dân Mỹ và dân Iran… Và tổ đặc công của Hezbollah.

Khi Israel quyết định trả đũa, lãnh thụ Hezbollah tại Lebanon là Hassan Nasrallah lập tức tuyên bố "chiến tranh toàn diện" và Tehran phụ họa: "Hezbollah có nghĩa vụ phản công." Người ta không rõ là Nasrallah còn sống hay không sau khi Israel dồn 23 tấn bom vào một căn cứ tình nghi là ông ta có mặt, vào ngày 19 vừa qua. Nếu còn sống, Nasrallah phải sớm lên tiếng trong vài ngày qua hệ thống truyền thông của Hezbollah. Nhưng ngay trong trường hợp Nasrallah không còn, mạng lưới Hezbollah vẫn có thể mở cuộc tấn công, nhờ hồ sơ bài bản đã chuẩn bị sẵn từ lâu. Và càng nên ra đòn để chứng minh là mình vẫn tồn tại.

Trong giả thuyết ấy, họ dễ ra đòn nhất ở những nơi nào" Và sẽ tấn công những ai"

Đối tượng ưu tiên sẽ là các cơ sở Do Thái, như Sứ quán của Israel hay đền thờ, hội quán và công ty Do Thái. Kế tiếp hay cùng lúc sẽ là các cơ sở Hoa Kỳ, sau đấy là của các nước đồng minh của Mỹ đã cùng ủng hộ chính quyền Israel hoặc kết án Hezbollah, như Anh, Gia Nã Đại. Về địa điểm thì nơi dễ ra đòn nhất chính là các nước đang phát triển, nơi súng đạn dễ tìm mà an ninh lại lỏng lẻo và nếu có bị họa lây thì chính quyền các nước ấy cũng chẳng có thế  lực về ngoại giao hay quân sự như các nước Tây phương. 

Nam Mỹ, Đông Nam Á hay cả Nam Phi có thể là những nơi dễ bị nhất nếu có sự hiện diện của Sứ quán Isreal, Iran và Hoa Kỳ. Các mục tiêu "mềm", ít được canh chừng bảo vệ, sẽ bị tấn công trước tiên. Không tấn công sứ quán thì tấn công các hội quán tương tế, các hãng hàng không hay cơ sở kinh doanh.

Điều ấy không có nghĩa là Hezbollah chẳng khi nào tấn công ngay trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Dù có khó thì cũng là một việc họ muốn làm, với tiếng vang rất cao.

Lúc ấy, báo chí và đối lập tại Mỹ sẽ kết luận và kết án: vì chính quyền Bush ủng hộ Israel nên dân Mỹ mới là nạn nhân của Hezbollah! 

Ngày 2 tháng 8 năm 2022, các cử tri ở Kansas đã chọn chống lại việc lật ngược quyền phá thai theo hiến pháp của tiểu bang. Vài ngày sau, các nhà lập pháp Indiana đã quyết định cấm gần như tất cả các trường hợp phá thai. Cả hai đều là các bang theo xu hướng bảo thủ, và đều ủng hộ nỗ lực tái đắc cử của cựu Tổng thống Donald Trump với tỷ suất gần giống nhau vào năm 2020: 56.1% - 41.5% ở Kansas và 57% - 41% ở Indiana. Vậy điều gì giải thích cho các kết quả khác nhau? Câu trả lời là ở Kansas, cử tri trực tiếp quyết định kết quả. Ở Indiana, thì các nhà lập pháp là người ra quyết định. Sự khác biệt này có ý nghĩa quan trọng, bởi vì đối với các vấn đề gây tranh cãi như phá thai, cũng như trong các vấn đề nổi bật khác, các cơ quan lập pháp tiểu bang không phải lúc nào cũng đại diện cho mong muốn của công chúng, người dân trong tiểu bang của họ.
Làm cách nào để tôi được xóa khoản nợ sinh viên? Ai đủ điều kiện để được tha khoản nợ sinh viên? Liệu các khoản nợ tư nhân có được xóa? Các khoản nợ của sinh viên đã tốt nghiệp có đủ điều kiện để được tha nợ không? Các khoản vay của Parent Plus có đủ điều kiện không? Sinh viên còn đang đi học có đủ điều kiện được tha nợ không? Các khoản vay FFEL có đủ điều kiện không? Chương trình có giới hạn những gì người vay đang còn đi học phải trả không? Tôi có thể vay nợ liền bây giờ và được hưởng theo chính sách mới không? Chính phủ sẽ xác định thu nhập của tôi như thế nào để đủ điều kiện được tha nợ? Tôi nợ hơn 10,000 đô la. Khi nào thì tôi bắt đầu phải thanh toán trở lại? Tôi có phải trả thuế cho khoản nợ sinh viên đã được tha không? Điều này có làm cho lạm phát tồi tệ hơn? Chi phí xóa nợ cho sinh viên là bao nhiêu? Liệu điều này có mang lại lợi ích cho những người Mỹ giàu có không?
Tầm quan trọng của diaspora hay cộng đồng người gốc Việt sống ngoài Việt Nam càng ngày càng gia tăng. Để có một cái nhìn tổng quát, có tính cách học thuật và khách quan hơn về tình hình chung của diaspora Việt cũng như các diaspora trên thế giới, tôi xin giới thiệu và dịch bài viết năm 2005 sau đây của Steven Vertovec, một giáo sư đại học Đức chuyên về Xã hội học và Dân tộc học. Các điểm liên quan tới Việt Nam sẽ được người dịch ghi chú, bàn luận thêm trong phần chú thích ở cuối bài. (HVH)
Những lo ngại về tỷ lệ sinh giảm xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ trong vụ Dobbs v. Jackson có thể buộc phụ nữ sinh con trái với mong muốn của họ, trong khi một bài xã luận gần đây của Anh thậm chí còn đề xuất đánh thuế đối với những người không có con.
Bản đồ thứ ba về thế giới thời hậu Chiến tranh Lạnh bắt nguồn từ cái thường được gọi là “Lý thuyết Hiện thực” (Realist Theory) về quan hệ quốc tế. Theo lý thuyết này, các quốc gia thực sự là chủ thể quan trọng duy nhất trong các vấn đề thế giới, mối quan hệ giữa các quốc gia là một mối quan hệ hỗn loạn (anarchy), và do đó để đảm bảo sự tồn tại và an ninh của họ, các quốc gia luôn cố gắng tối đa hóa quyền lực của mình. Nếu một quốc gia nhận thấy một quốc gia khác gia tăng quyền lực của họ và do đó trở thành một mối đe dọa tiềm tàng, nó sẽ cố gắng bảo vệ an ninh của chính mình bằng cách tăng cường quyền lực của mình và / hoặc bằng cách liên minh với các quốc gia khác. Những lợi ích và hành động của trên dưới 184 quốc gia của thế giới thời hậu Chiến tranh Lạnh có thể được dự đoán từ những giả định này.
Chủ nghĩa dân tộc là một phong trào hiện đại. Trong suốt lịch sử, con người gắn bó với quê nơi mình sinh ra, với truyền thống của cha mẹ mình, và với các quyền lực lãnh thổ (territorial authorities) đã được thiết lập, nhưng phải đến cuối thế kỷ 18, chủ nghĩa dân tộc mới bắt đầu trở thành một thứ tình cảm nói chung được thừa nhận là ảnh hưởng đến cuộc sống công và tư và một trong những nhân tố quyết định vĩ đại, nếu không muốn nói là vĩ đại nhất của lịch sử hiện đại.
Nước Nhật vừa xót xa tiễn biệt cựu Thủ tướng Shinzo Abe lần cuối. Thi hài ông được đưa qua đường phố Tokyo, ngang qua văn phòng Thủ Tướng và Nghị viện Nhật, nơi ông đã từng làm việc. Ngồi phía trước xe tang vẫn là phu nhân Akie Abe, như khi xe chở thi hài ông về lại Tokyo từ nơi bị ám sát hôm cuối tuần. Lặng lẽ, bình tĩnh, thỉnh thoảng phu nhân Abe lại cúi đầu đáp lễ người dân Nhật đứng đầy hai bên đường, chắp tay lạy và cúi đầu khi xe tang đi ngang. Không như lá thư hư cấu ủy mị gửi chồng của bà bằng tiếng Việt được lan truyền trên mạng, dù những người tinh ý khá dễ nhận ngay ra đó là suy diễn đầy Việt tính của một ai đó muốn lợi dụng cảm xúc đám đông. Thật ra phu nhân Abe là một người như thế nào?
COVID-19 một lần nữa hoành hành khắp Hoa Kỳ, nhưng đã không còn nhuốm màu chết chóc như thuở ban đầu, một phần là do nhiều người đã có một số mức độ miễn dịch nhờ tiêm chủng hoặc đã bị nhiễm trước đó, nhưng cũng bởi vì chúng ta hiện đã có một kho công cụ để điều trị. Các kháng thể đơn dòng (Monoclonal antibodies) là kháng thể đầu tiên xuất hiện, trước đó, chúng được coi là tuyến phòng thủ đầu tiên chống lại COVID-19. Khi đại dịch bùng phát, Cơ Quan Kiểm Soát Thực-Dược Phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã cấp phép cho 4 kháng thể đơn dòng để điều trị COVID-19 và một kháng thể đơn dòng để giúp ngăn ngừa bệnh ở những người không thể tiêm phòng.
Để chấm dứt những tranh cãi pháp lý xoay quanh việc phá thai sẽ đòi hỏi phải đạt được sự đồng thuận về mặt đạo đức. Nếu có thể trình bày rõ ràng quan điểm đạo đức của chúng ta và thấu hiểu quan điểm của người khác, tất cả các bên sẽ tiến đến gần hơn với một thỏa thuận có nguyên tắc. Bài tổng hợp này dựa theo các chi tiết phỏng dịch từ bài viết đăng trên The Conversation của Nancy S. Jecker, Giáo sư Đạo đức Sinh học và Nhân văn, School of Medicine, University of Washington, đã nghiên cứu các vấn đề đạo đức trong y học và chính sách y tế, bao gồm cả việc phá thai; và các vấn đề liên quan đến quyết định lật ngược án lệ Roe v Wade cuối tuần qua của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ.
Roe kiện Wade (Roe v. Wade) là một vụ án dẫn đến một quyết định quan trọng được đưa ra bởi Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ vào năm 1973, Roe v. Wade làm cho việc phá thai được hợp pháp hóa ở Hoa Kỳ. Trong vụ kiện này, một phụ nữ tên là Norma McCorvey (lấy bút danh là Jane Roe) muốn phá thai ở tiểu bang Texas. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, luật của bang Texas không cho phép phá thai ngoại trừ việc cứu sống người mẹ. Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã ra phán quyết có lợi cho McCorvey và cho rằng luật của Texas không phù hợp với hiến pháp. Tòa án tuyên bố rằng việc quyết định phá thai của một người phụ nữ trong ba tháng đầu của thai kỳ nên được quyết định theo ý kiến cá nhân và bác sĩ. Theo Tối cao Pháp viện, mỗi người dân có “quyền về quyền riêng tư” cơ bản và quyền đó bảo vệ sự lựa chọn phá thai của một người.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.