Hôm nay,  

Iran Đá Mỹ: 2 - 0

10/08/200600:00:00(Xem: 3934)

Ngay từ hiệp đầu, Iran đã hai lần đá rách lưới Mỹ… và sẽ còn thắng lớn.

Nhật báo Times của Anh số ra Thứ Hai mùng bảy vừa qua đã có một bài quan điểm đáng chú ý của học giả và bỉnh bút William Rees-Mogg: Ngoại trưởng Anh Jack Straw bị bay chức vì áp lực từ phiá Hoa Kỳ. Từ Tổng trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld.

Jack Straw là người lỡ miệng tuyên bố: "có khùng thì mới tấn công Iran". Điều ấy khiến bộ Quốc phòng Mỹ nổi điên, tòa Bạch Cung khó chịu và Thủ tướng Anh Tony Blair được cho biết như vậy. Jack Straw đành nhường chức Ngoại trưởng cho một nhân vật dễ thương nhưng thiếu kinh nghiệm là bà Margaret Beckett.

Ngoài những người trong cuộc - Thủ tướng Blair hay Tổng thống Bush - không ai có thể biết rõ sự thể đã xảy ra như thế nào, nhưng Rees-Moog không là nhà báo đa sự, ưa dựa chõ nghe hơi để viết chuyện giật gân câu khách.

Tuy nhiên, quan điểm lập trường của Hoa Kỳ về vấn đề Iran là chuyện nhạy cảm và Chính quyền George W. Bush không muốn bình nghị trước về những giải pháp có thể áp dụng với Tehran, trừ phi cố tình loan tin để đánh lạc hướng. Khi Tổng trưởng Ngoại giao Jack Straw chặn trước bằng lời tuyên bố có vẻ như bốc đồng ấy, ông thâu hẹp khả năng ứng phó của Hoa Kỳ.

Mà Hoa Kỳ ngày nay lại chẳng có khả năng gì nhiều.

Cho đến đầu năm nay, khi chính phủ Iraq bắt đầu thành hình sau ba cuộc bầu cử, Chính quyền Bush đã nghĩ rằng hồ sơ Iraq đang đi vào ngã ngũ và đến cuối năm, Hoa Kỳ có thể bắt đầu rút quân. Những tính toán lạc quan ấy càng trở thành hiện thực vào giữa năm, khi trùm khủng bố Abu Musab al-Zarqawi bị triệt hạ và nội các Iraq ra mắt ngày mùng tám tháng Sáu.

Thế rồi, mọi chuyện bỗng chuyển động ngược, xung đột bùng nổ giữa hai phe Sunni và Shia và Hezbollah mở cuộc tấn công Israel….

Iran bắt đầu ra đòn, và Hoa Kỳ bị tổn thất nặng trên cả hai mặt trận Iraq và Lebanon.

Nhiều người đã nói đến Thế chiến thứ III - hay thứ IV. Nếu dự đoán ấy đúng, nó đã khởi sự từ tháng Bảy vừa qua.

Diễn tiến nội vụ

Sau khi các lãnh tụ Sunni hy sinh al-Zarqawi để tham gia giải pháp chính trị tại Baghdad, với một nhân vật Sunni lên làm Bộ trưởng Quốc phòng, Hoa Kỳ tin rằng Iraq đang đi vào ổn định. Để đáp ứng thiện chí của phe Sunni, phe Shia sẽ kiểm soát các lực lượng võ trang của mình và cơ chế chính trị Iraq sẽ thành hình sau khi có lệnh ân xá các nhóm dân quân đã gây bạo động.

Vì tin tưởng như vậy, Hoa Kỳ còn cho biết là sẽ không đưa quân vào thay thế hai Lữ đoàn tới kỳ hạn hồi hương.

Nào ngờ, sự thể lại khác.

Xung đột bùng nổ giữa các nhóm Shia với nhau và với dân Sunni. Các lãnh tụ Sunni cố gắng tự kiềm chế vì tin rằng phe Shia sau cùng cũng kiểm soát được nội tình. Chuyện ấy không xảy ra. Nội bộ Shia bị phân hoá, nhiều nhóm võ trang tần công các giếng dầu tại miền Nam, nhiều lực lượng khác truy lùng ngời Sunni và giao tranh bùng nổ ngay tại Baghdad. Nguy cơ nội chiến tưởng đã bị đẩy lui nay lại tái xuất hiện và các đơn vị Mỹ trú đóng ở bên ngoài đã phải quay vào Baghdad. Việc rút quân vào cuối năm nay coi như bất khả!

Iran vừa đá rách lưới Hoa Kỳ trên sân banh Iraq khi xúi giục các lực lượng Shia phá hoại giải pháp chính tị ở Baghdad.

Nhưng, lúc ấy dư luận Hoa Kỳ bắt đầu chú ý đến chuyện khác: chuyện Lebanon, với sự xuất hiện và lớn mạnh bất ngờ của lực lượng Hezbollah. Họ khiêu khích bằng cách đột nhập biên giới Israel khiến chính quyền của Thủ tướng Ehud Olmert phải trả đũa.

Sau bốn tuần giao tranh, quân lực Israel chưa đạt được mục tiêu là triệt hạ các căn cứ Hezbollah và bị sa lầy tại Lebanon y như Hoa Kỳ đang bị tại Iraq.

Trên sân banh Lebanon, Iran lại vừa đá rách lưới Hoa Kỳ. Và các trọng tài quốc tế, của Liên hiệp quốc và Pháp, chuẩn bị húyt còi, đòi ngưng trận đấu.

Liên bang Nga đạt thắng lợi tại Ukraine khi Tổng thống Viktor Yushchenko mời đối thủ cũ là Viktor Yanukovich làm Thủ tướng và việc đầu tiên của vị Thủ tướng thân Nga này là quyết định qua gặp Tổng thống Vladimir Putin. Cuộc Cách mạng Da cam của Ukraine hạ màn, phe Dân chủ thân Tây phương của Yushchenko và Yulia Timochenko vỡ đôi.

Trong suốt trận đấu, Trung Quốc giữ im lặng. Và có lý do.

Từ đã lâu, cường quốc này bắt cá hai tay, vẫn giao hảo với Israel để tiếp nhận kỹ thuật Do Thái, nhưng bán võ khí - hoả tiễn - cho Iran và các chế độ hung đồ Á Rập để họ châm lên cả chục đám cháy cho Hoa Kỳ đi rập.

Và cả Pháp, Nga lẫn Trung Quốc đều sẵn sàng sử dụng quyền phủ quyết trong Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc để chặn mọi giải pháp trường kỳ. Hoa Kỳ bị kéo vào một cuộc chạy đua việt dã băng đồng và ôm hai mối nợ là Iraq và Lebanon như hai quả bom.

Nội vụ xảy ra như vậy, bây giờ, hãy quay về tìm hiểu đấu pháp của Iran.

Đấu pháp và Đạo pháp Iran

Iran là một xứ mà dân chúng thuộc sắc tộc Ba Tư, không phải Á Rập, và theo hệ phái Shia, một hệ phái chiếm đa số tại Iran và Iraq nhưng là thiểu số trong thế giới Hồi giáo. Iran là một cường quốc trong khu vực, nhưng có tham vọng lớn lao về đạo pháp: các nước Hồi giáo phải được cai trị bằng Giáo luật của đạo Hồi, diễn giải theo hệ phái Shia, do Iran lãnh đạo.

Từ quan điểm ấy, họ không ưa các chế độ Hồi giáo thế quyền, kiểu Egypt hay Jordan, và lại theo hệ phái Sunni, như Saudi Arabia. Cuộc đua giữa hai xu hướng Shia và Sunni thực sự là một hình thái chiến tranh tôn giáo, nhiều khi được tiến hành bằng phương pháp khủng bố, và khủng bố trên lưng Hoa Kỳ.

Khi lực lượng al-Qaeda - theo hệ phái Sunni - mở cuộc tấn công vào Hoa Kỳ năm 2001, Iran bỗng thành đồng minh của Mỹ, chẳng vì các Giáo chủ Iran ưa thích dân chủ hay lề lối sinh hoạt tự do cởi mở của Tây phương. Họ mượn tay Hoa Kỳ diệt trừ giải pháp Sunni. Vì vậy, Tehran có kín đáo hợp tác với Mỹ trong chiến dịch Afghanistan để lật đổ chế độ Taliban tại Kabul, vốn cũng thuộc hệ phái Sunni.

Iran cũng muốn mượn tay Hoa Kỳ lật đổ chế độ Saddam Hussein tại Iraq. Chế độ này vốn đã tấn công Iran trong một cuộc chiến kéo dài tám năm, lại có tội rất nặng là của dân thiểu số Sunni. Iran có cung cấp tin tức được xào nấu lại để Hoa Kỳ vào Iraq lật đổ Saddam Hussein và diệt trừ cơ sở của đảng Baath. Các nhóm Shia tại Iraq, do Iran yểm trợ từ lâu, đã cộng tác với Mỹ để ép phe Sunni buông súng hợp tác với chính quyền Baghdad do phe Shia chiếm đa số. Khi việc ấy gần thành hình, tháng Sáu vừa qua, phe Shia liền ra chiêu phá hoại.

Iraq sẽ phải là một nước chư hầu của Iran, do Tehran điều động qua các lãnh tụ Shia. Chính quyền Bush mà sợ - và phe Dân chủ phản chiến mà mạnh tại Mỹ - Hoa Kỳ sẽ sớm rút khỏi Iraq và Iran sẽ làm bá chủ trong khu vực. Chính quyền Bush mà cứng đầu không chịu rút quân thì Iraq sẽ loạn lớn, có khi bị xé làm ba nước, với phần lãnh thổ rộng nhất - và có dầu hỏa - tại miền Nam sẽ do phe Shia cai trị, dưới sự lãnh đạo về đạo pháp của Tehran. Các trung tâm nghiên cứu chiến lược của xứ Turkey đã vừa kết luận như vậy và chuẩn bị ứng phó với việc dân Kurd sẽ có quyền tự trị hoặc độc lập tại miền Bắc Iraq.

Mà ông Bush quả nhiên là cứng đầu.

Hoa Kỳ không rút quân và cố gieo hạt mần dân chủ và hòa giải tôn giáo và sắc tộc. Vì vậy, Tehran mới tung ra đội banh thứ hai, trên đất Lebanon. Đội banh còn sung mãn và lão luyện hơn al-Qaeda. Đó là lực lượng Hezbollah.

Hezbollah được Iran thành lập năm 1982 để phục vụ quyền lợi của dân Shia tại Lebanon và tiến hành cách mạng tôn giáo theo xu hướng Shia của Tehran. Các lãnh tụ Hezbollah được Tehran huấn luyện nay đã thành niên trưởng hay triệu phú, nhưng cán bộ hạ tầng là một thế hệ trẻ, say đòn thánh chiến và khủng bố tự sát. Họ đã có sáu năm phát triển cơ sở và thế lực trong một quốc gia không có chủ quyền. Họ hoàn thành được việc ấy nhờ sức yểm trợ của Iran và đường tiếp vận của Syria, một quốc gia do hệ phái Shia lãnh đạo, dù là thiểu số. Tham vọng thôn tính xứ Lebanon của Tổng thống Bashar al-Assad đã được các Giáo chủ Tehran khai thác và vận dụng.

Sau khi Syria nhúng tay vào vụ ám sát nguyên Thủ tướng Lebanon là Rafik al-Hariri vào đầu năm ngoái, Syria bị Mỹ gây áp lực phải rút khỏi Lebanon. Con ngựa chiến thành Troy của Iran tại Lebanon là lực lượng Hezbollah đã được lỏng giây cương, và bắt đầu lồng khi Iran xoay chuyển đấu pháp. Khủng hoảng Trung Đông bùng nổ với sự nhập trận của Israel.

Cho đến cuối tháng Bảy, các chế độ Sunni như Saudi Arabia, Egypt hay Jordan đều tố cáo là Hezbollah đã khai chiến. Giữa hai phe Sunni và Shia, rõ là phe Shia mới quyết liệt chống Mỹ, diệt trừ Do Thái để phát huy đạo pháp, trong khi phe Sunni lại hợp tác với kẻ thù!

Nhưng, Israel không thắng nhanh rút gọn mà lại gặp sự chống cự rất mạnh của Hezbollah và bị dư luận thế giới đả kích ngày một nặng nề hơn. Mặc dù dư luận ấy có thiên vị, và việc tường thuật và cả mạo sửa hình ảnh về cuộc chiến có dụng ý, thì sự thật cũng đã rõ ràng: Israel không thắng. Lần đầu tiên từ khi thành lập, quốc gia này đã gặp khắc tinh.

Và khắc tinh lần này không phải là một quốc gia Á Rập theo hệ phái Sunni như những lần trước, mà là mũi xung kích Shia do Iran rèn luyện.

Uy tín của Hezbollah nổi như cồn trước dư luận thế giới và thế lực Iran nổi lên như cồn trong thế giới Hồi giáo. Hoa Kỳ không thể tìm ra giải pháp dứt điểm tại Iraq và Israel cũng chưa làm nên phép lạ tại Lebanon. Iran thắng lớn.

Trong hoàn cảnh ấy, liệu chính quyền Bush còn một chút vốn liếng chính trị nào để mở thêm một mặt trận tại Iran không" Rất khó, nếu không nói là bất khả. Chiến tranh theo kiểu không tập thì Israel đã thử nghiệm tại Lebanon mà chưa có kết quả. Chiến tranh theo kiểu đổ quân tác chiến thì Hoa Kỳ đã thử nghiệm tại Iraq với kết quả còn bi đát hơn!

Ngoại trưởng Anh là Jack Straw biết như vậy mà lại không biết im. Hoa Kỳ hết giải pháp và chỉ còn một đòn dọa thì lại bị đồng minh lật tẩy.

Đến đầu tháng Giêng năm 2009, Hoa Kỳ sẽ có Tổng thống mới, nhưng vẫn có đối thủ cũ là Iran và vẫn có các "đồng minh" quen thói lật lọng. Vụ Iran đá rách lưới Hoa Kỳ chỉ là trận mở màn và thế giới coi như đã thua: Iran không có đối thủ và đến khi Hoa Kỳ có lãnh đạo mới thì các Giáo chủ Tehran đã có võ khí nguyên tử, để mở ra cuộc cờ khác, trận thế khác…

Ngày 2 tháng 8 năm 2022, các cử tri ở Kansas đã chọn chống lại việc lật ngược quyền phá thai theo hiến pháp của tiểu bang. Vài ngày sau, các nhà lập pháp Indiana đã quyết định cấm gần như tất cả các trường hợp phá thai. Cả hai đều là các bang theo xu hướng bảo thủ, và đều ủng hộ nỗ lực tái đắc cử của cựu Tổng thống Donald Trump với tỷ suất gần giống nhau vào năm 2020: 56.1% - 41.5% ở Kansas và 57% - 41% ở Indiana. Vậy điều gì giải thích cho các kết quả khác nhau? Câu trả lời là ở Kansas, cử tri trực tiếp quyết định kết quả. Ở Indiana, thì các nhà lập pháp là người ra quyết định. Sự khác biệt này có ý nghĩa quan trọng, bởi vì đối với các vấn đề gây tranh cãi như phá thai, cũng như trong các vấn đề nổi bật khác, các cơ quan lập pháp tiểu bang không phải lúc nào cũng đại diện cho mong muốn của công chúng, người dân trong tiểu bang của họ.
Làm cách nào để tôi được xóa khoản nợ sinh viên? Ai đủ điều kiện để được tha khoản nợ sinh viên? Liệu các khoản nợ tư nhân có được xóa? Các khoản nợ của sinh viên đã tốt nghiệp có đủ điều kiện để được tha nợ không? Các khoản vay của Parent Plus có đủ điều kiện không? Sinh viên còn đang đi học có đủ điều kiện được tha nợ không? Các khoản vay FFEL có đủ điều kiện không? Chương trình có giới hạn những gì người vay đang còn đi học phải trả không? Tôi có thể vay nợ liền bây giờ và được hưởng theo chính sách mới không? Chính phủ sẽ xác định thu nhập của tôi như thế nào để đủ điều kiện được tha nợ? Tôi nợ hơn 10,000 đô la. Khi nào thì tôi bắt đầu phải thanh toán trở lại? Tôi có phải trả thuế cho khoản nợ sinh viên đã được tha không? Điều này có làm cho lạm phát tồi tệ hơn? Chi phí xóa nợ cho sinh viên là bao nhiêu? Liệu điều này có mang lại lợi ích cho những người Mỹ giàu có không?
Tầm quan trọng của diaspora hay cộng đồng người gốc Việt sống ngoài Việt Nam càng ngày càng gia tăng. Để có một cái nhìn tổng quát, có tính cách học thuật và khách quan hơn về tình hình chung của diaspora Việt cũng như các diaspora trên thế giới, tôi xin giới thiệu và dịch bài viết năm 2005 sau đây của Steven Vertovec, một giáo sư đại học Đức chuyên về Xã hội học và Dân tộc học. Các điểm liên quan tới Việt Nam sẽ được người dịch ghi chú, bàn luận thêm trong phần chú thích ở cuối bài. (HVH)
Những lo ngại về tỷ lệ sinh giảm xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ trong vụ Dobbs v. Jackson có thể buộc phụ nữ sinh con trái với mong muốn của họ, trong khi một bài xã luận gần đây của Anh thậm chí còn đề xuất đánh thuế đối với những người không có con.
Bản đồ thứ ba về thế giới thời hậu Chiến tranh Lạnh bắt nguồn từ cái thường được gọi là “Lý thuyết Hiện thực” (Realist Theory) về quan hệ quốc tế. Theo lý thuyết này, các quốc gia thực sự là chủ thể quan trọng duy nhất trong các vấn đề thế giới, mối quan hệ giữa các quốc gia là một mối quan hệ hỗn loạn (anarchy), và do đó để đảm bảo sự tồn tại và an ninh của họ, các quốc gia luôn cố gắng tối đa hóa quyền lực của mình. Nếu một quốc gia nhận thấy một quốc gia khác gia tăng quyền lực của họ và do đó trở thành một mối đe dọa tiềm tàng, nó sẽ cố gắng bảo vệ an ninh của chính mình bằng cách tăng cường quyền lực của mình và / hoặc bằng cách liên minh với các quốc gia khác. Những lợi ích và hành động của trên dưới 184 quốc gia của thế giới thời hậu Chiến tranh Lạnh có thể được dự đoán từ những giả định này.
Chủ nghĩa dân tộc là một phong trào hiện đại. Trong suốt lịch sử, con người gắn bó với quê nơi mình sinh ra, với truyền thống của cha mẹ mình, và với các quyền lực lãnh thổ (territorial authorities) đã được thiết lập, nhưng phải đến cuối thế kỷ 18, chủ nghĩa dân tộc mới bắt đầu trở thành một thứ tình cảm nói chung được thừa nhận là ảnh hưởng đến cuộc sống công và tư và một trong những nhân tố quyết định vĩ đại, nếu không muốn nói là vĩ đại nhất của lịch sử hiện đại.
Nước Nhật vừa xót xa tiễn biệt cựu Thủ tướng Shinzo Abe lần cuối. Thi hài ông được đưa qua đường phố Tokyo, ngang qua văn phòng Thủ Tướng và Nghị viện Nhật, nơi ông đã từng làm việc. Ngồi phía trước xe tang vẫn là phu nhân Akie Abe, như khi xe chở thi hài ông về lại Tokyo từ nơi bị ám sát hôm cuối tuần. Lặng lẽ, bình tĩnh, thỉnh thoảng phu nhân Abe lại cúi đầu đáp lễ người dân Nhật đứng đầy hai bên đường, chắp tay lạy và cúi đầu khi xe tang đi ngang. Không như lá thư hư cấu ủy mị gửi chồng của bà bằng tiếng Việt được lan truyền trên mạng, dù những người tinh ý khá dễ nhận ngay ra đó là suy diễn đầy Việt tính của một ai đó muốn lợi dụng cảm xúc đám đông. Thật ra phu nhân Abe là một người như thế nào?
COVID-19 một lần nữa hoành hành khắp Hoa Kỳ, nhưng đã không còn nhuốm màu chết chóc như thuở ban đầu, một phần là do nhiều người đã có một số mức độ miễn dịch nhờ tiêm chủng hoặc đã bị nhiễm trước đó, nhưng cũng bởi vì chúng ta hiện đã có một kho công cụ để điều trị. Các kháng thể đơn dòng (Monoclonal antibodies) là kháng thể đầu tiên xuất hiện, trước đó, chúng được coi là tuyến phòng thủ đầu tiên chống lại COVID-19. Khi đại dịch bùng phát, Cơ Quan Kiểm Soát Thực-Dược Phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã cấp phép cho 4 kháng thể đơn dòng để điều trị COVID-19 và một kháng thể đơn dòng để giúp ngăn ngừa bệnh ở những người không thể tiêm phòng.
Để chấm dứt những tranh cãi pháp lý xoay quanh việc phá thai sẽ đòi hỏi phải đạt được sự đồng thuận về mặt đạo đức. Nếu có thể trình bày rõ ràng quan điểm đạo đức của chúng ta và thấu hiểu quan điểm của người khác, tất cả các bên sẽ tiến đến gần hơn với một thỏa thuận có nguyên tắc. Bài tổng hợp này dựa theo các chi tiết phỏng dịch từ bài viết đăng trên The Conversation của Nancy S. Jecker, Giáo sư Đạo đức Sinh học và Nhân văn, School of Medicine, University of Washington, đã nghiên cứu các vấn đề đạo đức trong y học và chính sách y tế, bao gồm cả việc phá thai; và các vấn đề liên quan đến quyết định lật ngược án lệ Roe v Wade cuối tuần qua của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ.
Roe kiện Wade (Roe v. Wade) là một vụ án dẫn đến một quyết định quan trọng được đưa ra bởi Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ vào năm 1973, Roe v. Wade làm cho việc phá thai được hợp pháp hóa ở Hoa Kỳ. Trong vụ kiện này, một phụ nữ tên là Norma McCorvey (lấy bút danh là Jane Roe) muốn phá thai ở tiểu bang Texas. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, luật của bang Texas không cho phép phá thai ngoại trừ việc cứu sống người mẹ. Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã ra phán quyết có lợi cho McCorvey và cho rằng luật của Texas không phù hợp với hiến pháp. Tòa án tuyên bố rằng việc quyết định phá thai của một người phụ nữ trong ba tháng đầu của thai kỳ nên được quyết định theo ý kiến cá nhân và bác sĩ. Theo Tối cao Pháp viện, mỗi người dân có “quyền về quyền riêng tư” cơ bản và quyền đó bảo vệ sự lựa chọn phá thai của một người.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.