Hôm nay,  

Tại sao Trump thuận cho Bắc Hàn làm bom nguyên tử, nhưng lại cấm Iran?

05/05/202609:29:00(Xem: 1379)
blank 

Tại sao Trump thuận cho Bắc Hàn làm bom nguyên tử, nhưng lại cấm Iran?

Bài sau đây đăng ở báo The Hill ngày 4 tháng 5/2026, của Harlan Ullman, cộng tác viên chuyên mục quan điểm của tờ báo thân cánh hữu này. Tiến sĩ Harlan Ullman là Cây bút Chuyên mục Danh dự Arnaud deBorchgrave của hãng tin UPI, cố vấn cấp cao tại Hội đồng Đại Tây Dương (Atlantic Council), chủ tịch của hai công ty tư nhân và là tác giả chính của học thuyết "Gây sốc và Kinh hoàng" (Shock and Awe). Ông và cựu Tham mưu trưởng Quốc phòng Vương quốc Anh, ông David Richards, là đồng tác giả của một cuốn sách sắp xuất bản về chủ đề ngăn chặn các thảm họa chiến lược. Sau đây là bài viết của Harlan Ullman.

Chính quyền Trump, cùng với đồng minh Israel, đã ở trong tình trạng chiến tranh với Iran suốt 11 tuần qua. Lý do bề ngoài được đưa ra là Iran đã tiến quá gần đến việc sở hữu vũ khí hạt nhân, đến mức chỉ có một chiến dịch quy mô lớn như "Epic Fury" mới có thể ngăn chặn điều đó xảy ra. Tuy nhiên, vào tháng 6/2025, Chiến dịch "Midnight Hammer" được cho là đã "xóa sổ" năng lực hạt nhân của Iran. Phải chăng có một sự mâu thuẫn nhỏ nào đó ở đây?
Các mục tiêu khác bao gồm thay đổi chế độ, phá hủy lực lượng không quân và hải quân vốn khá khiêm tốn của Iran, tấn công vào cơ sở hạ tầng tên lửa của nước này và loại bỏ Iran như một mối đe dọa đối với khu vực. Người ta có thể tự đánh giá xem bao nhiêu mục tiêu đã được hoàn thành, khi mà Eo biển Hormuz vẫn đang bị phong tỏa bởi cả Iran và Hoa Kỳ.
Nhưng tại sao việc Iran sở hữu vũ khí hạt nhân lại bị coi là không thể chấp nhận, trong khi chỉ một thập niên trước đó, Bắc Hàn cùng nhà độc tài bất ổn Kim Jong Un lại được phép giữ lại kho vũ khí của họ và trang bị chúng lên các tên lửa tầm xa hơn? Phải chăng Kim là một mối đe dọa nhỏ hơn? Phải chăng ông ta không bị coi là bất ổn và nguy hiểm như các giáo sĩ Hồi giáo (mullahs) và Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo—những người đang điều hành Iran? Tại sao lại có sự bất thường này?
Hãy tạm gác sang một bên những lời lẽ hùng hồn về mối đe dọa "cái chết cho nước Mỹ" từ phía Iran, cũng như tuyên bố của chính quyền về 47 năm chiến tranh giữa Iran và Hoa Kỳ. Trên thực tế, Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc đã từng tham chiến chống lại Bắc Hàn từ năm 1950 đến 1953—một cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng của nhiều người Mỹ hơn hẳn so với những gì Iran đã gây ra. Về mặt kỹ thuật, cuộc chiến đó chưa bao giờ thực sự kết thúc, mà hiện chỉ đang nằm dưới một thỏa thuận đình chiến kéo dài hơn 70 năm.
Lịch sử đã làm nổi bật nghịch lý trong việc cho phép một Bắc Hàn sở hữu vũ khí hạt nhân, trong khi lại từ chối quyền sở hữu các loại vũ khí tương tự đối với Iran. Cuộc khủng hoảng này bắt đầu vào tháng 7 năm 2017, khi Bắc Hàn tiến hành một loạt các vụ thử tên lửa và hạt nhân. Đến tháng 9, nước này đã thử nghiệm một vũ khí có sức công phá 250 kiloton, chứng minh khả năng phóng các tên lửa đạn đạo vươn xa ra ngoài khu vực lân cận trực tiếp, thậm chí vươn tới tận Alaska. Điều này cho thấy năng lực vũ khí hạt nhân của họ đang phát triển nhanh hơn nhiều so với những đánh giá của tình báo Hoa Kỳ.


Vào ngày 8 tháng 8 năm 2017, Tổng thống Trump tuyên bố rằng mối đe dọa đến từ phía Bắc này sẽ bị "đáp trả bằng lửa, sự thịnh nộ và thẳng thắn mà nói là một sức mạnh mà thế giới chưa từng thấy bao giờ."
Những lời lẽ này đã leo thang đến mức mang tầm vóc hạt nhân. Đại sứ Bắc Hàn tại Liên Hợp Quốc đã phản pháo rằng ông Trump đang tạo ra một "tình thế nguy hiểm, trong đó chiến tranh nhiệt hạch có thể bùng nổ bất cứ lúc nào." Ông Trump đáp trả tại cuộc họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, đe dọa "hủy diệt hoàn toàn Bắc Hàn" và gọi ông Kim là "Người Tên lửa" (Rocket Man).
Ông Kim cũng phản pháo lại, gọi ông Trump là một "lão già lẩm cẩm" và cảnh báo rằng ông Trump sẽ phải "trả giá đắt." Sự rạn nứt này tiếp diễn vào đầu tháng 1 năm 2018, khi ông Trump đăng tải dòng trạng thái nói rằng ông cũng sở hữu một "Nút Hạt nhân" (Nuclear Button) "lớn hơn và mạnh mẽ hơn nhiều," và rằng "Nút của ông ấy hoạt động tốt!" Có thông tin cho rằng ông Trump đã nêu ý tưởng sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Bắc Hàn rồi đổ lỗi cho một bên thứ ba.
Những cái đầu lạnh cuối cùng đã chiếm ưu thế. Chánh văn phòng của ông Trump, cựu Tướng Thủy quân Lục chiến John Kelly, đã triệu tập các lãnh đạo cấp cao trong Nhà Trắng để báo cáo với Tổng thống về những hậu quả khôn lường nếu một cuộc Chiến tranh Triều Tiên mới nổ ra. Tuy nhiên, nguy cơ chiến tranh vẫn lơ lửng đâu đó. Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis được cho là đã phải ngủ nguyên quần áo, sẵn sàng ra lệnh bắn hạ bất kỳ tên lửa nào của Bắc Hàn bay tới.
Các chuyên gia đã nhìn nhận nguy cơ chiến tranh một cách rất nghiêm túc. Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lindsey Graham (đại diện tiểu bang Nam Carolina) ước tính xác suất xảy ra chiến tranh là 30%. Đô đốc James Stavridis, cựu Tư lệnh NATO, ước tính khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân là 10% và tin rằng một cuộc chiến tranh thông thường sẽ cướp đi sinh mạng của hơn một triệu người. Cựu Giám đốc CIA John Brennan nhận định xác suất này nằm trong khoảng 20-25%; còn Richard Haass, khi đó là Chủ tịch Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, lại tỏ ra bi quan nhất khi cho rằng xác suất là 50-50.
Như chúng ta đã biết, sau đó ông Trump và ông Kim đã trao đổi thư từ, và ông Trump thậm chí còn "phải lòng" nhà độc tài Bắc Hàn này. Họ đã gặp gỡ nhau ba lần. Mặc dù không có thỏa thuận chính thức nào được ký kết để chấm dứt Chiến tranh Triều Tiên, nhưng Bắc Hàn không còn là mối đe dọa nghiêm trọng như trước kia nữa. Liệu tình hình đó có thay đổi hay không khi xuất hiện "Trục Ma quỷ" mới bao gồm Trung Quốc, Nga, Iran và Bắc Hàn—điều này vẫn còn phải chờ xem.
Nếu ông Trump có thể xoay chuyển cục diện nhanh chóng đến thế với ông Kim, thì tại sao lại không thể làm điều tương tự với Iran? Iran không sở hữu bom hạt nhân, cũng chẳng có năng lực tấn công Hoa Kỳ; trong khi đó, Bắc Hàn đã từng và hiện vẫn đang có những khả năng này. Rõ ràng là Hoa Kỳ từng cân nhắc hành động quân sự chống lại Bắc Hàn, nhưng đã sáng suốt từ bỏ phương án đó. Giờ đây, nước này lại đang ở trong tình trạng đối đầu quân sự với Iran.
Mặc dù nhiều người có thể sẽ không đồng tình với câu hỏi này, nhưng nó vẫn đòi hỏi một lời giải đáp thỏa đáng: Tại sao Iran lại nguy hiểm hơn Bắc Hàn?



Trang đầuTrang trước959960961962963964965Trang sauTrang cuối

Hội Đồng Giám Sát Quận Cam đã bỏ phiếu với tỉ lệ 5 trên 0 vào chiều Thứ Ba, 28 tháng 4 để mở cửa các cơ sở kinh doanh với những hướng dẫn bảo đảm sự an toàn của công chúng. Các hướng dẫn được giới thiệu bởi nữ Chủ Tịch Michelle Steel và Giám Sát Viên Don Wagner được thông qua bởi hội đồng sẽ áp dụng như mô hình cho Quận Cam để trở lại tình trạng sinh hoạt bình thường, theo các viên chức cho biết. Theo hội đồng, “Tất cả đề nghị theo Cơ Quan Chăm Sóc Sức Khỏe Quận Cam và không thay thế bất cứ lệnh mâu thuẫn hay hạn chế nào được đưa ra bởi các chính quyền địa phương, Tiểu Bang California, hay Chính Phủ Liên Bang.” “Quận Cam đã “làm thẳng đường cong” một cách hiệu quả.”

Dân Biểu Liên Bang Hoa Kỳ Alan Lowenthal (CA-47) ngày hôm nay đã đệ trình Nghị Quyết Hạ Viện ghi nhận biến cố lịch sử quan trọng và tưởng niệm 45 năm ngày Sài Gòn thất thủ và sự sập đổ bi thảm của Việt Nam Cộng Hòa. Vào ngày 30 tháng 4, năm 1975, Sài Gòn, thủ đô Việt Nam Cộng Hòa đã bị lực lượng Cộng sản xâm chiếm trong Tháng Tư Đen và Sài Gòn đã bị thất thủ. Mỗi năm biến cố trọng đại này được các cộng đồng người Mỹ gốc Việt khắp Hoa Kỳ tổ chức tưởng niệm.

Nhân dịp lần thứ 45 tưởng niệm biến cố Tháng Tư Đen, Dân Biểu Liên Bang Harley Rouda (Địa Hạt 48) đã gởi thông điệp đến với cộng đồng Người Mỹ gốc Việt tại Quận Cam: Trong thông điệp này, Dân Biểu Rouda cũng nhắc đến những người trong cộng đồng chúng ta mà ông vừa vinh danh: Tướng Lê Minh Đảo, nhạc sĩ Trúc Hồ, Bác Sĩ Phạm Đỗ Thiên Hương.

Tuần này sẽ đánh dấu nhiều mốc ngoặc mới trong đại dịch vi khuẩn corona khi các trường hợp bị lây nhiễm tại Hoa Kỳ đã hơn 1 triệu, ngày càng có nhiều cơ sở kinh doanh tái mở cửa và một số nhân viên y tế địa phương bắt đầu thử nghiệm kháng thể cho công chúng, theo bản tin của CNN cho biết hôm Thứ Hai, 27 tháng 4 năm 2020. Tính tới Thứ Hai, Hoa Kỳ đã có 1,008,571 trường hợp bị lây, với 56,521 người thiệt mạng.

3 videos ngắn cho thấy “hiện tượng xuất hiện trong không gian không xác định” đã được công bố bởi Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ. Các video, đã được phổ biến trước đây bởi một công ty tư nhân, cho thấy cái gì đó trông giống các vật bay không xác định di chuyển nhanh trong khi được thu hình bởi các máy thu hồng ngoại tuyến, theo CNN tường trình cho biết. 2 trong 3 video, các quân nhân có thể nghe được sự phản ứng các vật bay nhanh như thế nào. Một giọng nói cho thấy nó có thể là một chiếc robot.

Tháng Tư lại trở về, gợi nhớ đến ngày cuối cùng, lúc toàn miền Nam rơi vào tay đoàn quân xâm lược từ phương bắc, lần này là lần thứ 45! Trong ký ức của mỗi người dân miền Nam chúng ta, có biết bao nhiêu khúc phim lại được dịp hiển hiện, rõ ràng và linh động như vừa mới hôm qua. Có người nhớ đến cảnh hỗn loạn ở phi trường Tân Sơn Nhất, có người không sao quên được những năm tháng tù tội trong trại giam cộng sản, có người nghẹn ngào ôn lại cảnh gia đình ly tán trong những ngày kinh hoàng đó, và có biết bao người còn ghi khắc mãi những ngày lênh đênh trên sóng nước mịt mù hay băng qua rừng sâu núi thẳm để tìm đến bến bờ tự do.

Tối nay 22 Tháng Tư, chính quyền Trump đã ban hành một Sắc lệnh mở rộng những hạn chế về nhập cư trong một nỗ lực rộng lớn để tiếp tục chương trình bài ngoại nhằm đánh lạc hướng người Mỹ về thất bại của chính họ qua các giải pháp thích ứng với đại dịch coronavirus. Sắc lệnh này được xây dựng trên một số chính sách chống người nhập cư do chính quyền đưa ra trong vài năm qua đóng cửa gần như tất cả các con đường hợp pháp để nhập cư.

Bắt đầu từ sau giữa tháng Ba 2020, hầu hết các doanh nghiệp không thiết yếu trên khắp Hoa Kỳ đều đã lần lượt được lệnh phải đóng cửa để ngân chận sự lây lan của Coronavirus, trong đó có hàng chục ngàn tiệm Nail của người gốc Việt. Vì buộc phải đóng cửa một cách bất ngờ và cũng bởi chưa đến ngày trả lương theo định kỳ, nhiều chủ tiệm Nail đã không kịp thanh toán cho nhân viên khoản tiền lương của những ngày đã làm việc từ sau lần lãnh lương trước đó cho đến ngày ngưng làm việc vì Coronavirus. Ngoài ra, vì nghĩ rằng sẽ không bị buộc phải đóng cửa quá lâu, nhiều chủ tiệm Nail dự tính sẽ trả đủ tiền lương ngay khi nhân viên trở lại làm việc. Tuy nhiên, rất ít chủ doanh nghiệp hiểu rằng không thanh toán tiền lương theo đúng quy định cho nhân viên sau khi nghỉ việc, sẽ là nguyên nhân dẫn đến vô số rắc rối về pháp lý.

Những người có khuynh hướng cực đoan trong chính kiến, dù hữu khuynh hay tả khuynh, đều có những đặc điểm giống nhau và rất khác người ôn hoà. Bài viết này tóm lược một nghiên cứu tâm lý học đăng trên Sage Journals tháng Giêng 2019. Hy vọng nó sẽ giúp ta hiểu thêm về hiện tượng tâm lý chính trị cực đoan để tránh bị khích động, đồng thời giúp ta tìm ra cách hoá giải. Xin lưu ý “hữu khuynh”và “tả khuynh” trong bài được dùng theo định nghĩa thông thường và hoàn toàn không hàm ý tốt hay xấu. Trong chính trị học, cộng đồng con người thường được chia làm ba nhóm: cấp tiến (liberal), trung hoà (moderate) và bảo thủ (conservative). Sự phân cách này phần lớn xuất phát một cách tự nhiên, nhưng nó cũng có thể được nhào nặn thêm bởi giáo dục, truyền thống, truyền thông, xã hội v.v.

nhà báo kỳ cựu Don Oberdorfer trên tờ Washington Post ngày 3/3/1987 nhấn mạnh lời tuyên bố của trưởng đoàn IRAC: “Chúng tôi (người tị nạn) vẫn bị coi là một vấn đề cần giải quyết. Nay chúng tôi nhất định sẽ góp phần vào giải pháp.”

Tôi sinh ra đời tại miền Nam, cùng thời với “những tờ bạc Sài Gòn” nhưng hoàn toàn không biết rằng nó đã “làm trung gian cho bọn tham nhũng, thối nát, làm kẻ phục vụ đắc lực cho chiến tranh, làm sụp đổ mọi giá trị tinh thần, đạo đức của tuổi trẻ” của nửa phần đất nước. Và vì vậy, tôi cũng không thấy “phấn khởi” hay “hồ hởi” gì (ráo trọi) khi nhìn những đồng tiền quen thuộc với cuộc đời mình đã bị bức tử – qua đêm! Suốt thời thơ ấu, trừ vài ba ngày Tết, rất ít khi tôi được giữ “nguyên vẹn” một “tờ bạc Sài Gòn” mệnh giá một đồng. Mẹ hay bố tôi lúc nào cũng xé nhẹ nó ra làm đôi, và chỉ cho tôi một nửa. Nửa còn lại để dành cho ngày mai. Tôi làm gì được với nửa tờ giấy bạc một đồng, hay năm cắc, ở Sài Gòn – vào năm 1960 – khi vừa mới biết cầm tiền? Năm cắc đủ mua đá nhận. Đá được bào nhỏ nhận cứng trong một cái ly nhựa, rồi thổ ra trông như hình cái oản – hai đầu xịt hai loại xi rô xanh đỏ, lạnh ngắt, ngọt lịm và thơm ngát – đủ để tôi và đứa bạn chuyền nhau mút lấy mút để mãi

Chiến tranh Việt Nam có hai chiến trường: Đông Dương và Mỹ. Bắc Việt cố gắng kéo dài cuộc chiến trên chiến trường Việt Nam và đồng thời làm mệt mỏi công luận trên chiến trường Mỹ. Đứng trườc chiến lược này và kế thừa một di sản là sức mạnh quân sự, các tình trạng tổn thất và phản chiến đang gia tăng, Tổng thống Nixon cân nhắc mọi khả năng trong chính sách. Nixon quyết định chỉnh đốn các trận địa chiến cho miền Nam Việt Nam trong khi củng cố khả năng chiến đấu cho họ. Sự giảm bớt vai trò của chúng ta sẽ hỗ trợ cho công luận trong nước Mỹ. Trong thời gian này, Nixon cũng để cho Kissinger tổ chức mật đàm càng nhanh càng tốt.

Bất kỳ chiến lược nào để giảm bớt mối đe dọa từ các chính sách xâm lược của Trung Quốc phải dựa trên sự đánh giá thực tế về mức tác động đòn bẩy của Hoa Kỳ và của các cường quốc bên ngoài khác đối với sự tiến hóa bên trong nội bộ Trung Quốc. Ảnh hưởng của những thế lực bên ngoài đó có giới hạn về cấu trúc, bởi vì đảng sẽ không từ bỏ các hoạt động mà họ cho là quan trọng để duy trì sự kiểm soát. Nhưng chúng ta quả thực lại có những khí cụ quan trọng, những khí cụ này hoàn toàn nằm ngoài sức mạnh quân sự và chính sách thương mại. Điều ấy là những phẩm chất “Tự do của người Tây phương” mà người Trung Quốc coi là điểm yếu, thực sự là những sức mạnh. Tự do trao đổi thông tin, tự do trao đổi ý tưởng là một lợi thế cạnh tranh phi thường, một động cơ tuyệt vời của sự cách tân và thịnh vượng. (Một lý do mà Đài Loan được xem là mối đe dọa đối với Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, chính là vì nó cung cấp một ví dụ với quy mô tuy nhỏ nhưng lại hùng hồn về sự thành công của hệ thống chính trị và kin

Chết phải là một chuyến du lịch tuyệt vời vì chưa có một ai đã trở về!(“La mort doit être un beau voyage puisque personne n'en est revenue”). Thông thường trong những dịp Tết, người đời thường chúc tụng lẫn nhau sống thọ đến trăm tuổi. Không phải ai muốn chết lúc nào là chết được đâu. Phải tới số mới chết. Trời kêu ai nấy dạ mà Sống quá thọ có tốt, có cần thiết không? Không có ai nghĩ giống ai hết. Đặt câu hỏi như trên có thể làm nhiều người cảm thấy khó chịu, nhưng đó là sự thật. Tuổi thọ (longévité) trong điều kiện sức khoẻ bình thường, không ngừng gia tăng thêm lên mãi tại các quốc gia kỹ nghệ giàu có... Sự gia tăng nầy thật ra phải được xem như là một sự kéo dài của tuổi trẻ (jeunesse) hơn là một sự kéo dài của…tuổi già (vieillesse). Tại sao chúng ta già? Tuổi thọ đến lúc nào sẽ dừng lại? Nhân loại đã đạt được đến mức nầy hay chưa?

Nửa tháng trước hiệp định Genève (20-7-1954), trong cuộc họp tại Liễu Châu (Quảng Tây, Trung Cộng), từ 3 đến 5-7-1954, thủ tướng Trung Cộng Châu Ân Lai khuyên Hồ Chí Minh (HCM) chôn giấu võ khí và cài cán bộ, đảng viên cộng sản (CS) ở lại Nam Việt Nam (NVN) sau khi đất nước bị chia hai để chuẩn bị tái chiến. (Tiền Giang, Chu Ân Lai dữ Nhật-Nội-Ngõa hội nghị [Chu Ân Lai và hội nghị Genève] Bắc Kinh: Trung Cộng đảng sử xuất bản xã, 2005, Dương Danh Dy dịch, tựa đề là Vai trò của Chu Ân Lai tại Genève năm 1954, chương 27 "Hội nghị Liễu Châu then chốt".) (Nguồn: Internet). Hồ Chí Minh đồng ý.
Trang đầuTrang trước959960961962963964965Trang sauTrang cuối
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.