Hôm nay,  

Canada: cô An Nguyen mất toàn bộ tiền tiết kiệm cả đời vào tay kẻ lừa đảo (giả làm công ty thi tiếng Anh), và ngân hàng từ chối bồi hoàn

15/05/202609:20:00(Xem: 1598)
blank

Canada: cô An Nguyen mất toàn bộ tiền tiết kiệm cả đời vào tay kẻ lừa đảo (giả làm công ty thi tiếng Anh), và ngân hàng từ chối bồi hoàn

Bản tin sau dịch theo tin hôm 14/5/2026 của thông tấn CBC tựa đề "Whitehorse woman lost her life savings to scammers, and her bank won't reimburse her" (Người phụ nữ tại thị trấn Whitehorse mất toàn bộ tiền tiết kiệm cả đời vào tay kẻ lừa đảo, và ngân hàng từ chối bồi hoàn).
Cô An Nguyen đã làm hai công việc, làm việc suốt bảy ngày một tuần trong suốt hai năm – chắt chiu tiền bạc cho tương lai của mình và để chi trả cho các khóa học nhằm cải thiện khả năng tiếng Anh. Nhưng chỉ trong chớp mắt, tất cả đã tan biến.
Nguyen – người gốc Việt và đã sinh sống tại Whitehorse trong hai năm qua – cho biết cơn ác mộng của cô bắt đầu vào tháng Một, khi cô cố gắng thanh toán tiền cho một khóa học ôn tập cùng tài liệu chuẩn bị cho kỳ thi Chương trình Chỉ số Năng lực Tiếng Anh Canada (CELPIP: Canadian English Language Proficiency Index Program), một kỳ thi do công ty có tên là Paragon tổ chức. Chính phủ Canada thường xem xét kết quả thi CELPIP khi đưa ra các quyết định liên quan đến nhập cư. Công ty Paragon Testing Enterprises chuyên về tổ chức kỳ thi năng lực tiếng Anh.
Cô kể rằng những kẻ lừa đảo đã giả danh nhân viên của Paragon để tiếp nhận khoản thanh toán của cô, cũng như thu thêm các khoản phí phụ mà chúng khẳng định là bắt buộc phải nộp.
Sau đó, cô cho biết, những kẻ giả danh đại diện ngân hàng đã liên hệ với cô để yêu cầu cung cấp thêm thông tin chi tiết – bao gồm cả thông tin tài khoản ngân hàng – và đòi thêm các khoản phí khác, với lý do là để điều tra một vụ lừa đảo mà chúng dựng lên là vừa mới xảy ra.
“Chúng nói năng rất thuyết phục, tỏ ra vô cùng chuyên nghiệp và nắm rất rõ các thông tin cá nhân cũng như tài chính của tôi... bao gồm cả những chi tiết liên quan đến giao dịch đăng ký thi CELPIP của tôi,” Nguyen chia sẻ. “Vì quá tuyệt vọng và chỉ muốn lấy lại những gì đã mất, tôi đã muốn tin lời chúng.”
Khi cơn ác mộng khép lại, Nguyen đã mất trắng 29.000 đô la.
“Toàn bộ tiền tiết kiệm của cả cuộc đời tôi... tôi đã mất hết tất cả,” Nguyen nghẹn ngào nói. “Tôi cảm thấy hoàn toàn tuyệt vọng. Tôi không thể nào chợp mắt được.” Có thể khẳng định rằng vào bất kỳ đêm nào tại Canada, Nguyen không phải là người duy nhất phải trằn trọc không ngủ – bởi lẽ lừa đảo đang là một trong những loại tội phạm gia tăng nhanh nhất tại quốc gia này.
Năm ngoái, chương trình CBC Marketplace đã phát hiện ra rằng số tiền bị mất vào tay những kẻ lừa đảo chỉ riêng tại vùng Yukon đã tăng hơn 6.300% kể từ năm 2020.
'Lừa đảo qua thủ đoạn (Scams) khác với Gian lận (Fraud)'
Nguyen đã trình báo sự việc với Lực lượng Cảnh sát Hoàng gia Canada (RCMP) và Ngân hàng TD. Cô cho biết ngân hàng đã từ chối yêu cầu bồi hoàn của cô gần như ngay lập tức, với lập luận rằng do các giao dịch được phê duyệt thông qua cơ chế xác minh trong ứng dụng (In-App verification) trên một thiết bị quen thuộc, nên Nguyen phải là người chịu trách nhiệm.
Bà Ashleigh Murphy, người phát ngôn của Ngân hàng TD, cho biết ngân hàng cũng đã gửi hai tin nhắn văn bản cho Nguyen để xác nhận các giao dịch, đồng thời xác nhận rằng hoạt động này diễn ra trên địa chỉ IP mà cô thường sử dụng, và chính Nguyen đã phê duyệt mọi thứ.
Bà Murphy cho hay, mặc dù mỗi yêu cầu khiếu nại của khách hàng đều có những điểm riêng biệt, nhưng thông thường ngân hàng sẽ không chịu trách nhiệm khi khách hàng trở thành nạn nhân của các vụ lừa đảo qua thủ đoạn (scams).
"Thật sự rất đau buồn và vô cùng bức xúc khi bạn trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo, nhưng 'lừa đảo qua thủ đoạn' lại khác với 'gian lận' (fraud)," bà nói. "'Gian lận' là khi bạn hoàn toàn không liên quan gì đến sự việc, chẳng hạn như trường hợp bị chiếm quyền kiểm soát trang web hoặc bị tấn công bởi phần mềm độc hại."
Đối với Nguyen, lập luận đó đã bỏ qua một thực tế quan trọng: những kẻ lừa đảo thường thao túng, ép buộc các nạn nhân phải tự sử dụng chính thiết bị và tài khoản của mình dưới áp lực tâm lý nặng nề. Trong trường hợp của cô, cô đã bị dẫn dắt tin rằng số tiền tiết kiệm của mình đang gặp nguy hiểm.
"Việc tôi làm theo lời chúng không phải là sự đồng thuận," cô chia sẻ. "Đó chỉ đơn thuần là sự sợ hãi."
Một chiến lược liên bang nhằm chống lại gian lận
Nguyen cho biết cô chưa nhận được bất kỳ thông tin cập nhật nào từ phía RCMP liên quan đến đơn khiếu nại của mình trong thời gian gần đây.
Lực lượng RCMP tại Whitehorse khuyến khích người dân trình báo các vụ lừa đảo với Trung tâm Chống gian lận Canada (Canadian Anti-Fraud Centre); tuy nhiên, tổ chức liên bang này thực tế không trực tiếp điều tra hay truy tố những kẻ lừa đảo, mà chỉ đóng vai trò chia sẻ dữ liệu.
Do nhiều vụ lừa đảo có nguồn gốc từ bên ngoài các tỉnh bang và vùng lãnh thổ nơi nạn nhân sinh sống – hoặc thậm chí là từ nước ngoài – nên cảnh sát địa phương không phải lúc nào cũng có thẩm quyền để bắt giữ các thủ phạm.
Chính phủ liên bang hiện đang tìm cách giải quyết tình trạng này thông qua chiến lược quốc gia mới về phòng chống gian lận.


"Một phần của chiến lược này là việc thành lập một cơ quan chuyên trách về tội phạm tài chính – về cơ bản là một cơ quan thực thi pháp luật cấp liên bang – với nhiệm vụ điều tra các vụ gian lận trực tuyến và những tội phạm tài chính phức tạp," ông Brendan Hanley, Nghị sĩ Đảng Tự do đại diện cho vùng Yukon, cho biết. "Phần còn lại của chiến lược là tăng cường các biện pháp sửa đổi và bổ sung đối với Đạo luật Ngân hàng." Những biện pháp đó sẽ yêu cầu các ngân hàng phải có chính sách và quy trình để phát hiện và ngăn chặn gian lận nhắm vào người tiêu dùng.
Nhưng Hanley nói rằng cũng có trách nhiệm cá nhân. Ông so sánh việc tự bảo vệ mình khỏi các vụ lừa đảo với việc bảo vệ tài sản của bạn khỏi cháy rừng.
“Tôi nghĩ rằng với tư cách là người tiêu dùng, chúng ta cần đảm bảo rằng mình đang làm những gì nằm trong khả năng của mình để phòng chống gian lận và lừa đảo tiềm tàng,” ông nói. “Nó giống như việc phòng chống cháy rừng – bạn đang bảo vệ tài khoản, mật khẩu của mình như thế nào… lắng nghe cẩn thận những gì Cảnh sát Hoàng gia Yukon nói rằng họ đang thấy.”
“Tôi thực sự tin rằng đây là một nghĩa vụ chung giữa các tổ chức, chính phủ và người dân.”

Các ngân hàng phải chịu trách nhiệm, theo lời cơ quan giám sát
Tuy nhiên, ông Duff Conacher, đồng sáng lập tổ chức Democracy Watch, cho rằng chính phủ cần buộc các ngân hàng lớn phải chịu trách nhiệm khi khách hàng bị mất tiền do các vụ lừa đảo.
“Ngân hàng đã thiết lập hệ thống ngân hàng trực tuyến, thúc đẩy mọi người sử dụng nó, nhưng lại không thiết lập các biện pháp bảo vệ cần thiết để che chắn người dân khỏi những kẻ lừa đảo,” ông nói. “Đó là lỗi của ngân hàng.”
Đầu năm nay, ông Conacher đã phối hợp cùng Đảng Dân chủ Mới (NDP) và các tổ chức bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng—như Trung tâm Vận động vì Lợi ích Công (Public Interest Advocacy Centre) và Option Consommateurs—để kêu gọi sửa đổi Đạo luật Ngân hàng. Mục đích của việc sửa đổi này là quy định mặc định các ngân hàng phải chịu trách nhiệm đối với các vụ lừa đảo, đồng thời yêu cầu họ phải chứng minh được rằng khách hàng đã có sự sơ suất nghiêm trọng thì mới được miễn trách nhiệm bồi thường. Một đạo luật tương tự hiện đã có hiệu lực tại Vương quốc Anh.
Rốt cuộc, các thành viên thuộc Đảng Tự do và Đảng Bảo thủ trong Ủy ban Tài chính Liên bang đã bỏ phiếu phản đối các đề xuất sửa đổi này.
Theo quy định hiện hành, nếu các ngân hàng tuyên bố họ không chịu trách nhiệm khi có người trở thành nạn nhân của bọn lừa đảo, thì khách hàng buộc phải khởi kiện ra tòa để tranh đấu.
“Bạn sẽ phải đơn độc tự xoay xở để đòi lại tiền từ một ngân hàng khổng lồ—nơi nắm giữ trong tay tất cả tiền bạc, quyền lực và đội ngũ luật sư hùng hậu,” ông Conacher chia sẻ.
Ông cho rằng nếu thiếu vắng các cuộc kiểm toán và sự giám sát chặt chẽ từ Cơ quan Bảo vệ Người tiêu dùng Tài chính Canada (Financial Consumer Agency of Canada), cũng như thiếu một cơ quan thanh tra ngân hàng (ombudsman) được trao quyền lực pháp lý đối với các ngân hàng, thì các tổ chức tài chính sẽ chẳng bao giờ thực thi những chính sách và quy trình bảo vệ khách hàng mà Đảng Tự do đang đề xuất.
Ông Conacher ví von cách tiếp cận của Đảng Tự do đối với việc bảo vệ khách hàng ngân hàng cũng giống như cách họ bảo vệ hành khách hàng không: đưa ra các biện pháp với mục đích bảo vệ người tiêu dùng, nhưng lại thiếu đi “sức mạnh răn đe” cần thiết để thực sự mang lại hiệu quả.
“Các ngân hàng sẽ chẳng đời nào chịu chi tiền cho một việc gì đó khi không có cơ chế cưỡng chế thực thi,” ông nói. “Các hãng hàng không cũng sẽ hành xử y hệt như vậy.”
Khi các thủ đoạn lừa đảo ngày càng trở nên tinh vi—đôi khi còn sử dụng cả hình ảnh và công nghệ giọng nói được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (AI)—ông Conacher khẳng định rằng các ngân hàng buộc phải không ngừng đổi mới trong công tác bảo vệ khách hàng; và trách nhiệm thúc đẩy họ bắt kịp với tình hình chính là nằm ở phía chính phủ.
“Các ngân hàng thường ngay lập tức khóa thẻ tín dụng của bạn chỉ sau giao dịch đầu tiên tại nước ngoài, nếu trước đó bạn không thông báo cho họ biết về chuyến đi của mình,” ông nói. “Thế nhưng, suốt nhiều năm qua, họ lại chẳng hề có bất kỳ động thái chủ động nào trong lĩnh vực này để thiết lập các cơ chế cảnh báo sớm đối với những giao dịch bất thường trên tài khoản của khách hàng.” Ashleigh Murphy từ ngân hàng TD cho biết ngân hàng này đã triển khai các biện pháp mới nhằm đối phó với tình trạng gian lận, chẳng hạn như cung cấp tùy chọn đăng ký nhận cảnh báo gian lận cho khách hàng, cùng các hệ thống giám sát nội bộ liên tục phân tích hoạt động tài khoản để giúp phát hiện những hành vi bất thường hoặc đáng ngờ.
"Chắc chắn có những việc mà chúng tôi đang thực hiện và sẽ tiếp tục nỗ lực hoàn thiện, đặc biệt là trong bối cảnh sự phát triển mạnh mẽ của trí tuệ nhân tạo (AI)," bà chia sẻ.
Trong khi đó, cô Nguyen cho biết mình đã phải vay nợ để chi trả tiền thuê nhà và các hóa đơn sinh hoạt kể từ khi mất đi khoản tiền tiết kiệm. Gần đây, cô lại một lần nữa nhận được thông báo từ chối từ Ngân hàng TD, ngay cả sau khi cô đã gửi đơn khiếu nại lên cấp cao hơn tại bộ phận giải quyết khiếu nại khách hàng.
Cô cũng cho biết mình vẫn thường xuyên nhận được tin nhắn từ những kẻ lừa đảo; chúng gọi điện từ nhiều số khác nhau—đôi khi lên tới hàng chục cuộc mỗi ngày—và đe dọa cô nếu cô báo cáo hành vi của chúng.
Cô cho biết mình đã liên hệ với Trung tâm Chống gian lận Canada (Canadian Anti-Fraud Centre) để báo cáo về những cuộc gọi này.
"Tôi hy vọng chúng sẽ sớm bị bắt giữ," cô nói. "Hy vọng mọi chuyện rồi sẽ tốt đẹp."



Một trạm cảnh sát tại Minneapolis đã bị đốt cháy vào tối Thứ Năm, 28 tháng 5, khi những người biểu tình tiếp tục tuần hành phản đối cái chết của người đàn ông da đen có tên George Flyod. Flyod, 46 tuổi, chết hôm Thứ Hai sau khi một cảnh sát da trắng dùng đầu gối đè cổ. Những người biểu tình tụ tập bên ngoài trạm cảnh sát Precinct 3 mỗi đêm kể từ hôm đó, và vào chiều tối, các cảnh sát đã đứng trên mái nhà, bắn hơi cay để cố giải tán đám đông.
Với một người Mỹ gốc Việt như tôi, Tháng Lịch Sử Người Da Đen có nghĩa gì? Các từ “Da đen”, “Người Mỹ gốc Phi châu”, và “Người Mỹ gốc Việt,” tự chúng đã là các tên gọi nặng nề. Ngay cả khi được sử dụng chỉ để đòi lại căn cước và phẩm giá, chúng vẫn đầy rẫy sự phân chia chủng tộc, dù là thời nay hay trong quá khứ. Suy ngẫm về lịch sử người Da đen, làm sao tôi có thể vượt qua cái hậu quả dã man của sức tưởng tượng và các chính sách của người da trắng Châu Âu đã bắt rễ từ hơn 500 năm trước?
Mì gói du nhập vào Việt Nam từ những năm 60 và đã trở nên khá phổ biến trong mọi tầng lớp của xã hội miền Nam. Mì gói còn được gọi là mì ăn liền, mì ramen, mì hành, mì cua, mì hai tôm, Kung Fu, Vifon, v,v…có thể được xem như fast food kiểu VN ăn ở nhà. Mì có nhiều dạng: gói, hộp, ly, tô. Nó là vị cứu tinh của những kẻ độc thân, của sinh viên, học sinh nghèo, của người quá bận rộn, của kẻ làm biếng nấu nướng mất công…và trong trường hợp vợ chồng bận gây lộn. Trong thực tế, mì gói thường dùng như một món ăn chơi cho đỡ dạ (snack)
Dân Biểu Liên Bang Hoa Kỳ Alan Lowenthal (CA-47), ngày hôm qua đã cùng với 8 vị Dân Biểu Hạ Viện Quốc Hội đệ trình một dự luật có tên là “Honor Our Commitment Act”, tạm dịch là Đạo Luật Tôn Trọng Lời Cam Kết Của Chúng Ta, nhằm giữ nguyên các quyền được bảo vệ hiện có của người Việt tỵ nạn tại Hoa Kỳ. Đạo luật này nếu được thông qua sẽ trì hoãn 24 tháng đối với các trường hợp của những người Việt có lệnh bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ. Dự luật này dựa trên tinh thần của Bản Ghi Nhớ Mỹ-Việt (U.S.-Vietnam Memorandum of Understanding hay là MOU), được Hoa Kỳ và Việt Nam ký kết đồng ý sẽ không trục xuất về Việt Nam những người Việt đến định cư tại Mỹ trước năm 1995 và sau cuộc chiến Việt Nam.
Đó là câu hỏi được đặt ra sau mấy tháng đại dịch Covid-19 tấn công toàn thế giới với con số khoảng trên 100 ngàn người thiệt mạng ở Hoa Kỳ, bằng 1/3 con số 360 ngàn người trên toàn thế giới. Người ta bắt đầu nghiệm lại những bài học lịch sử có được từ những trận đại dịch trong quá khứ và nhận thấy dịch cúm Tây Ban Nha xảy ra năm 1918 và dịch cúm Covid-19 có rất nhiều điểm tương đồng. Dù khoảng cách thời gian khác tới hơn 1 trăm năm, con người đã tiến bộ hơn trong nhiều lãnh vực, lịch sử vẫn lập lại. Có lẽ các sử gia sẽ căn cứ vào sự giống và khác nhau của hai đại dịch mà chép sử. Dĩ nhiên trang sử có xác thực hay không tùy theo cái dũng của người viết sử, dám viết sự thật mà không sợ chết, không sợ sự uy hiếp của chính quyền đương đại. Giống như 3 anh em sử gia thời Xuân Thu, bị chém đầu vẫn viết sự thật.
Các viên chức y tế công cộng Quận Cam đã âm thẩm thực hiện việc đeo khẩu trang, nhưng Cảnh Sát Trưởng Don Barnes cho biết ông và các cảnh sát thì “không phải là cảnh sát đeo mặt nạ,” theo bản tin của Đài CBSLA cho biết hôm 28 tháng 5. Để có hiệu lực vào Thứ Bảy,Y Tế Công Cộng Quận Cam đưa ra yêu cầu che mặt bằng vải cho tất cả người dân và du khách ở những nơi công cộng, trong khi đến các cơ sơ kinh doanh, tại nơi làm việc hoặc nếu không thể duy trì khoảng cách vật lý ít nhất 6 feet so với mọi người những người không cùng gia đình của họ.
Toàn thể nhân loại đều đang hướng về Hương Cảng với ánh mắt lo âu cùng chia sẻ. Ngay cả báo giới của nước CHXHCNVN cũng vậy, cũng trích dịch từ những nguồn tin với ít nhiều hảo cảm dành cho những công dân ở hòn đảo nhỏ bé này: Theo South China Morning Post, giới chức sân bay Hong Kong đã hủy bỏ tất cả các chuyến bay kể từ 16h (giờ địa phương), đổ lỗi cho những cuộc biểu tình đã "làm gián đoạn nghiêm trọng" việc vận hành của sân bay, ngăn cản hành khách làm thủ tục check-in và kiểm tra an ninh.
Thành quả của cuộc trưng cầu dân ý này sẽ xác định rõ lập trường của người dân so với chính sách của Đảng Cộng Sản Việt Nam, chứng tỏ lòng yêu nước của một dân tộc kiên cường, phản ánh nguyện vọng thật sự của tuyệt đại đa số người Việt trước cộng đồng quốc tế, dằn mặt bè lũ Trung Cộng xâm lược và tạo khí thế cho việc đòi hỏi quyền tự quyết cho người dân.
Tiệm thẩm mỹ đã được phép mở cửa lại sau thời gian phải đóng cửa theo lịnh của chính phủ, để ngăn ngừa sự lan truyền đại dịch corona khủng khiếp, giết người hằng loạt trên khắp thế giới. Buớc qua giữa tháng năm, đại địch đã chậm lại và nhiều sinh hoạt xã hội từ từ được phép mở cửa một cách hạn chế theo vệ sinh chung
Chị ơi, sắp tới mùa hè rồi. Em thường mặc quần đùi cho mát mẻ, nhưng em hơi thấp người và thích mang giày cao. Giày dây hở ngón chân và cao khoảng 10cm (4 ins) có thích hợp không?
Những tiệm thẩm mỹ đóng cửa, ngưng cung cấp dịch vụ làm đẹp do lịnh của từng tiểu bang vì đại dịch corona, nay từ từ tái hoạt động. Mô hình mới cần phải sắp đặt trong những tiệm thẩm mỹ, có thể khái niệm trước khi mở cửa trở lại.
Vấn đề đóng cửa ở địa phương đang bắt đầu thả lỏng ở nhiều nước, nhưng việc ngưng du lịch quốc tế nhiều phần sẽ kéo dài hơn. Nhiều nước vẫn đang tập trung vào việc phòng chống làn sóng lây nhiễm thứ hai, vì thế các phi trường, biên giới sẽ vẫn còn đóng cửa hoặc hạn chế trong một thời gian nào đó. Cơn đại dịch này đã thay đổi thế giới. Mọi thứ như ngừng lại.
Thống Đốc California Gavin Newsom hôm Thứ Ba, 26 tháng 5 tuyên bố rằng ông sẽ nới lỏng các hạn chế của tiểu bang đối với ngành hớt tóc và hair salon cho một số quận trong tiểu bang đáp ứng một số tiêu chuẩn về sức khỏe. Tiểu bang, đã đưa ra một trong những lệnh ở trong nhà trên toàn tiểu bang sớm nhất vào giữa tháng 3, đã và đang tái mở cửa kinh tế toàn tiểu bang trong các giai đoạn. Tiểu bang hiện đang ở giai đoạn 2 của kế hoạch tái mở cửa, mà đã cho phép các cơ sở kinh doanh bán lẻ và việc làm sản xuất với những điều chỉnh.
Hoa Kỳ đang trải qua sự xuống dốc kinh tế sâu nhất trong lịch sử hiện đại. Hàng chục triệu người Mỹ đã khai thất nghiệp khi vi khuẩn corona làm đóng các cơ sở kinh doanh và buộc các công ty phải sa thải nhân viên. Người dân cần sự hỗ trợ để giúp họ vượt qua cơn khủng hoảng bằng một vài phương cách chính yếu -- tiền mặt để đáp ứng tức thì nhu cầu tài chánh, chăm sóc sức khỏe để bảo vệ khi họ bị bệnh và có nhà ở nếu họ không thể trả tiền thuê nhà. Dù các nỗ lực kích cầu liên bang lên tới 2 ngàn tỉ đô la – cho đến nay – thì một số người bị ảnh hưởng gần đây cũng sẽ rơi vào sự đổ vỡ. Là học giả nghiên cứu cách người dân ghi danh vào các chương trình công cộng, tôi và đồng nghiệp Cecille Joan Avila, người nghiên cứu các chương trình xã hội liên quan đến sửc khỏe phụ nữ, đã nhìn thấy bằng cách nào các chính sách có thiện chí đôi khi có thể thất bại trong việc hỗ trợ những người cần giúp. Chúng tôi đã tìm hiểu xâu xa sự khó khăn ra làm sao đối với người dân để điều hướng theo cách của họ
Sắc lệnh hành pháp kiểm tra ranh giới của thẩm quyền của Bạch Ốc. Trong một cuộc đấu thầu hợp pháp lâu dài, nó tìm cách hạn chế sức mạnh của các nền tảng truyền thông xã hội lớn bằng cách diễn giải lại một đạo luật quan trọng năm 1996 nhằm che chở các trang web và công ty kỹ thuật khỏi các vụ kiện. Nhưng các chuyên gia pháp lý ở cả phái hữu và tả đã nêu ra những lo ngại nghiêm trọng về đề xuất này. Họ nói rằng nó có thể vi hiến vì nó có nguy cơ xâm phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của các công ty tư nhân và vì nó cố gắng phá vỡ hai nhánh chính phủ khác. "(Trump) đang cố gắng tự đánh cắp sức mạnh của tòa án và Quốc Hội để viết lại hàng thập niên luật đã được ấn định," theo Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Ron Wyden của tiểu bang Oregon, kiến trúc sư của luật pháp mà sắc lệnh tìm cách giải thích lại. "Ông ấy quyết định những gì hợp pháp dựa trên những gì có lợi cho ông ấy."
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.