Hôm nay,  

Cô Amanda Ungaro (bạn Melania thời cùng làm người mẫu) lên tiếng từ Brazil: Epstein là người đầu tiên giới thiệu cô Melania với Trump. Lúc đó Melania là gái hộ tống (escort) của Epstein

08/06/202610:22:00(Xem: 1540)
blankPHOTO: Melania và Amanda Ungaro thời 2 cô là bạn thân, cùng là người mẫu ở New York (Hình: YouTube)

Cô Amanda Ungaro (bạn Melania thời cùng làm người mẫu) lên tiếng từ Brazil: Epstein là người đầu tiên giới thiệu cô Melania với Trump. Lúc đó Melania là gái hộ tống (escort) của Epstein.
 
Bài sau đây rất dài. Từ phóng viên Sean Cate trên báo Mystical Raven, nhan đề "Melania Named in Bombshell New Epstein Claims" (Melania Bị Nhắc Tên trong Những Cáo Buộc Gây Chấn Động Mới về Epstein). Trump có truyền thống kiện báo chí ra tòa để đòi tiền bồi thường, mỗi khi thấy có bản tin nào sai. Như ABC News đã từng bồi thường Trump 25 triệu đô vì nói Trump bị tòa tuyên án "hiếp dâm" (rape) trong khi chữ đúng tòa dùng là Trump có tội "tấn công tình dục" (sexual attack). Các thông tin dưới đây đã rải rác được vài báo đăng trong tuần qua, và bây giờ tổng hợp trên báo Mystical Raven, vẫn chưa thấy phản hồi từ Nhà Trắng. Bản dịch như sau.

Melania Bị Nhắc Tên trong Những Cáo Buộc Gây Chấn Động Mới về Epstein
Sean Cate, Mystical Raven
Câu chuyện về việc Melania Trump gặp gỡ chồng mình đã được kể theo cùng một cách suốt gần 28 năm qua. Một bữa tiệc vào tháng 9 năm 1998. Đám đông tại Tuần lễ Thời trang. Một người môi giới người mẫu đã kết nối cả hai rồi lùi lại phía sau. Đó là kiểu câu chuyện khởi đầu thường xuất hiện trong các cuốn hồi ký và được nhắc lại tại các cuộc vận động tranh cử; và trong phần lớn thời gian đó, chưa từng có ai nắm rõ sự việc thực tế lên tiếng phản bác nghiêm túc về nó. Thế nhưng, vào ngày 1 tháng 6 năm 2026, một tin nhắn thoại qua WhatsApp được một cựu người mẫu người Brazil đăng lên mạng xã hội X đã thay đổi tất cả.
Cựu người mẫu người Brazil Amanda Ungaro đã đưa ra cáo buộc này trong một bản ghi âm, trong đó cô tố cáo người bạn đời cũ của mình – Paolo Zampolli, một người môi giới người mẫu sau này trở thành đặc phái viên tổng thống – đã nói dối về việc giới thiệu Melania và Donald Trump tại một bữa tiệc vào năm 1998. Trong bản ghi âm, Ungaro trực tiếp nói với Zampolli và đưa ra một tuyên bố mà nếu là sự thật, sẽ viết lại một trong những câu chuyện được kể nhiều nhất trên chính trường Mỹ: rằng chính Jeffrey Epstein chứ không phải Zampolli mới là người giới thiệu vị Đệ nhất phu nhân tương lai với vị Tổng thống tương lai, và rằng vào thời điểm đó, Melania đang làm công việc "gái hộ tống" (escort) cho Epstein.
Bản ghi âm của cô Ungaro không tồn tại lâu trên mạng; nó đã bị xóa khỏi tài khoản X của Ungaro sau đó. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, thông tin đã lan truyền rộng rãi, được chụp lại màn hình và chia sẻ lại, khiến những nghi vấn mà nó đặt ra vẫn tiếp tục tồn tại.

Những gì Ungaro thực sự đã nói
Bản ghi âm là một tin nhắn WhatsApp, dường như được gửi cho Zampolli, trong đó Ungaro trình bày phiên bản sự việc của riêng mình. Trong video đã bị xóa đăng trên X, Ungaro cáo buộc người bạn đời cũ (Zampolli) đã nói dối về việc giới thiệu Melania và Donald Trump tại bữa tiệc, đồng thời khẳng định vị Đệ nhất phu nhân tương lai từng là "gái hộ tống" có liên hệ với Jeffrey Epstein và thực tế đã gặp Trump thông qua tên tội phạm đã bị kết án và hiện đã qua đời này. Tuyên bố của cô Ungaro dựa trên những điều mà cô cho biết Zampolli đã tâm sự riêng với cô nhiều lần trong suốt mối quan hệ kéo dài hai thập kỷ của họ: rằng việc giới thiệu đó chưa bao giờ là công lao của ông ta.
Cô nói thêm rằng trong nhiều năm, Zampolli đã kín đáo chia sẻ với cô rằng ông không phải là người sắp đặt cuộc gặp gỡ đó. Đoạn ghi âm lần đầu được nhà báo độc lập Anthony Andrews đăng tải trên nền tảng X; ông cho biết mình chia sẻ tệp tin này theo yêu cầu trực tiếp từ Ungaro. Sau đó, Andrews cho biết Ungaro đã đề nghị ông gỡ bỏ nội dung này, nhưng vào thời điểm đó, các bản sao đã lan truyền rộng rãi trên nhiều nền tảng mạng xã hội.
Câu chuyện của Ungaro liên quan đến vấn đề này đã kéo dài nhiều năm. Năm 2002, khi mới 17 tuổi, cô đến New York trên chuyên cơ riêng của Epstein cùng người đại diện Jean-Luc Brunel – người cũng được xác định là kẻ chuyên tuyển mộ phụ nữ cho Epstein. Cũng trong năm đó, Ungaro gặp Zampolli (khi ấy 32 tuổi) tại một hộp đêm ở Manhattan; Zampolli đã mời cô làm người mẫu, khuyến khích cô Ungaro chuyển đến Mỹ và bắt đầu mối quan hệ tình cảm dẫn đến việc họ có chung một người con trai (hiện cậu đã 16 tuổi). Trong suốt nhiều năm, cả hai thường xuyên xuất hiện trong cùng các giới xã hội với Donald và Melania Trump, đồng thời nhiều lần được chụp ảnh cùng vợ chồng ông Trump tại các sự kiện ở khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump, cô Ungaro giữ chức đại sứ Grenada tại Liên Hợp Quốc, còn Zampolli được bổ nhiệm làm đại sứ Dominica.
Mối quan hệ này đã kết thúc trong êm đẹp. Năm 2025, Ungaro bị bắt tại Florida vì thực hiện các thủ thuật phẫu thuật thẩm mỹ không có giấy phép và sau đó bị trục xuất khỏi Mỹ; vụ này xảy ra sau khi Zampolli được cho là đã yêu cầu một quan chức cấp cao của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bắt giữ cô nhằm giành quyền nuôi con duy nhất. Zampolli và Bộ An ninh Nội địa đều phủ nhận các cáo buộc này. Cuộc tranh chấp quyền nuôi con (giữa Zampolli và Ungaro) hiện vẫn đang tiếp diễn.

Tài liệu của FBI làm thay đổi sức nặng của cáo buộc
Sẽ dễ dàng hơn để bác bỏ đoạn ghi âm của Ungaro nếu nó tồn tại một cách độc lập, tách biệt hoàn toàn với các sự kiện khác. Tuy nhiên, thực tế không phải vậy. Một tài liệu mới được công bố cho thấy, một người từng là trợ lý của Jeffrey Epstein đã khai với FBI – dưới chế tài nghiêm khắc về tội khai man – rằng chính cô là người đã giới thiệu Donald Trump với người vợ Melania của ông. Người phụ nữ giấu tên này – một cựu người mẫu từng làm trợ lý cho Epstein trong một năm (từ 2005 đến 2006) – đã đưa ra tuyên bố trên vào tháng 7 năm 2019, chỉ ba ngày sau khi sếp cũ của cô bị FBI bắt giữ và truy tố tội buôn bán trẻ em. Thông tin gây chấn động về khởi nguồn mối quan hệ của cặp đôi này xuất hiện trong một hồ sơ của FBI đề ngày tháng 11 năm 2019; tài liệu này ghi lại chi tiết cuộc phỏng vấn diễn ra vào tháng 7 với một người phụ nữ (đã được giấu tên) – người được miễn trừ trách nhiệm pháp lý để cung cấp thông tin. Một tài liệu khác của FBI từ năm 2019 cũng ghi lại lời kể của người phụ nữ giấu tên này, khẳng định rằng "Epstein là người đã giới thiệu Melania Trump với Donald Trump".
Cũng theo nhân chứng này, Zampolli và Epstein từng có ý định cùng mua lại công ty người mẫu Elite Models của Pháp; Epstein thường đến công ty của Zampolli trong các buổi tuyển chọn để xem hồ sơ năng lực của các người mẫu. Tài liệu dài 11 trang này đã được công bố như một phần trong các thông tin về vụ việc Epstein do Bộ Tư pháp tiết lộ hồi đầu năm nay.
Nhà Trắng đã dẫn lại một cảnh báo trước đó từ Bộ Tư pháp, trong đó nêu rằng hồ sơ về Epstein có thể chứa thông tin không chính xác. "Các tài liệu được công bố này có thể bao gồm hình ảnh, văn bản hoặc video giả mạo hoặc được cung cấp với nội dung sai lệch," thông cáo báo chí tháng 1/2026 của Bộ Tư pháp cho biết. "Một số tài liệu chứa đựng những cáo buộc sai sự thật và mang tính giật gân nhắm vào Tổng thống Trump, vốn được gửi tới FBI ngay trước cuộc bầu cử năm 2020. Cần nói rõ rằng, những cáo buộc này hoàn toàn vô căn cứ và sai lệch."
Lưu ý đó rất quan trọng. Tài liệu của FBI ghi lại nội dung một cuộc phỏng vấn theo thỏa thuận miễn trừ (proffer interview), nghĩa là nhân chứng được hưởng quyền miễn trừ để đổi lấy sự hợp tác. Đây không phải là kết luận sự việc đã được kiểm chứng. Đó chỉ là lời kể của một cá nhân, được đưa ra trong bối cảnh nhằm khuyến khích sự thành thật, nhưng chưa được xác thực độc lập. Bản thân tài liệu này đã bị lược bỏ nhiều thông tin nhạy cảm, và toàn bộ hồ sơ về Epstein chứa một lượng lớn các tư liệu chưa được kiểm chứng do công chúng gửi đến.

Lập trường của Zampolli và mối liên hệ phức tạp với Epstein
Về phần mình, Zampolli đã phản hồi nhanh chóng và dứt khoát trước đoạn ghi âm lời của vợ cũ. Ông nói với các phóng viên rằng những cáo buộc đó là "một điều đáng xấu hổ" và bày tỏ sự "thực sự lo ngại cho sức khỏe của cô ấy", đồng thời cho rằng cô Ungaro "thực sự cần được trị liệu tâm lý". Trên nền tảng X, ông khẳng định rằng "phần lớn nội dung từ cô Amanda là sản phẩm của trí tuệ nhân tạo (AI)" và cho biết đội ngũ pháp lý của ông đang theo dõi sát sao tình hình.


Lời kể của chính Zampolli về cuộc gặp năm 1998 vẫn nhất quán trong suốt nhiều thập niên qua. Trong một chuyến đi tìm kiếm người mẫu tại Milan vào năm 1995, ông đã gặp người mẫu Melania Knauss. Năm 1996, ông bảo lãnh để cô Melania sang Mỹ theo diện thị thực H-1B, sau khi đã thành lập công ty quản lý người mẫu của riêng mình là ID Model Management. Cô Knauss chuyển đến sống tại tòa nhà Zeckendorf Towers nơi Zampolli cũng cư trú, và chính Zampolli là người giới thiệu cô với Trump tại một bữa tiệc vào tháng 9 năm 1998. Ông đã ngỏ ý sẵn sàng trình bày lại diễn biến sự việc này dưới hình thức tuyên thệ. "Ngay cả khi không có luật sư, tôi vẫn tự nguyện đến Quốc hội để làm chứng về chuyện này, bởi vì chúng ta đã chứng kiến ​​quá nhiều điều vô lý rồi," ông nói với các phóng viên. "Tôi đã nói: 'Cô Melania ơi, hãy gặp Donald nhé; Donald, gặp Melania nhé', rồi tôi rời khỏi bàn tiệc vì còn phải lo cho 300 vị khách khác." Việc coi tuyên bố của Ungaro chỉ đơn thuần là chuyện bịa đặt của một người tình cũ đang bất mãn là điều khó thuyết phục khi xét đến một thực tế: mối liên hệ giữa chính Zampolli và Epstein là thông tin đã được công khai. Epstein từng là khách hàng của công ty ID Model Management do Zampolli sáng lập và là đối tác trong nỗ lực mua lại Elite Model Management của Zampolli vào năm 2004. Tên của Zampolli cũng xuất hiện nhiều lần trong các hồ sơ liên quan đến Epstein, bao gồm một tài liệu từ năm 2020 ghi lại cuộc phỏng vấn của FBI với một người được cho là nạn nhân của Epstein – người từng là người mẫu tại công ty của ông ta.
Năm 2020, ông Trump đã bổ nhiệm Zampolli vào hội đồng quản trị của Trung tâm Kennedy. Vào tháng 3 năm 2025, trong nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Trump, Zampolli được bổ nhiệm làm đặc phái viên về quan hệ đối tác toàn cầu; trên cương vị này, ông đã đại diện cho Hoa Kỳ tại nhiều diễn đàn khác nhau. Cô Ungaro cáo buộc rằng Zampolli đã "bao che" cho Melania Trump và ngược lại, sau khi ông được bổ nhiệm vào một vị trí trong chính phủ.

Tuyên bố tháng 4/2026 của bà Melania: Những điều đã và chưa được làm rõ
Vài tuần trước khi đoạn ghi âm của Ungaro được công bố, bản thân Đệ nhất phu nhân đã có một động thái hiếm thấy khi trực tiếp lên tiếng về câu chuyện này.
Ngày 9 tháng 4, Melania Trump đã đưa ra tuyên bố công khai từ Nhà Trắng trước ống kính máy quay và không nhận bất kỳ câu hỏi nào từ các phóng viên. Trong bài phát biểu hiếm hoi đó, bà Melania bác bỏ "những lời dối trá liên hệ tôi với Jeffrey Epstein – kẻ có hành vi đáng xấu hổ", khẳng định mình không phải là "nạn nhân" của kẻ buôn người đã bị kết án này, đồng thời phủ nhận việc biết về các tội ác do Epstein và đồng phạm Ghislaine Maxwell gây ra.
Tuyên bố của bà đặc biệt nhấn mạnh một điểm cụ thể: "Tôi không phải là nạn nhân của Epstein. Epstein không phải là người giới thiệu tôi với Donald Trump. Tôi gặp chồng mình một cách tình cờ tại một bữa tiệc ở Thành phố New York vào năm 1998. Cuộc gặp gỡ đầu tiên với chồng tôi được ghi lại chi tiết trong cuốn sách 'Melania' của tôi."
Vào thời điểm đó, không rõ điều gì đã thôi thúc Đệ nhất phu nhân đưa ra tuyên bố này – một động thái dường như khiến ngay cả Tổng thống cũng bất ngờ. Theo tin từ CNN, những phát biểu đặc biệt này xuất phát từ việc bà đã dành nhiều tháng trời bận tâm về các tin tức báo chí cũng như những đồn đoán trên mạng xoay quanh mối liên hệ giữa bà và Epstein; thậm chí, ngay trong ngày hôm đó, chồng bà cũng cho biết ông hoàn toàn không hay biết gì về những mối liên hệ này từ trước. Đệ nhất phu nhân đã kêu gọi Quốc hội "hành động" và tổ chức các phiên điều trần công khai để các nạn nhân của Epstein có cơ hội lên tiếng làm chứng. "Epstein không hành động một mình," bà nói. "Tôi kêu gọi Quốc hội tổ chức một phiên điều trần công khai dành riêng cho những phụ nữ từng là nạn nhân của Epstein, với trọng tâm là các nạn nhân sống sót. Hãy trao cho họ cơ hội được làm chứng dưới lời tuyên thệ trước Quốc hội."
Lời kêu gọi này đã vấp phải những phản ứng trái chiều từ chính các nạn nhân sống sót sau vụ việc của Epstein. Một số người hoan nghênh thiện chí của bà, trong khi những người khác lại tỏ ý phản đối. Một nhóm gồm 15 nạn nhân từng bị Epstein lạm dụng đã đưa ra tuyên bố cho rằng Đệ nhất phu nhân đang "đùn đẩy gánh nặng" sang phía các nạn nhân nhằm bảo vệ những người nắm quyền lực, bao gồm cả Bộ Tư pháp và các cơ quan thực thi pháp luật.

Hồ sơ Epstein và Giới hạn của Những gì Chúng ta Thực sự Biết
Vào ngày 30 tháng 1 năm 2026, Bộ Tư pháp đã công bố thêm hơn 3 triệu trang tài liệu về Epstein, cùng với 180.000 hình ảnh và 2.000 video, theo Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein mà Tổng thống Trump đã ký ban hành vào ngày 19 tháng 11 năm 2025. Cộng với các đợt công bố trước đó, tổng số tài liệu được đưa ra ánh sáng lên tới gần 3,5 triệu trang. Hạ viện đã thông qua Đạo luật này, Thượng viện cũng nhất trí phê chuẩn, và Thứ trưởng Bộ Tư pháp Todd Blanche tuyên bố đợt công bố tháng 1 đánh dấu việc tuân thủ đầy đủ các yêu cầu. Tuy nhiên, vào tháng trước đó, Bộ Tư pháp ban đầu chỉ công bố một lượng hồ sơ tương đối nhỏ, vấp phải sự chỉ trích từ cả hai đảng lớn. Các kỹ thuật che thông tin (redaction) bị lỗi trong đợt công bố tháng 12 năm 2025 đã cho phép công chúng khôi phục lại nội dung bị bôi đen, qua đó tiết lộ những thông tin mà giới chức trách từng muốn giữ kín. Người dùng mạng xã hội phát hiện ra rằng có thể xem được phần văn bản bị bôi đen trong một số tài liệu bằng cách sao chép và dán nó vào một ứng dụng khác.
Các hồ sơ này có khối lượng đồ sộ và, theo chính thừa nhận của Bộ Tư pháp, có độ tin cậy không đồng đều. Không có tài liệu nào trong kho lưu trữ được công bố—vốn có tính xác thực độc lập và được ghi lại vào thời điểm sự việc diễn ra—có thể giải quyết mâu thuẫn giữa lời kể lâu nay của Zampolli và nội dung buổi thẩm vấn của FBI, trong đó Epstein được nêu tên là người đã thực hiện việc giới thiệu. Các hồ sơ có chứa những tuyên bố và email đề cập đến vấn đề này, nhưng không có tài liệu nào đưa ra được kết luận dứt khoát.
Bản thân độ tin cậy của Ungaro cũng là một vấn đề phức tạp. Cô hiện đang vướng vào một cuộc tranh chấp pháp lý gay gắt với Zampolli, đã bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ và đang đấu tranh giành quyền nuôi con trai. Những tuyên bố của cô—dù chưa được kiểm chứng—đã bác bỏ lời kể của Melania rằng bà gặp Donald Trump tại một bữa tiệc ở câu lạc bộ Kit Kat vào năm 1998. Đoạn ghi âm sau đó đã bị xóa, và Nhà Trắng chưa đưa ra phản hồi nào trực tiếp đề cập đến các cáo buộc của Ungaro.
Các cáo buộc trong đoạn ghi âm chưa được xác nhận bởi bất kỳ cuộc điều tra chính thức nào. Nhà Trắng không đưa ra thêm bình luận nào ngoài lập trường đã nêu trước đó, trong khi Zampolli ám chỉ rằng có thể sẽ có hành động pháp lý nhắm vào những người lan truyền các tuyên bố này.

Khía cạnh không thể ngã ngũ
Có hai luồng thông tin trái ngược nhau về cùng một sự kiện diễn ra vào năm 1998; những người được cho là đã có mặt tại đó đang đưa ra các lời khai mâu thuẫn mà khó có thể được giải quyết chỉ bằng thêm các bài đăng trên mạng xã hội.
Điều khiến những cáo buộc liên quan đến Epstein mà bà Melania phủ nhận mang sức nặng khác biệt so với những chiêu thức bôi nhọ chính trị thông thường chính là sự kết hợp của nhiều yếu tố: một nhân chứng đã trình bày sự việc với FBI theo thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm (proffer agreement) vào năm 2019; một người từng hoạt động trong ngành người mẫu, có hai thập niên tiếp xúc với cùng một giới thượng lưu; và một quan chức chính phủ hiện đang làm việc trong chính quyền Trump, người có mối liên hệ với Epstein được ghi lại trong chính những hồ sơ mà ông ta khẳng định là đã minh oan cho tất cả những người liên quan.
Không có yếu tố nào trong số đó là bằng chứng xác thực. Tuy nhiên, chúng cũng không phải là hư vô. Nhiều lời kể từ thời điểm đó và các bài viết sau này đều nhắc lại vai trò của Zampolli – người đã thực hiện việc giới thiệu – nhưng tài liệu mới được công bố của FBI lại tồn tại song song với những thông tin này mà không được làm sáng tỏ bởi chúng. Con đường đáng tin cậy nhất để đi đến hồi kết cho vụ việc này là lời khai chính thức dưới tuyên thệ, thông qua các lệnh triệu tập hoặc phiên điều trần của Quốc hội, cùng sự tham gia của các nhân chứng từng có mặt tại sự kiện để chuyển vấn đề từ những luồng thông tin trái chiều thành sự thật lịch sử đã được kiểm chứng.
Zampolli đã tự nguyện ra làm chứng. Bà Melania cũng đã kêu gọi tổ chức các phiên điều trần tại Quốc hội. Hai luồng thông tin về bữa tiệc năm 1998 ấy đã tồn tại song song suốt nhiều tháng qua mà không bên nào thay đổi lập trường. Một số mâu thuẫn trong các ghi chép lịch sử không thể được giải quyết vì những người nắm rõ sự việc đều có lý do riêng để kể lại câu chuyện theo một cách cụ thể. Đó không phải là một kết cục thỏa đáng, nhưng lại chính là thực trạng hiện tại của vụ việc này.

Tối nay 22 Tháng Tư, chính quyền Trump đã ban hành một Sắc lệnh mở rộng những hạn chế về nhập cư trong một nỗ lực rộng lớn để tiếp tục chương trình bài ngoại nhằm đánh lạc hướng người Mỹ về thất bại của chính họ qua các giải pháp thích ứng với đại dịch coronavirus. Sắc lệnh này được xây dựng trên một số chính sách chống người nhập cư do chính quyền đưa ra trong vài năm qua đóng cửa gần như tất cả các con đường hợp pháp để nhập cư.
Bắt đầu từ sau giữa tháng Ba 2020, hầu hết các doanh nghiệp không thiết yếu trên khắp Hoa Kỳ đều đã lần lượt được lệnh phải đóng cửa để ngân chận sự lây lan của Coronavirus, trong đó có hàng chục ngàn tiệm Nail của người gốc Việt. Vì buộc phải đóng cửa một cách bất ngờ và cũng bởi chưa đến ngày trả lương theo định kỳ, nhiều chủ tiệm Nail đã không kịp thanh toán cho nhân viên khoản tiền lương của những ngày đã làm việc từ sau lần lãnh lương trước đó cho đến ngày ngưng làm việc vì Coronavirus. Ngoài ra, vì nghĩ rằng sẽ không bị buộc phải đóng cửa quá lâu, nhiều chủ tiệm Nail dự tính sẽ trả đủ tiền lương ngay khi nhân viên trở lại làm việc. Tuy nhiên, rất ít chủ doanh nghiệp hiểu rằng không thanh toán tiền lương theo đúng quy định cho nhân viên sau khi nghỉ việc, sẽ là nguyên nhân dẫn đến vô số rắc rối về pháp lý.
Những người có khuynh hướng cực đoan trong chính kiến, dù hữu khuynh hay tả khuynh, đều có những đặc điểm giống nhau và rất khác người ôn hoà. Bài viết này tóm lược một nghiên cứu tâm lý học đăng trên Sage Journals tháng Giêng 2019. Hy vọng nó sẽ giúp ta hiểu thêm về hiện tượng tâm lý chính trị cực đoan để tránh bị khích động, đồng thời giúp ta tìm ra cách hoá giải. Xin lưu ý “hữu khuynh”và “tả khuynh” trong bài được dùng theo định nghĩa thông thường và hoàn toàn không hàm ý tốt hay xấu. Trong chính trị học, cộng đồng con người thường được chia làm ba nhóm: cấp tiến (liberal), trung hoà (moderate) và bảo thủ (conservative). Sự phân cách này phần lớn xuất phát một cách tự nhiên, nhưng nó cũng có thể được nhào nặn thêm bởi giáo dục, truyền thống, truyền thông, xã hội v.v.
nhà báo kỳ cựu Don Oberdorfer trên tờ Washington Post ngày 3/3/1987 nhấn mạnh lời tuyên bố của trưởng đoàn IRAC: “Chúng tôi (người tị nạn) vẫn bị coi là một vấn đề cần giải quyết. Nay chúng tôi nhất định sẽ góp phần vào giải pháp.”
Tôi sinh ra đời tại miền Nam, cùng thời với “những tờ bạc Sài Gòn” nhưng hoàn toàn không biết rằng nó đã “làm trung gian cho bọn tham nhũng, thối nát, làm kẻ phục vụ đắc lực cho chiến tranh, làm sụp đổ mọi giá trị tinh thần, đạo đức của tuổi trẻ” của nửa phần đất nước. Và vì vậy, tôi cũng không thấy “phấn khởi” hay “hồ hởi” gì (ráo trọi) khi nhìn những đồng tiền quen thuộc với cuộc đời mình đã bị bức tử – qua đêm! Suốt thời thơ ấu, trừ vài ba ngày Tết, rất ít khi tôi được giữ “nguyên vẹn” một “tờ bạc Sài Gòn” mệnh giá một đồng. Mẹ hay bố tôi lúc nào cũng xé nhẹ nó ra làm đôi, và chỉ cho tôi một nửa. Nửa còn lại để dành cho ngày mai. Tôi làm gì được với nửa tờ giấy bạc một đồng, hay năm cắc, ở Sài Gòn – vào năm 1960 – khi vừa mới biết cầm tiền? Năm cắc đủ mua đá nhận. Đá được bào nhỏ nhận cứng trong một cái ly nhựa, rồi thổ ra trông như hình cái oản – hai đầu xịt hai loại xi rô xanh đỏ, lạnh ngắt, ngọt lịm và thơm ngát – đủ để tôi và đứa bạn chuyền nhau mút lấy mút để mãi
Chiến tranh Việt Nam có hai chiến trường: Đông Dương và Mỹ. Bắc Việt cố gắng kéo dài cuộc chiến trên chiến trường Việt Nam và đồng thời làm mệt mỏi công luận trên chiến trường Mỹ. Đứng trườc chiến lược này và kế thừa một di sản là sức mạnh quân sự, các tình trạng tổn thất và phản chiến đang gia tăng, Tổng thống Nixon cân nhắc mọi khả năng trong chính sách. Nixon quyết định chỉnh đốn các trận địa chiến cho miền Nam Việt Nam trong khi củng cố khả năng chiến đấu cho họ. Sự giảm bớt vai trò của chúng ta sẽ hỗ trợ cho công luận trong nước Mỹ. Trong thời gian này, Nixon cũng để cho Kissinger tổ chức mật đàm càng nhanh càng tốt.
Bất kỳ chiến lược nào để giảm bớt mối đe dọa từ các chính sách xâm lược của Trung Quốc phải dựa trên sự đánh giá thực tế về mức tác động đòn bẩy của Hoa Kỳ và của các cường quốc bên ngoài khác đối với sự tiến hóa bên trong nội bộ Trung Quốc. Ảnh hưởng của những thế lực bên ngoài đó có giới hạn về cấu trúc, bởi vì đảng sẽ không từ bỏ các hoạt động mà họ cho là quan trọng để duy trì sự kiểm soát. Nhưng chúng ta quả thực lại có những khí cụ quan trọng, những khí cụ này hoàn toàn nằm ngoài sức mạnh quân sự và chính sách thương mại. Điều ấy là những phẩm chất “Tự do của người Tây phương” mà người Trung Quốc coi là điểm yếu, thực sự là những sức mạnh. Tự do trao đổi thông tin, tự do trao đổi ý tưởng là một lợi thế cạnh tranh phi thường, một động cơ tuyệt vời của sự cách tân và thịnh vượng. (Một lý do mà Đài Loan được xem là mối đe dọa đối với Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, chính là vì nó cung cấp một ví dụ với quy mô tuy nhỏ nhưng lại hùng hồn về sự thành công của hệ thống chính trị và kin
Chết phải là một chuyến du lịch tuyệt vời vì chưa có một ai đã trở về!(“La mort doit être un beau voyage puisque personne n'en est revenue”). Thông thường trong những dịp Tết, người đời thường chúc tụng lẫn nhau sống thọ đến trăm tuổi. Không phải ai muốn chết lúc nào là chết được đâu. Phải tới số mới chết. Trời kêu ai nấy dạ mà Sống quá thọ có tốt, có cần thiết không? Không có ai nghĩ giống ai hết. Đặt câu hỏi như trên có thể làm nhiều người cảm thấy khó chịu, nhưng đó là sự thật. Tuổi thọ (longévité) trong điều kiện sức khoẻ bình thường, không ngừng gia tăng thêm lên mãi tại các quốc gia kỹ nghệ giàu có... Sự gia tăng nầy thật ra phải được xem như là một sự kéo dài của tuổi trẻ (jeunesse) hơn là một sự kéo dài của…tuổi già (vieillesse). Tại sao chúng ta già? Tuổi thọ đến lúc nào sẽ dừng lại? Nhân loại đã đạt được đến mức nầy hay chưa?
Nửa tháng trước hiệp định Genève (20-7-1954), trong cuộc họp tại Liễu Châu (Quảng Tây, Trung Cộng), từ 3 đến 5-7-1954, thủ tướng Trung Cộng Châu Ân Lai khuyên Hồ Chí Minh (HCM) chôn giấu võ khí và cài cán bộ, đảng viên cộng sản (CS) ở lại Nam Việt Nam (NVN) sau khi đất nước bị chia hai để chuẩn bị tái chiến. (Tiền Giang, Chu Ân Lai dữ Nhật-Nội-Ngõa hội nghị [Chu Ân Lai và hội nghị Genève] Bắc Kinh: Trung Cộng đảng sử xuất bản xã, 2005, Dương Danh Dy dịch, tựa đề là Vai trò của Chu Ân Lai tại Genève năm 1954, chương 27 "Hội nghị Liễu Châu then chốt".) (Nguồn: Internet). Hồ Chí Minh đồng ý.
Vào lúc 5:00 giờ chiều Chủ Nhật 26/04/2020, Hòa Thượng Thích Phước Tịnh đã có buổi nói chuyện trên mạng lần thứ hai với nhóm Phật tử Giớ Trẻ Mây Từ, với chủ đề những điều Phật tử nên làm trong mùa đại dịch COVID-19 đang tiếp tục hoành hành.
New York bị thiệt hại nặng nề hơn bất cứ khu vực nào tại Hoa Kỳ bởi đại dịch vi khuẩn corona tính đến nay, 26 tháng 4, và ác mộng của tiểu bang vẫn còn chưa hết. Hôm Thứ Bảy, 25 tháng 4, có 5,902 người đã thử nghiệm dương tính với vi khuẩn corona, và trong khi đó là sự sút giảm từ cao điểm của tiểu bang (khi một ngày chứng kiến hơn 10,000 người thử nghiệm dương tính), tiểu bang này vẫn còn nhiều trường hợp bị lây mới hơn 25 tiểu bang đã bị trong tổng số hơn 3 tháng kể từ vụ lây lan của vi khuẩn vào Mỹ bắt đầu.
Nam Hàn tiếp tục đổ nước vào suy đoán gia tăng về sức khỏe của lãnh đạo Bắc Hàn Kim Jong Un, nói với CNN rằng ông ấy “còn sống và khỏe.” “Lập trường của chính phủ chúng tôi là vững vàng,” theo Moon Chung-in, cố vấn hàng đầu về chính sách đối ngoại cho Tổng Thống Nam Hàn Moon Jae-in, nói với CNN. “Kim Jong Un còn sống và khỏe. Ông ấy đã và đang ở tại khu vực Wonsan kể từ ngày 13 tháng 4. Không có biến đổi gì đáng nghi ngờ tính đến nay được phát hiện cả.”
Đúng vậy, sau gần nửa thế kỷ năm nhìn lại vẫn thấy biến cố 30.04.1975 xảy ra quá bất ngờ đối với toàn thể dân VN chúng ta. Bằng chứng hiển nhiên là rất nhiều cấp lãnh đạo VNCH trong chánh quyền và trong quân đội không ngờ được nên đành phải bị bắt đi tù cải tạo cả hàng chục năm để rồi chết dần mòn trong rừng thiêng nước độc. Nói chi đến người dân bình thường thiếu thông tin của cả 2 miền Nam Bắc tất cả không ai cảm thấy hoặc đoán trước được chuyện sẽ xảy ra. Sự thực này chúng ta có thể đọc thấy rõ trên các tài liệu của 2 miền.
Hiện nay đã có 10 nước trong đó có Hoa Kỳ, Anh Quốc, Úc Châu, và Canada đang bàn tính đưa đơn kiện Trung Cộng phải chịu trách nhiệm về những hành động xấu xa của họ (Chinese government to pay for their malign actions). Việc đòi bồi thường nay thực ra chỉ là con số tượng trưng vì thực tế chưa có một thống kê nào liệt ra được tổn thất về kinh tế, tài chánh, đời sống tinh thần vật chất của 210 nước đang có người bị nhiễm bệnh này lên đến bao nhiêu ngàn ngàn tỷ USD. Đó là chưa kể đến thiệt hại về nhân mạng đã trên 2 triệu 200 ngàn người đang bị bệnh và gần 200 ngàn tử vong trên thế giới. Bởi vì sự thiệt hại nhân mạng quá lớn này, không thể ước tính số tiền như thế nào mới đền bù lại được những đau thương của người thân mất người thân trong suốt hơn bốn tháng qua.
Nước Mỹ hiện nay đã có chừng 50 ngàn người chết vì đại dịch Covid-19. Dịch đến trễ hơn nhiều nơi khác, nhưng Mỹ đã nhanh chóng trở thành quốc gia với số người bị nhiễm cũng như tử vong cao nhất thế giới. Phản ứng của chính phủ Mỹ thay đổi theo đà tăng của đại dịch. Trong khoảng hai tháng, Tổng thống Trump tỏ ra lạc quan và không cho đây là nguy cơ. Đột nhiên, khi dịch đã gia tăng đến mức không chối cãi được nữa, chính phủ vội vã phản ứng. Người ta khám phá là nước Mỹ khắp nơi bị thiếu thốn trầm trọng phương tiện để chống dịch, và số người chết tăng vọt.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.