- Bản báo cáo bí mật dìm trong ngăn kéo Nhà Trắng: kết quả điều tra cho thấy các máy bỏ phiếu tại Mỹ an toàn, không một phiếu nào lỗi, trái ngược lời Trump vu khống bầu cử bị gian lận.
- Trump sẽ có thể chờ tới gần tháng 11, tịch thu các máy bỏ phiếu ở các tiểu bang hay ở các địa hạt Dân Chủ lấy cớ điều tra, nghĩa là hủy bỏ bầu phiếu sớm ở các nơi này và buộc các nơi này in phiếu giấy để sẽ phải đếm bằng tay
.
Sau đây là bản tin phân tích của nhà bình luận Thom Hartmann trên mạng Alternet: "The secret report in the White House drawer that could change everything in November" (Bản báo cáo bí mật nằm trong ngăn kéo Nhà Trắng có thể thay đổi cục diện vào tháng 11). Bản tin dịch như sau.
Ngay lúc này, đâu đó trong Nhà Trắng, có một bản báo cáo tình báo liên bang đang nằm trong ngăn kéo; những kẻ nịnh hót của Trump – những người đã cất giấu nó ở đó – đang đánh cược rằng bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy nó trước khi đi bỏ phiếu vào tháng 11.
Đây là bản đánh giá về mức độ an toàn của các máy bỏ phiếu tại Mỹ, do Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia thực hiện. Hãng tin Reuters tuần trước tiết lộ rằng các quan chức Nhà Trắng đã dành nhiều tháng để từ chối cho phép công bố báo cáo này, bất chấp việc cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đang đến rất gần.
Những phát hiện trong báo cáo mang tính trớ trêu đến mức gần như nực cười, nhưng chúng cũng có thể trở thành vũ khí đánh sập nền dân chủ của chúng ta vào tháng 11 tới. Tôi (Thom Hartmann) sẽ đề cập đến điều đó sau, nhưng trước tiên hãy nói về bối cảnh sự việc.
Tulsi Gabbard đã khởi xướng cuộc điều tra này nhằm tìm kiếm bằng chứng cho lời nói dối được Donald Trump lặp đi lặp lại không ngừng: rằng các máy bỏ phiếu đã "đánh cắp" chiến thắng của ông trong cuộc bầu cử năm 2020. Tuy nhiên, theo thông tin ghi nhận, những gì nhóm của bà thực sự tìm thấy lại là việc một số tiểu bang đang sử dụng các thiết bị lỗi thời cần được cập nhật, và hoàn toàn không có bằng chứng nào cho thấy dù chỉ một lá phiếu bị thay đổi hay thao túng.
Vì vậy, tài liệu duy nhất thực sự có thể giúp các quan chức bầu cử củng cố hệ thống trước Ngày Bầu cử lại bị chôn vùi, chính vì nó kể một câu chuyện trái ngược hoàn toàn với những gì Tổng thống muốn công bố.
Và hãy xem xét ai đang nắm quyền kiểm soát bản báo cáo đó. Bà Gabbard đã từ nhiệm vào mùa xuân năm nay, và tuần trước, Trump đã bổ nhiệm Bill Pulte làm Quyền Giám đốc Tình báo Quốc gia. Ông Pulte là người đang điều hành cơ quan nhà ở liên bang và giữ chức chủ tịch của Fannie Mae và Freddie Mac; ông không hề có kinh nghiệm hay chuyên môn nào về tình báo, thậm chí còn chưa được cấp phép an ninh cho đến vài ngày trước khi chính thức nhậm chức.
Có tin cho biết ông đã đến văn phòng sớm và yêu cầu danh sách toàn bộ nhân viên để quyết định xem nên sa thải ai, đề xuất cắt giảm hàng trăm vị trí trong ngành tình báo (điều mà Putin đã mơ ước từ nhiều thập niên nay), và thậm chí còn thắc mắc liệu mình có thể mang tài liệu "Bản tin Tóm tắt Hàng ngày dành cho Tổng thống" (President’s Daily Brief) về nhà hay không.
Trump đã tỏ ra vô cùng thẳng thắn về lý do ông Pulte có mặt ở đó khi nói với các phóng viên rằng vị giám đốc tình báo mới của mình có thể sẽ "phát hiện ra vài điều về các cuộc bầu cử bị dàn xếp." David Becker thuộc Trung tâm Đổi mới và Nghiên cứu Bầu cử (CEIR: Center for Election Innovation and Research) – người thường xuyên làm việc với các quan chức bầu cử của cả hai đảng – đã cảnh báo rằng việc Pulte được chọn dường như là một sự sắp đặt có chủ đích; lý do là vì ông ta ủng hộ chính những lời dối trá về cuộc bầu cử năm 2020 mà Gabbard đã theo đuổi suốt 18 tháng nhưng chưa bao giờ chứng minh được.
Luật sư chuyên về bầu cử Marc Elias đã nhận định thẳng thắn hơn, gọi việc bổ nhiệm này là một nỗ lực trắng trợn nhằm thâu tóm quyền kiểm soát hệ thống bầu cử; trong khi đó, Thượng nghị sĩ Mark Warner – thành viên cấp cao nhất của Đảng Dân chủ trong Ủy ban Tình báo – đã gọi Pulte là một "mối đe dọa đối với an ninh quốc gia".
Như vậy, người sẽ quyết định liệu bản báo cáo về máy bỏ phiếu có bao giờ được công khai hay không, cũng như cách xử lý các lỗ hổng được nêu trong đó, giờ đây lại chính là nhân vật phụ trách bầu cử do Tổng thống đích thân lựa chọn. Đây là kẻ từng sẵn sàng chà đạp lên các chuẩn mực công vụ và đạo đức tối thiểu khi còn làm việc tại Bộ Gia cư và Phát triển Đô thị (HUD), chỉ để lục lọi hồ sơ thế chấp nhà của Letitia James và Adam Schiff nhằm làm hài lòng Trump, qua đó giúp ông Trump trừng phạt họ bằng các chiêu pháp lý.
Bản thân sự việc này đã là một bê bối lớn đối với bất kỳ chính quyền nào khác: một chính quyền luôn miệng rao giảng về sự liêm chính của bầu cử từ sáng đến tối lại đang nắm giữ chính bản báo cáo có thể giúp cải thiện điều đó. Tuy nhiên, nỗi lo ngại khiến các luật sư bảo vệ quyền bầu cử phải trằn trọc lại hướng về một kịch bản mà hầu hết người Mỹ chưa từng nghĩ tới.
Hồi tháng 2, George Chidi từ tờ The Guardian đã phân tích chi tiết về cách kịch bản này có thể diễn ra.
Sau khi FBI đột kích văn phòng bầu cử Quận Fulton và thu giữ các tài liệu liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020, Trump đã xuất hiện trên chương trình podcast của Dan Bongino và tuyên bố rằng Đảng Cộng hòa nên "quốc hữu hóa quy trình bỏ phiếu" cũng như "tiếp quản" công tác bầu cử tại 15 địa điểm khác nhau.
Cũng trong tuần đó, người ta phát hiện ra rằng Gabbard đã âm thầm vận chuyển các máy bỏ phiếu từ Puerto Rico đi nơi khác để tìm kiếm lỗ hổng bảo mật. Khi đặt các hành động này cạnh nhau – như cách Bruce Spiva từ tổ chức Campaign Legal Center đã làm – một mô hình hành động đầy chấn động sẽ hiện ra rõ mồn một.
"Đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên," ông nói.
Sắc lệnh hành pháp mà Trump ban hành vào tháng 3 đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia do cáo buộc về sự can thiệp của nước ngoài vào cuộc bầu cử, dựa trên cơ sở Sắc lệnh số 13848 (ban hành năm 2018) và Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế. Miles Taylor – người từng tham gia soạn thảo Sắc lệnh 13848 khi còn làm việc tại Bộ An ninh Nội địa và là khách mời thường xuyên trong chương trình phát thanh/truyền hình của tôi – chia sẻ với tờ The Guardian rằng họ soạn thảo văn bản này "nhằm tạo ra cơ chế áp đặt lệnh trừng phạt, chứ không phải để trao quyền cho Giám đốc Tình báo Quốc gia can thiệp vào các cuộc bầu cử."
Tuy nhiên, đạo luật đó cho phép tổng thống ngăn chặn việc sử dụng các "tài sản" như máy bỏ phiếu và máy kiểm phiếu mà ông cho là có vấn đề trong khi cuộc điều tra vẫn đang diễn ra, mà không cần phải đưa ra bất kỳ bằng chứng nào. Nói cách khác, ông có thể tùy ý tịch thu chiếc máy đã ghi nhận lá phiếu của bạn vào tháng 11 này và từ chối trả lại cho đến tận thời điểm rất lâu sau khi các quan chức đắc cử đã tuyên thệ nhậm chức.
Nhà nghiên cứu về thông tin sai lệch Joohn Choe đã xác nhận mối lo ngại này, chỉ ra rằng vào mùa thu này, chính quyền liên bang có thể bắt đầu tịch thu máy móc trên toàn quốc, xếp loại các bằng chứng thu được vào diện mật, rồi thông báo với thẩm phán rằng họ không thể tiết lộ nội dung đang tìm kiếm hay thời gian thực hiện do các quy định về an ninh quốc gia.
"Các tiểu bang sẽ không thể chứng nhận kết quả cho những thứ mà họ không thể tiếp cận," ông Choe nhận định.
Hãy hình dung viễn cảnh này sẽ tác động thế nào đến một cuộc bầu cử có tỷ lệ phiếu sít sao. Nếu các đặc vụ liên bang tuyên bố phong tỏa hàng loạt máy bỏ phiếu kỹ thuật số (tại các khu vực ủng hộ mạnh mẽ đảng Dân chủ thuộc các tiểu bang chiến trường hoặc tại những cuộc bầu cử then chốt) vào tuần cuối cùng của tháng 10, hàng loạt phiên điều trần khẩn cấp tại tòa án sẽ nổ ra; các giám đốc bầu cử cấp quận sẽ phải vội vã in và kiểm phiếu thủ công – những việc vốn không nằm trong kế hoạch ban đầu; hoạt động bỏ phiếu sớm tại các khu vực bị nhắm đến sẽ sụp đổ; và kết quả của một số cuộc đua vào Hạ viện với cách biệt cực kỳ mong manh sẽ bị treo lơ lửng trong nhiều tuần.
Ông Trump sẽ không cần phải thay đổi dù chỉ một lá phiếu để chiếm quyền kiểm soát một viện của Quốc hội; ông chỉ cần khiến việc kiểm phiếu trở nên bất khả thi tại đúng các khu vực bầu cử và vào đúng thời điểm, sau đó để sự hỗn loạn cùng các vụ kiện tụng tự giải quyết phần còn lại.
Đó là kịch bản mà Eric Levitz đã phác thảo trong một bài phân tích đầy thuyết phục nhưng cũng đầy đáng sợ trên tờ Vox, vốn đang được các chuyên gia bầu cử chia sẻ rộng rãi. Nỗi lo ngại trước đây từng là việc ông Trump sẽ viện dẫn Đạo luật Chống nổi loạn (Insurrection Act) và điều quân đội đi thu giữ phiếu bầu ngay trong đêm bầu cử; tuy nhiên, kịch bản mà các chuyên gia hiện cho là có khả năng xảy ra cao hơn lại diễn ra âm thầm hơn và khó đối phó hơn nhiều.
Như ông Derek Clinger thuộc Sáng kiến Nghiên cứu Dân chủ Tiểu bang của Đại học Wisconsin đã nhận định, trường hợp tại Quận Fulton (tiểu bang Georgia) cho thấy nguy cơ xảy ra việc tịch thu phiếu bầu "được thực hiện dưới vỏ bọc của một quy trình pháp lý"; kịch bản này vừa có khả năng xảy ra cao hơn, vừa khó bị thách thức hơn khi thời gian đang trôi qua gấp rút.
Bà Wendy Weiser thuộc Trung tâm Brennan chia sẻ với Vox rằng, bất kỳ ai còn nghi ngờ việc chính quyền hiện tại đang dọn đường để can thiệp vào các cuộc bầu cử thì giờ đây nên gạt bỏ hoàn toàn những nghi ngờ đó.
Và đây chính là lúc bản báo cáo từng bị "chôn vùi" kia lại xuất hiện trở lại. Một tài liệu liên bang—mang dấu xác nhận của cộng đồng tình báo và mô tả các "lỗ hổng" của máy bỏ phiếu—chính là loại công cụ mà Nhà Trắng có thể lấy ra vào cuối tháng Mười và phô bày trước ống kính máy quay như một lý do nghe có vẻ chính thống để tuyên bố rằng các máy bỏ phiếu đã bị xâm nhập, và do đó, số phiếu bầu sẽ không được kiểm đếm.
Chưa có nguồn tin nào xác nhận đây là kế hoạch đã định, nhưng đó chắc chắn là cách tôi nhìn nhận ý nghĩa của các sự kiện này. Và với ông Trump, không khó để hình dung viễn cảnh một bản báo cáo được soạn thảo nhằm phục vụ một lời nói dối—rồi được cất giữ chờ thời cơ—cuối cùng lại trở thành cái cớ cho chính hành động chiếm quyền kiểm soát mà các chuyên gia đang cảnh báo.
Các nhà lập quốc đã lường trước điều này; đó là lý do tại sao họ cố tình giao quyền tổ chức bầu cử cho các tiểu bang thay vì trao cho một nhà lãnh đạo hành pháp cấp quốc gia—người có thể thao túng cán cân quyền lực. Vị thẩm phán liên bang từng ra phán quyết ngăn chặn vĩnh viễn sắc lệnh tháng Ba của ông Trump vào mùa thu năm ngoái cũng đã khẳng định điều tương tự, nhưng ông Trump và đám tay sai dường như quyết tâm phớt lờ tòa án này, cũng như cách họ đã phớt lờ nhiều tòa án khác trong suốt 18 tháng qua.
Và mọi kẻ độc tài trong thế kỷ trước khi muốn thâu tóm một nền dân chủ đều bắt đầu bằng việc kiểm soát bộ máy quyết định người chiến thắng—hầu như luôn nhân danh tình trạng khẩn cấp và các cuộc điều tra.
Khi tôi và Louise sống tại Đức vào đầu thập niên 1980s, tôi thường dành buổi tối trò chuyện với những người Đức lớn tuổi—những người từng là thanh niên vào thập niên 1930s. Điều ám ảnh tôi không phải là những cảnh bạo lực mà họ mô tả, mà là cảm giác bình thường của từng bước đi khi sự việc đang diễn ra; cách mỗi động thái đều được khoác lên mình ngôn ngữ pháp lý và những lời trấn an chính thức, cho đến tận buổi sáng họ nhận ra rằng lá phiếu bầu không còn mang lại ý nghĩa gì nữa.
Mọi thứ đang dần trở nên rõ ràng: bản báo cáo nằm trong ngăn kéo, việc cài cắm Pulte vào vị trí lãnh đạo cộng đồng tình báo, việc Bưu điện sửa đổi quy định nhằm ngăn chặn phiếu bầu qua thư tại chính các tiểu bang nghiêng về Đảng Dân chủ, những yêu cầu cung cấp danh sách cử tri, và các chiêu trò phân chia lại khu vực bầu cử (gerrymandering) đầy toan tính.
Tất cả những điều này bắt nguồn từ một thực tế phũ phàng: người dân Mỹ đã dành phần lớn thời gian trong suốt nửa thế kỷ qua để khước từ những gì đảng Cộng hòa (GOP) chào mời:
-- Nếu không có thỏa thuận phản quốc với Iran nhằm giữ chân các con tin, Reagan đã chẳng bao giờ trở thành tổng thống;
-- nếu người em trai không gạch tên 10.000 cử tri da đen khỏi danh sách chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử năm 2000, George W. Bush đã thua Al Gore;
-- và nếu Nga cùng Facebook không thao túng thông tin theo hướng có lợi cho Trump vào năm 2016, Hillary đã đắc cử tổng thống.
Suốt 50 năm qua, chính sách cắt giảm thuế theo lý thuyết "thẩm thấu ngược" (trickle-down, nhỏ giọt xuống: lý thuyết Đảng Cộng Hòa nói rằng giảm thuế cho giới siêu giàu để họ mở xưởng thuê công nhân, thực tế trái ngược vì tiền dư được họ mua chứng khoán an toàn hơn trong khi thất nghiệp vẫn cao) đã chất thêm gánh nặng nợ công, dồn tiền vào túi các tỷ phú trong khi tiền lương của đại đa số người dân vẫn dậm chân tại chỗ; cũng suốt 50 năm ấy, họ phát động các cuộc chiến văn hóa nhắm vào cộng đồng LGBTQ+, người da đen và người gốc Tây Ban Nha nhằm khiến tầng lớp lao động quay sang chống lại nhau thay vì nhận ra kẻ thực sự đang móc túi họ: cử tri rốt cuộc đã quá ngán ngẩm với tất cả những điều đó.
Họ muốn khôi phục lại tầng lớp trung lưu – thứ mà chúng ta từng có trước khi Reagan triệt hạ các công đoàn, ngừng thực thi luật chống độc quyền, làm suy yếu hệ thống giáo dục đại học, gieo rắc tư tưởng coi chính phủ là nguồn cơn mọi rắc rối, và để giới siêu giàu tách biệt hẳn khỏi phần còn lại của xã hội nhờ vào các khoản cắt giảm thuế dành riêng cho họ.
Một đảng phái thực sự mang lại lợi ích cho người dân Mỹ bình thường sẽ chẳng cần phải thâu tóm hệ thống máy bỏ phiếu hay phá hoại dịch vụ bưu chính chỉ để giữ lấy quyền lực: hành vi gian lận chính là lời thú nhận rằng họ đã thua trong cuộc tranh luận về chính sách.
Các cuộc bầu cử bổ sung trong chu kỳ này phần lớn đều cho kết quả bất lợi với Trump; đồng thời, những âm mưu trước đó của ông ta nhằm thao túng bản đồ bầu cử và loại bỏ cử tri khỏi danh sách đều vấp phải rào cản pháp lý liên tiếp – và có lẽ chính điều này đã thúc đẩy họ thực hiện những biện pháp cực đoan như hiện nay.
Ngay cả Chuck Schumer cũng cho biết đảng Dân chủ đã huy động các nhóm thượng nghị sĩ và luật sư để tính toán kỹ lưỡng mọi phương án đối phó, đồng thời bố trí nhân sự sẵn sàng "đảm bảo việc kiểm phiếu diễn ra công bằng". Các tòa án và chính quyền các tiểu bang vẫn đang giữ vững phòng tuyến, nhưng phòng tuyến chỉ có thể đứng vững khi những người đứng sau nó thực sự chú tâm và cảnh giác.
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình