Hôm nay,  

- Trump nộp 5,62 triệu USD cho bà E. Jean Carroll

14/07/202610:10:00(Xem: 1926)
blank

- Trump nộp 5,62 triệu USD cho bà E. Jean Carroll theo án lệnh dân sự về tội tấn công tình dục, sau khi Tòa Tối Cao từ chối đơn của Trump.
- Trump cũng đưa án lệnh tòa liên bang buộc Trump bồi thường thêm 83 triệu USD cho bà Carroll lên Tòa Tối Cao, nơi này chưa xét
.
Trump đã từng nói, và được ghi âm, rằng Trump có thể sờ mó bất kỳ cô nào, và các cô sẽ hãnh diện vì được như thế. Có một nhà văn không đồng ý, và đã kiện thành công ra tòa trong các diễn tiến pháp lý nhiều năm, bây giờ Trump phải nộp cho cô hơn 5 triệu USD: E. Jean Carroll đã nhận khoản bồi thường 5 triệu USD từ ông Trump cho vụ việc lạm dụng tình dục và phỉ báng.

Tòa án Tối cao đã bác đơn kháng cáo của ông Trump trong vụ kiện lạm dụng tình dục của E. Jean Carroll. Ba năm sau khi bồi thẩm đoàn kết luận rằng cựu Tổng thống Trump phải bồi thường 5 triệu USD cho nhà văn E. Jean Carroll vì hành vi lạm dụng tình dục và phỉ báng, cuối cùng bà cũng đã nhận được khoản tiền này.

Đối với bà Carroll, đây là một quá trình chờ đợi bắt đầu từ rất lâu trước khi vụ kiện dân sự cấp liên bang của bà được đưa ra xét xử vào năm 2023. Nhà văn này lần đầu công khai câu chuyện của mình vào năm 2019, cáo buộc ông Trump tấn công tình dục bà trong phòng thay đồ của một cửa hàng bách hóa cách đây ba thập niên. Bồi thẩm đoàn đã nhất trí kết luận rằng các bằng chứng thuyết phục ủng hộ cáo buộc của bà.

Hồ sơ tòa án cho thấy nhà văn E. Jean Carroll đã nhận được 5,62 triệu USD, bao gồm cả tiền lãi. Luật sư của bà Carroll, bà Roberta Kaplan, đã hoan nghênh chiến thắng của thân chủ trong một tuyên bố gửi tới CBS News.

"Ba năm trước, một bồi thẩm đoàn liên bang gồm chín người đã nhất trí kết luận cựu Tổng thống Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi tấn công tình dục và phỉ báng E. Jean Carroll," bà Kaplan nói. "Hôm nay, chúng tôi vui mừng thông báo rằng bà ấy đã nhận được khoản tiền bồi thường mà bồi thẩm đoàn đã tuyên sau phán quyết đó."

Số tiền này trước đó được giữ trong một tài khoản ngân hàng do tòa án kiểm soát, nhưng Tòa án Tối cao đã mở đường cho việc chi trả cho bà Carroll khi quyết định không thụ lý đơn kháng cáo của ông Trump vào ngày 29 tháng 6.

Vào ngày hôm đó, bà Carroll đã ăn mừng chiến thắng của mình bằng một dòng thông báo ngắn gọn trên blog Substack, viết bằng chữ in hoa: "CHÚNG TA ĐÃ THẮNG!"

"CHIẾN THẮNG NÀY DÀNH CHO MỌI PHỤ NỮ TRÊN THẾ GIỚI!" bà Carroll viết.

Trong những ngày sau đó, luật sư của bà và luật sư của ông Trump đã có những màn tranh cãi gay gắt qua lại; bà tìm cách đẩy nhanh việc giải ngân khoản tiền, trong khi ông Trump tìm cách trì hoãn thanh toán vô thời hạn. Ông Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét lại quyết định bác đơn kháng cáo của mình. Luật sư Roberta Kaplan của bà Carroll gọi động thái này là "chiêu câu giờ", đồng thời yêu cầu thẩm phán phụ trách vụ án nhanh chóng giải ngân số tiền từ tài khoản do tòa án kiểm soát.

Bồi thẩm đoàn liên bang đã nhất trí kết luận rằng, nhiều khả năng ông Trump đã dùng ngón tay xâm nhập cơ thể bà Carroll một cách cưỡng ép sau một cuộc gặp tình cờ khi cả hai đang mua sắm tại cửa hàng Bergdorf Goodman ở Thành phố New York. Theo lời kể của bà Carroll, sự việc bắt đầu bằng một buổi dạo quanh cửa hàng đầy vẻ bình thường — khi bà giúp ông Trump chọn quà cho một người phụ nữ khác — nhưng rồi chuyển biến thành hành vi bạo lực bên trong phòng thử đồ.

Ông Trump đã không tham dự phiên tòa dân sự năm 2023, và các luật sư của ông cũng không triệu tập nhân chứng nào trước khi bồi thẩm đoàn tuyên mức bồi thường 5 triệu đô la cho bà Carroll. Hội đồng bồi thẩm gồm sáu nam và ba nữ đã thảo luận và đưa ra phán quyết trong chưa đầy ba giờ đồng hồ.


Đơn kiện của bà Carroll bao gồm các cáo buộc về lạm dụng tình dục, phỉ báng và hiếp dâm, theo định nghĩa của bộ luật hình sự bang New York. Bồi thẩm đoàn kết luận ông Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi lạm dụng tình dục và phỉ báng, nhưng bác bỏ cáo buộc hiếp dâm. Quy định của tiểu bang yêu cầu phải có bằng chứng về hành vi xâm nhập bằng vũ lực có sự tham gia của bộ phận sinh dục của kẻ tấn công.

Sau đó, thẩm phán nhận định rằng luật pháp tiểu bang New York không còn phù hợp với các tiêu chuẩn liên bang cũng như quan niệm "hiện đại" về tội hiếp dâm. Trong các phán quyết sau phiên tòa, ông viết rằng khẳng định của bà Carroll về việc bị ông Trump cưỡng hiếp là "về cơ bản là đúng sự thật."
Các luật sư của bà Carroll lập luận rằng những cáo buộc của bà phản ánh một mô thức hành vi, hay "phương thức hoạt động" (modus operandi), của ông Trump. Hai người phụ nữ khác được triệu tập làm nhân chứng đã kể lại việc ông Trump đột ngột biến những cuộc tiếp xúc thông thường thành hành vi bị cáo buộc là sai trái về tình dục. Bồi thẩm đoàn cũng được xem một đoạn video từ chương trình "Access Hollywood" — vốn đã gây xôn xao dư luận trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của ông Trump — trong đó người ta nghe thấy ông Trump mô tả việc Trump kể về cách Trump vui thú sờ mó bộ phận sinh dục của phụ nữ.

Đối với bà Carroll (nay 82 tuổi), phán quyết bồi thường của bồi thẩm đoàn đã khép lại một chương trong hành trình dài hơi mà bà theo đuổi nhằm buộc ông Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi lạm dụng bị cáo buộc, trong khi bà vẫn chờ đợi kết quả của một vụ kiện khác.
Ông Trump luôn phủ nhận các cáo buộc của bà Carroll và cũng đã kháng cáo phán quyết của một bồi thẩm đoàn liên bang khác vào tháng 1 năm 2024; phán quyết này kết luận ông phải chịu trách nhiệm vì đã tiếp tục có những phát ngôn phỉ báng bà Carroll. Bồi thẩm đoàn đó đã tuyên mức bồi thường thêm 83 triệu đô la cho bà.

Các luật sư của ông Trump cho biết họ cũng đưa vụ kiện đó lên Tòa án Tối cao.

Chi tiết: Tổng thống Donald Trump đã chính thức nộp đơn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nhưng là để yêu cầu xem xét lại lập luận về quyền miễn trừ tổng thống nhằm hủy bỏ án phạt, chứ không phải nộp đơn xin "miễn giảm" tiền đơn thuần. Lý do là Trump có lỗi rõ ràng, không chối được, nên chỉ xin miễn trừ (miễn tố) vì đặc quyền Tổng Thống.

Bối cảnh án phạt: Tháng 1 năm 2024, một bồi thẩm đoàn tại New York đã phán quyết ông Trump phải bồi thường 83,3 triệu USD cho nhà văn E. Jean Carroll vì những tuyên bố phỉ báng bà vào năm 2019 khi ông đang đương nhiệm.

Kháng án cấp dưới thất bại: Lội ngược dòng qua các cấp, Tòa Kháng án Liên bang Khu vực 2 đã bác bỏ các nỗ lực hủy án của ông Trump và giữ nguyên phán quyết phạt 83,3 triệu USD.

Đưa lên Tòa án Tối cao: Sau thất bại tại tòa Kháng án Liên bang, đội ngũ luật sư của ông Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao can thiệp. Lập luận cốt lõi của phía ông Trump dựa trên Hiến pháp và quyền miễn trừ của Tổng thống, cho rằng những phát ngôn năm 2019 được thực hiện khi ông đang là Tổng thống đương nhiệm nên không thể bị truy cứu trách nhiệm dân sự.

Trạng thái hiện tại: Trong khi chờ Tòa án Tối cao xem xét có thụ lý vụ án 83,3 triệu USD này hay không, ông Trump đã được Tòa Kháng án Liên bang cho phép tạm hoãn thực thi việc trả tiền. Tuy nhiên, ông buộc phải ký quỹ một khoản bảo chứng (bond) trị giá khoảng 7,4 triệu USD để đền bù tiền lãi phát sinh trong thời gian chờ đợi.



Cơ Quan An Toàn và Sức Khỏe Nghề Nghiệp (OSHA) của Hoa Kỳ hôm Thứ Bảy, 18 tháng 12 năm 2021, nói rằng họ sẽ bắt đầu thực thi lệnh chích thuốc ngừa của liên bang đối với các cơ sở kinh doanh có trên 100 nhân viên, và có thể bắt đầu đưa ra các trừng phạt sớm vào ngày 10 tháng 1 năm 2022, theo bản tin của Business Insider tường thuật hôm Thứ Bảy.
Cô là một trong ít nhất 10 nhà báo và nhà bình luận đầu tiên đã cố thúc giục chính quyền TQ làm rõ hơn về ảnh hưởng của vi khuẩn và bị bịt miệng bởi các viên chức đang chật vật để kiểm soát tin tức về đại dịch. Dù nhiều người khác đã được thả sau đó, Zhang vẫn bị ở tù, và gia đình, bạn bè và những người ủng hộ của cô sợ cô có thể chết trong cuộc tuyệt thực phản đối mà cô đang thực hiện để chống đối. “Cô ấy đứng lên vì sự thật, và cô ấy đứng lên vì công lý,” theo Jane Wang, nhà hoạt động có trụ sở tại Anh Quốc vận động thả Zhang, đã nói với NBC News. “Và cô tiêu biểu cho điều tốt nhất của TQ.”
Không biết nên gọi Không đứng mãi trong tranh của Lê Chiều Giang là gì cho đúng? Tùy bút? Không phải. Tản mạn? Không phải. Viết ngắn? Không phải. Thơ... Ừ, thơ. Đúng là thơ rồi. Nó cuốn hút. Nó xao xuyến. Nó ray rứt. Nhưng, thực ra thì nó có hơi hướm của một hồi ký hơn với rất nhiều những năm, những tháng, những ngày... cùng với những yêu thương, khóc giấu, khổ đau… Nhưng hình như vẫn không phải là hồi ký, tuy dàn trải cả một đời người, một kiếp người. Tôi biết mình vẫn cứ lẽo đẽo tìm theo những rêu phong của ngày tháng cũ (64). Nó trộn lẫn thơ với nhạc với họa, âm thanh và màu sắc, tưởng tượng và sự kiện. Nó tuôn chảy như một dòng sông, “yên ba giang thượng” mỗi khi chiều xuống…
Tôi gặp lại Sư Cô TRÍ HẢI ngay lần đầu về nước, tại Huế, năm 1980. Từ trong chùa Hồng Ân bước ra sân, tôi gặp Cô đang ngoài sân bước vào chùa. Tôi chấp tay cúi chào Cô. Cô chấp tay cúi chào tôi. Mười lăm năm xa cách mới gặp lại Cô, cảm động dường ấy, xôn xao nỗi này, vậy mà niềm vui như nằm yên trong hai bàn tay, tĩnh lặng như sân chùa buổi sáng. Khi tôi buông bàn tay ra, nỗi vui mới sổ lồng như chim. Cô cũng vậy, như nắng tháng tám vừa làm tan sương buổi sáng. Tôi nói: “Xin Chị tôi gọi Chị là chị lần này nữa thôi, tôi chưa quen gọi Chị là Sư Cô được”. Tôi nói thế, nhưng trong lòng tôi, tôi biết ngay từ giờ phút ấy, chị Phùng Khánh bạn tôi đã vĩnh viễn tan như sương buổi sớm dưới nắng ban mai của một đại nguyện.
Số điện thoại cầm tay mà tin nhắc được gửi đi từ đó, có được từ một người hiểu biết về cuộc điều tra, xuất hiện trong các dữ liệu được ghi danh với tên James Richard Perry của Texas, là tên đầy đủ của cựu thống đốc. Số điện thoại đó cũng được liên kết với dữ liệu thứ hai được ghi danh là địa chỉ email của Bộ Năng Lượng liên kết với Perry khi ông còn là bộ trưởng. Khi kể các sự kiện này, người phát ngôn đã không giải thích.
Palmer cho biết trong một lá thư viết tay gửi cho chánh án rằng ông cảm thấy bị phản bội bởi Trump và các đồng minh của ông là những người tuyên truyền các lý thuyết âm mưu. “Những người ủng hộ Trump đã bị dối gạt bởi những người mà vào lúc đó có quyền lực rất lớn,” theo ông đã viết trong lá thư. “Họ đã tiếp tục tung ra các câu chuyện sai sự thật về một cuộc bầu cử bị đánh cắp và ‘nhiệm vụ của chúng tôi’ là làm cách nào để đứng lên chống lại chính thể chuyên chế.” Palmer nói rằng thật là bất công rằng ông đã bị trừng phạt rất nặng nề trong khi những kẻ đầu sỏ thì không bị ngồi tù.
“Đối với những người không chích ngừa, các bạn đang chờ đợi mùa đông của bệnh tật trầm trọng và chết chóc, cho chính bạn, cho gia đình bạn, và các bệnh viện mà bạn sẽ sớm làm tràn ngập,” theo người điều hợp đối phó vi khuẩn corona của Bạch Ốc Jeff Zients cho biết hôm Thứ Sáu. Biến thể mới đã “tràn đầy” tại Thành Phố New York, theo Thị Trưởng Bill de Blasio cho biết, với các trường hợp mới đạt kỷ lục một ngày hơn 8,300 hôm Thứ Năm. Nhưng số người mới vào bệnh viện và tử vong – tính đến nay – vẫn còn thấp hơn mức cao điểm mùa xuân 2020 và ngay cả cùng thời điểm này năm ngoái, theo tài liệu thành phố cho thấy.
Cơn bão rất lớn có tên Rai, hay cơn bão số 9, từ Phi Luật Tân đang tiến vào các tỉnh ven biển Miền Trung Việt Nam nhắm tới các tỉnh Bình Định, Khánh Hòa, mà sức gió mạnh nhất ở cấp 17 khiến cho chính quyền nhiều tỉnh Miền Trung đang dự định di tản khoảng 240,000 người để tránh bão, theo bản tin của Đài Á Châu Tự Do (RFA) tường thuật hôm Thứ Sáu, 17 tháng 12 năm 2021.
Kinh nghiệm chính trị đầu tiên của tôi là khi còn là một thiếu niên làm việc trong văn phòng tranh cử của ứng viên tổng thống Adlai Stevenson. Tôi đã thường xuyên suy ngẫm về những câu nói của ông ta rằng công việc của một dân cử hay công chức là “làm việc một cách công bình” và “bước đi một cách khiêm tốn”. Tôi đã cố gắng sống theo những câu nói này trong suốt cuộc hành trình của mình.
Một chánh án tại Delaware hôm Thứ Năm ra phán lệnh rằng 1 đơn kiện do Dominion Voting Systems nộp để kiện đài Fox News có thể tiến hành bất kể Fox News xin bác đơn kiện. Công ty Dominion nói rằng đài Fox News liên tục bịa đặt về máy bầu phiếu Dominion, nên kiện đòi Fox News bồi thường $1.6 tỷ đôla.
Các thử nghiệm kháng nguyên nhanh được thiết kế để khám phá một phần của protein – được biết như là một kháng nguyên – của SARS-CoV-2. Trước hết, bạn lấy một mẫu từ mũi hay miệng với que bông gòn, như được hướng dẫn. Bạn trộn mẫu này với chất lỏng để tách rời vi khuẩn ra. Rồi bạn thoa chất lỏng lên que thử nghiệm có các kháng thể đặc biệt cho SARS-CoV-2 đã vẽ lên đó một đường mỏng. Các kháng thể là những protein hình chữ Y nhận dạng và bao vây những chất lạ như các kháng nguyên. Nếu những kháng thể bao vây các protein vi khuẩn, hay các kháng nguyên, thì đường màu xuất hiện trên que thử, cho thấy sự có mặt của SARS-CoV-2. Các thử nghiệm này là tiện lợi bởi vì chúng sẽ sử dụng và cung cấp các kết quả nhanh chóng, thường trong vòng 15 phút. Lợi ích khác là các thử nghiệm kháng nguyên có thể tương đối rẻ, khoảng từ $10 tới $15 mỗi thử nghiệm. Ngược lại, các thử nghiệm PCR thường đòi hỏi dụng cụ phòng thí nghiệm và các chuyên viên kỹ thuật, mất từ 12 giờ tới nhiều ngày để có các kết quả
SCE đang cung cấp khoản hồi phí $1,000 thông qua chương trình Hồi phí Dành Cho Xe Điện Đã Qua Sử Dụng của mình cho những khách hàng tư gia mua hoặc thuê một chiếc xe điện đã qua sử dụng. Nhưng công ty điện hiện đã tăng khoản hồi phí gấp bốn lần cho những khách hàng sống trong một hộ gia đình hội đủ điều kiện về thu nhập do tiểu bang chỉ định hoặc những khách hàng đang tham gia một số chương trình hỗ trợ thu nhập nhất định của tiểu bang hoặc liên bang.
Tin vui trong tuần qua là các hãng dược Merck và Pfizer đã chế ra thuốc viên để trị Covid-19 làm cho mọi người hy vọng rằng đại dịch rồi sẽ qua đi. Trong lúc đó chính quyền CSVN vẫn phô bày bộ mặt của một chế độ độc tài đảng trị và chà đạp tự do dân chủ qua hai bản án nặng nề dành cho các nhà bất đồng chính kiến Phạm Đoan Trang và Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.