- Tòa chuyển hồ sơ luật sư Alejandro Brito (luật sư của Trump) sang Đoàn Luật sư Florida để xem xét kỷ luật [Brito], vì Brito đại diện Trump kiện Sở thuế IRS là trò thông đồng để giúp Trump lấy gần 2 tỷ USD
- Tòa buộc Trump nộp án phí cho 35 cựu thẩm phán viết bản văn "bạn của tòa" phản bác Trump và Bộ Tư Pháp, hạn chót là ngày 14 tháng 8 để hai phía trả lời
.
---- Buộc Trump phải trả phí pháp lý cho các amici curiae (tức “bạn của tòa” — những người được tòa cho phép tham gia để cung cấp lập luận pháp lý).
.
Thẩm phán từ chối yêu cầu khẩn cấp của Trump nhằm tạm dừng phán quyết trừng phạt luật sư của chính ông Trump, theo tin của báo Law & Crime và CBS News hôm 5/8/2026.
Gần một tháng sau khi áp đặt chế tài đối với nhóm luật sư của Tổng thống Donald Trump vì đã nộp một đơn kiện bị xem là “không mang tính tranh tụng, mang tính thông đồng” nhằm kiện chính Sở Thuế vụ (IRS) của ông Trump, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ yêu cầu “khẩn cấp” của Trump xin tạm dừng phán quyết này. Thông đồng nghĩa là: Tổng Thống kiện Sở Thuế, nơi dưới quyền Tổng Thống.
Thẩm phán liên bang Kathleen Williams viết rằng sau khi xem xét hồ sơ và luật áp dụng, nguyên đơn (Trump và nhóm luật sư) “không chứng minh được lý do chính đáng để được xét xử nhanh” theo quy tắc của Tòa án Liên bang Khu vực Nam Florida. Nói cách khác, bà không thấy có tình huống khẩn cấp như phía Trump mô tả.
.
Phán quyết vẫn giữ nguyên trong lúc chờ kháng cáo
Lệnh ngắn của thẩm phán — người được bổ nhiệm dưới thời Tổng thống Barack Obama — giữ nguyên các chế tài sau đây, cho đến khi vụ này được kháng cáo lên Tòa Kháng án Liên bang Khu vực 11:
. Chuyển hồ sơ luật sư Alejandro Brito (luật sư của Trump) sang Đoàn Luật sư Florida để xem xét kỷ luật [Brito].
. Buộc Trump phải trả phí pháp lý cho các amici curiae (tức “bạn của tòa” — những người được tòa cho phép tham gia để cung cấp lập luận pháp lý).
Những amici này gồm 35 cựu thẩm phán liên bang, cùng các cựu viên chức IRS và Bộ Ngân khố. Họ đã đưa ra các lập luận mà Bộ Tư pháp dưới thời Trump không nêu ra, trước khi Trump bất ngờ xin rút đơn kiện.
Thẩm phán cho rằng việc rút đơn đột ngột này là cách Trump “thao túng tiến trình tư pháp”, nhằm ép IRS chấp nhận một “thỏa thuận” trị giá 1,776 tỷ USD mà “không có cơ sở pháp lý hay thực tế nào”, đồng thời mở đường cho những người ủng hộ Trump xin tiền từ một quỹ gọi là “Quỹ chống vũ khí hóa” (anti-Weaponization Fund).
Nói ngắn gọn: Trump kiện chính mình, và cuối cùng bị buộc phải trả phí pháp lý cho những người ngoài cuộc đã xuất hiện để ngăn ông làm vậy.
.
Tranh cãi về mức phí luật sư
Nhóm cựu thẩm phán yêu cầu 4.610,83 USD.
Nhóm cựu viên chức IRS yêu cầu 39.000 USD.
Luật sư của Trump phản đối, nói rằng thẩm phán Williams đã “mời gọi sai trái” các nhóm này xin phí và rằng lệnh trừng phạt cần được tạm dừng ngay lập tức.
Thẩm phán bác bỏ yêu cầu xin tạm dừng khẩn cấp này.
Bà đặt hạn chót là ngày 14 tháng 8 để các amici được tòa chỉ định nộp phản hồi về “nhiều vấn đề” mà Trump nêu ra trong đơn.
.
Lập luận của các luật sư được tòa chỉ định
Sáu luật sư mà thẩm phán Williams chỉ định trước đó để tranh luận về thẩm quyền của tòa cho biết Trump không chứng minh được rằng họ cần một quyết định nhanh hơn bình thường.
Họ viết rằng Trump không thể nói việc cho amici thời hạn mặc định hai tuần sẽ gây “tổn hại không thể khắc phục”, trong khi chính Trump đợi gần ba tuần mới nộp đơn xin tạm dừng.
Một trong các amici, John Gleeson, gần đây cũng nộp bản tuyên thệ hỗ trợ James Comey, nói rằng “không có bất kỳ bằng chứng nào” cho cáo buộc trung tâm trong vụ truy tố “8647 vỏ sò” nhắm vào cựu giám đốc FBI.
.
Thẩm phán từng gọi đơn kiện của Trump là “lố bịch”. Trước đó, vào ngày 13 tháng 7, thẩm phán Williams đã chỉ trích mạnh mẽ đơn kiện của Trump, nói rằng thật “lố bịch khi cho rằng hai bên từng có sự đối nghịch”, và rằng đơn kiện được nộp với “mục đích không đúng đắn.”
.
Diễn tiến: Trong quá khứ báo New York Times điều tra và nói rằng Trump không nộp thuế trong nhiều năm bằng cách báo lỗ, và gần như không đóng thuế. Tuy nhiên đây là vụ kiện mới: Trump nói IRS tính sai một khoản hoàn thuế và Trump đòi IRS nộp cho Trump đòi 1,776 tỷ USD. Trump đệ đơn kiện chính Sở Thuế vụ (IRS) của mình: Thẩm phán Kathleen Williams nhận thấy đơn kiện không mang tính tranh tụng (non‑adversarial), nghĩa là hai bên không thực sự đối nghịch. Bà cho rằng đơn kiện có mục đích không đúng đắn, nhằm tạo ra một “thỏa thuận” trị giá 1,776 tỷ USD không có cơ sở pháp lý.
Nhưng chi tiết hồ sơ này không được minh bạch cho báo chí. Ý kiến Tòa là: Vụ Trump kiện Sở Thuế IRS là thông đồng, không có cơ sở pháp lý, và nhằm tạo ra một “thỏa thuận” giả. Vì vậy, tòa áp chế tài và chuyển luật sư của Trump sang Đoàn Luật sư Florida để xem xét kỷ luật đối với luật sư [vì thông đồng].
Rủi ro cho luật sư Alejandro Brito vì Đoàn Luật sư Florida sẽ xem xét và có thể kỳ luật nếu cho rằng ông Brito tham gia một vụ kiện bị xem là thông đồng và không có cơ sở pháp lý. Kết quả có thể gồm: Khiển trách, phạt hành chính, và nặng hơn sẽ là đình chỉ hành nghề (tùy mức độ).
Bản tin gốc: https://lawandcrime.com/high-profile/strong-evidence-of-collusion-in-trump-case-amply-supported-judges-decision-to-slap-his-lawyers-with-serious-sanctions-court-filing/
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình